Политико-экономические термины новейшего времени. Для чайников :). Краткий толковый словарь

[rubir_ru]

Коллеги, пока есть время, я решил составить небольшой словарик для кризиса и посткризиса, и включить туда ранее обсуждаемые в дневнике понятия в части возврата наконец окружающего нас мира к реальности. Вер. 1.0., посему замечания, предложения, в том числе и что еще нужно добавить, конструктивные возражения приветствуются

Comments

[ardelfi]

> так как подвержена инфляции

Не инфляции (увеличению денежной массы), а девальвации (уменьшению покупательной способности). Золото тоже подвержено инфляции, что-то порядка 1~1.5% в год в среднем исторически, но никогда не девальвации.

> Деньги:

Отличается от валюты наличием собственной ценности.

[corvex32]

Цена на золото растет постоянно. Где же здесь инфляция?

[ardelfi]

Прочитайте внимательно.

[rubir_ru]

вот, правильно, а то бывает туплю.

[corvex32]

Словарь очень полезный. Ещё бы добавить термины - "новости", "социальные сети", "экология", "терроризм". Все перечисленные потеряли свою изначальную сущность. Новости из средства борьбы со скукой и источника контента превратились в инструмент народного образования с целью манипуляции им. Социальные сети из средства общения с друзьями с которыми в реальной жизни мы встречаемся редко, превратились в инструмент манипуляции общественным мнением. Так как люди не общаются (нечего просто сказать друг другу) а торчат в различных пабликах. Экология не имеет ничего общего с заботой об окружающей среде и стала инструментом конкурентной (точнее неконкурентной) борьбы. Термин терроризм вообще потерял всякий смысл. Терроризмом называются теперь любые военные действия противоположной стороны.

[rubir_ru]

Надо подумать. Если есть красивые формулировки, то прямо пишите сюда.

[sector_2]

А доллар сасш валюта или деньги? Ведь ценность той или иной валюты определяется именно относительно доллара.

[rubir_ru]

денег на планете сейчас вообще нет :). А насчет валюты доллар сша вот сюда:
https://bmpd.livejournal.com/3904981.html?thread=403610325#t403610325

[johan4n]

Константин, а вот такой вопрос возник. Как считаете, в случае распада мира на экономические зоны есть вероятность возникновения новой бритиш империи? Ну вроде такого вот:

https://wikichi.ru/wiki/CANZUK

Всякие хазины говорят что у них интерес главном образом, взять арабов в свою орбиту влияния, но по поводу этого сомневаюсь.

[rubir_ru]

моё скромное мнение, что вероятность есть только теоретическая. Под старой империей была вполне конкретная военная и экономическая мощь. Сейчас у британии нет ничего, даже того, что оно считает что якобы есть (то есть силы в Сити у них в реальности нет) и взяться неоткуда. Британию ждет окончательный крах, хоть она и будет пытаться сопротивляться, перейдя в режим тотально гадить вообще всем окружающим, чтобы хоть как-то затормозить падение относительно других. Но их ничего не спасет.

[johan4n]

>>Сейчас у британии нет ничего

Ну почему же. Думаете в команде с Канадой, Австралией, НЗ не асилят? У первых двух нехило с природными ресурсами так то. А в случае с Канадой так вообще с глобальным потеплением там пойдёт всё достаточно неплохо.

>>(то есть силы в Сити у них в реальности нет)

Это почему? А у кого она там есть тогда?

[rubir_ru]

а зачем это канаде, австралии и нз? :)

ни у кого. Сила сити сейчас была бы, если бы там были реальные деньги. А реальных денег в сити нет уже 50 лет и нет причин, чтобы они туда вернулись - британия не контролирует возможность получить деньги с утерей колоний

[le_cheval]

Да, в таком виде, как она представлена, производительность труда не есть нечто положительное.

Лучше уж ввести понятие "эффективность труда" - отношение количества продукта к количеству затраченных ресурсов, в том числе и трудовых