Leave a comment

Comments 25

Простите мой французский, но kamillalacosta November 12 2008, 13:17:53 UTC
они там все йо.. йолкой стукнутые, да?

Reply

Re: Простите мой французский, но rubleffka November 12 2008, 13:23:24 UTC
Именно!
Вы прикидываете что начнется на рынке труда, когда из консалтинга повыкидывают всех неподходящих под критерии?

Reply

Re: Простите мой французский, но kamillalacosta November 12 2008, 13:25:21 UTC
страшно представить.
а еще я прикидываю, как заоблачно взлетят цены на юридические услуги.
и похоже я рано забила на аспирантуру (кстати посморев, кто и как там учится, по поводу качества юридических услуг по критерию к.ю.н. я могу сказать только ха-ха)

Reply

Re: Простите мой французский, но rubleffka November 12 2008, 13:28:50 UTC
А как быть, кстати, со всякой мелочью типа помощников адвоката, в случае, если они самостоятельно, к примеру, ходят в суд (ну пусть для каких-то элементарных функций)? Или адвокаты теперь сами будут за каждой бумажкой в очереди стоять?

Reply


ejic November 12 2008, 13:23:03 UTC
Все равно не примут... А если и примут то потом силами ILF'ов еще 350 раз обжалуютЬ... ))

Reply

rubleffka November 12 2008, 13:24:10 UTC
А мне кажется- могут. В нашей стране возможно всякое!
Давай делать ставки!

Reply

legist November 12 2008, 21:12:29 UTC
Позиция КС РФ есть, касательно арбитражников. Не знаю, поменяет ли её сам КС.

Reply


_lr November 12 2008, 15:39:34 UTC
сначала в суд без ордера не ходи, потом консультаций не давай
но я вовремя завершил с диссером, подготовился к кризису, так сказать :)

Reply

rubleffka November 12 2008, 18:25:53 UTC
Давненько я в судах не бывала, тьху, тьху. А что за фишка с ордерами?

Reply


master_ching November 12 2008, 18:08:03 UTC
Ну дык, правовое государство строим...

Живенько так себе представляю массовые "контрольные закупки" незаконных юридических услуг...
С последующей попыткой раскрутить на "незаконное предпринимательство"...
8)

Reply

rubleffka November 12 2008, 18:25:15 UTC
А ведь правдиво! Что характерно: в корне-то идея не такая уж и плохая, но можно ведь было ограничить критерии профильным дипломом, ну на крайняк- дипломом и 3, скажем, годами опыта.

Reply

Есть такой термин -"запрет на профессию"... master_ching November 13 2008, 01:16:11 UTC
Да ну, ересь всё это...

Согласен с тем, что за последние годы, все, кому не лень, навыпускали оравы дипломированных желторотиков-юрЫстов...
Которые практически ничего не знают, ничего не умеют, но хотят много и сладко кушать...
И государству с этой ордой надо что-то делать...

Но ведь дорогие законодатели не о качестве, как таковом, правовых услуг для потребителей пекуться, а о том, что бы их оказывали только специально ими же одобренные люди...
Критерии оценки для выявлния "самых достойных" подсказать..?

И куда они денут юрконсультации..? Запретят как класс..?

Следующим ходом модно всю правовую литературу загнать под гриф ДСП, а Кодексы вообще засекретить... 8)

Reply

Re: Есть такой термин -"запрет на профессию"... rubleffka November 13 2008, 10:48:27 UTC
Консультант ставить только по спецразрешению ФСБ!

Reply


ejic November 13 2008, 10:41:35 UTC
Все о чем рассуждают красиво, но впустую...
Вы себе представляете объем предоставляемых консаингом юруслуг ??? Там даже на десятую часть можно организовать надежное лобби... Так что идея может и хорошая, но перспектив у нее нет ))

Reply


Leave a comment

Up