Литературная битва полов. Поучавствовал в опросе

[rudalev]

Видимо, в силу личной примитивности никогда серьёзно не задумывался над этим вопросом. О гендере в литературе, о женщине в литературе. Недавно в Норвегии очень насмешило и запомнилось выражение нашего переводчика «женские журналисты», вот также и с женскими писателями… удивляет и смешит.
После вашего вопроса стал усиленно думать, но так и не

Comments

[racoshy]

Современная литература скучна и сера - думаю, потому, что в литературу, как я думаю, сливаются мужчины, не могущие делать эту жизнь иными способами. А вот когда женщина позволяет себе оторваться от делания жизни - а она сегодня эту жизнь и делает - то литература выходит гениальной - как к примеру у Елены Крюковой или Светланы Чураевой. Рядом с ними некого поставить из современных писателей-мужчин.

:)

[marta_fischer]

Очень хорошая статья получится, если все слова "женщина", "женская" поменять на "мужчина", "мужская".

[vader_the_best]

У меня, как у типичного не писателя напрашивается вопрос в форме "А ты читал..?"
Нет, серьезно, читал "Опыты" Марины Вишневецкой? По-моему, это вершина современной прозы. Чуть ниже, но все же очень достойно - "Бог Дождя" Майй Кучерской, роман отнюдь не про любофф.
Я уже не говорю о поэзии.
А вообще, вопрос сам по себе дурацкий, не находишь? Он провоцирует на рознь, взаимные обвинения, гордыню. И было бы из-за чего спорить.
С наступающим Новым Годом.

[sergevin]

Флэннери О, Коннор - рекомендую. "Мудрая кровь" и рассказы.

[kriukova]

Андрей дорогой, с наступившим новым! всяких радостей в нем тебе!
вечный этот гендерный вопрос :)
вот, точно, я всегда говорила, что женщины, равной Микеланджело или Толстому или Шекспиру, нет в природе :)
но сама попытаюсь доказать обратное
а вдруг получится
лучше быть первым в деревне, чем вторым в Риме, подумал Цезарь, с самого начала твердо решив быть первым в Риме :)
не, все нормально, класс! я - за патриархат всецело! т. наз. "женскую литературу" сама искусством не считаю, ну понятно
ты молодец! обнимаю! я с тобой!