«Дело тринадцати»
Интересная статья: www.kommersant.ru/doc/1681380. Журналистки на удивление тщательно подошли к делу, а не отделались, как это обычно бывает, типовой копипастой, составленной из непроверенных слухов. Однако не до конца. Эти журналистки, как и многие другие, упорно пытаются представлять НСО преступной организацией. И раз так, то мол только какое-то особое везение или сотрудничество с ФСБ/МВД может избавить человека, состоявшего в организации, от уголовной ответственности.
Это говорит только о полной юридической безграмотности лиц, пытающихся писать на тему НСО. НСО никогда и никем не была признана преступной организацией. Между понятием «экстремистская организация» и «преступная организация» лежит огромная дистанция. Если та или иная организация признаётся экстремистской, то это означает лишь, что её дальнейшая деятельность запрещается, но члены организации никакой уголовной ответственности не подлежат (если, конечно, не будут продолжать свою деятельность). А вот если организация признана преступной, то уголовной ответственности подлежат все члены такой организации, а меру ответственности каждого решает суд.
НСО было признано экстремистской, но не преступной. Именно поэтому ни один из членов организации не пострадал только за то, что состоял в этой организации. Именно поэтому ни я, ни кто либо ещё не мог «сдать» каких-либо членов НСО, поскольку бывшее членство в НСО преступлением не является. Именно поэтому смешно читать все эти глубокомысленные рассуждения в таком стиле: «Что помогло Румянцеву - интуиция или связи в правоохранительных органах, - до сих пор неясно». У меня встречный вопрос: а что помогло, скажем, Лимонову, когда НБП была признана экстремистской организацией? Ведь Лимонова тоже никто не привлекал к ответственности на том основании, что НБП была признана экстремистской организацией, а некоторые члены НБП оказались за решёткой за преступления.
Так есть какая-либо разница между НБП и НСО, между Лимоновым и Румянцевым? Да ни малейшей разницы нет. Просто в случае с Румянцевым есть некоторое количество лично заинтересованных, скажем так, лиц, которым очень хочется распространять ложь в стиле: «Румянцев всех сдал, чтобы выйти сухим из воды». Дело даже не в том, что большая часть бывших членов НСО преспокойно наслаждаются свободой, хотя согласно «хорошо информированным источникам», они все брошены за решётку. Дело в другом. А именно в том, что после моего ухода возле Базылева и Молоткова осталось несколько человек, полностью разделяющие точку зрения Базылева и Молоткова, полностью осведомлённые о том, что они хотят делать (или делают).
Насколько мне известно, эти люди сейчас преспокойно живут, ни от кого не прячутся, нигде не скрываются. И это при том, что после моего ухода входили в руководящие органы того, что осталось от НСО (т.е., фактически, уже в руководящие органы преступной группировки). Так вот у меня встречный вопрос: а как удалось избежать пресловутого «пресса системы» этим людям? Почему следствие и суд даже и не вспомнили про них, и это при том, что их имена мелькают в показаниях подсудимых процесса НСО-Север. Что за чудеса такие? «Интуиция или связи в правоохранительных органах»? Но журналисты этот вопрос даже не пытаются поднимать. А как же остальные члены «политсовета НСО», который функционировал уже после 30 апреля 2008 года, то есть уже после моего ухода? Почему эти члены руководства не оказались на одних с Базылевым нарах?
Вообще меня умиляет, что благодаря стараниям указанных граждан, чью ложь без всякой проверки приняли и журналисты, по поводу НСО создан такой миф, что мол НСО - это исключительно НСО-Север, а руководство НСО - это исключительно Румянцев и Базылев. И вот в рамках этого лживого описания организации в самом деле выгляди странным, что только Румянцев остался на свободе и не подвергся репрессиям.
Но реальность-то сильно иная. НСО - это была довольно большая структура, имеющая региональные организации в ряде городов страны, а московская организация структурно была разделена на три ячейки: западную, юго-восточную и северную. А политсовет организации состоял не из двух человек. И то, что несколько человек одной из московской ячеек, включая её руководителя, совершали преступления, никоим образом не бросает тень на всех остальных членов организации. И большая часть членов организации (включая Румянцева) никак не пострадала просто потому, что никаких преступлений не совершала. И вот в свете этой реальности говорить о том, что только чудом, только путём «сдачи всех и вся» не пострадал Румянцев - ну по меньшей мере глупо. Если придерживаться такой логики, то руководитель любой организации, несколько членов которой совершили какие-то преступления, однозначно должен идти под суд.
Руководитель идёт под суд только в том случае, если доказано, что его подчинённые совершали преступления по его приказам. Собственно, именно поэтому была арестован Базылев - потому что ряд участников НСО-Север назвали его, как главного вдохновителя их преступной деятельности. Это ведь не Румянцев сообщил следствию, что Базылев кого-то посылал на преступления. Отнюдь. Это Тамамшев заявил, что на преступления его отправлял Молотков по прямым приказам Базылева. Вот ведь какая петрушка.
И всё равно очень интересным остаётся вопрос: ну каким таким чудом избежали «пресса системы» те несколько человек, которые должны были знать о преступлениях ничуть не хуже Базылева и Молоткова и чьи имена фигурируют в ряде показаний, как одних из руководителей организации и кто, кстати, был самым энергичным распространителем в сети сентенций в стиле: «Румянцев всех сдал, а сам гуляет на свободе». Вопрос, впрочем, сугубо риторический и не требует ответа. Ибо ответ очевиден.