(Untitled)

Oct 27, 2010 11:51

Искусство должно рождать надежду.

В качестве эксперимента - оно может убивать надежду.

Но платформа, база - рождать надежду.

Leave a comment

Comments 8

sambul October 27 2010, 08:32:26 UTC
(y)

PS. (y) - это смайлик в скайпе.

Reply

rudyryk October 27 2010, 11:52:57 UTC
ага :)) я уже протестил, что он значит, а то забыл :)))

Reply


krvss October 27 2010, 17:28:50 UTC
а вот я дык считаю что оно ничего не должно, совсем :) просто вот даже нисколечко.

Reply

(The comment has been removed)

krvss October 28 2010, 18:30:47 UTC
Мнений очень много на эту тему :) Кто-то считает что реальная жизнь богаче искусства (по-моему Чернышевский) ,а кто-то наоборот (по-моему Набоков). Хорошо, если искусство веселит и вселяет надежду тоже здорово, но мне все же кажется что это уже пост-фактум. Создается оно "когда бы знали из какого сора" (точно Ахматова).

ЗЫ: Поживешь 10 лет с филологом и за умного сойдешь.

Reply

rudyryk October 27 2010, 21:39:05 UTC
не то чтобы должно :) просто это признак настоящего жизнеспособного искусства :)

это как беременность не обязана завершиться успешными родами, но вообще-то должна!

Reply


Leave a comment

Up