Солнечная арка Интеко. Опять загадка...

[rudzin]

...поскольку писать нет времени

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Недвижимость, Общество, Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rudzin]

Ну пускай так. Скорее "Архитектура", "Москва".

[lj_frank_bot]

Упс.

[kostasnn]

Хухня всё это.Вот Полонский, со своими небоскребами, в историю вошел плотно.

[cmpax_u_pagocmb]

Чтобы там речка протекала?

[rudzin]

Да, хотели построить дом на двух берегах, и Яузу пустить в арку. Был бы дом-мост, как во Флоренции Понте-Веккьо

[v_pychick]

возможно, в арку должна была проходить какая-то улочка или речушка? Хотя маловата она для этого. Тогда второй вариант - вид на что-то ней открывался замечательный, например, на какую-то из сталинских высоток, ну или Кремль.

[rudzin]

Вот как раз та самая Яуза и должна была проходить. Чуть выше по течению, где то в двух километрах, бетонная набережная заканчивается, и берега становятся значительно ближе.

[vsparrow]

в Гонконге было бы понятно, почему (правда, тогда дырка расположена неправильно).

А тут конечно надо быть москвичом. Самое банальное - что арка должна быть НАД рекой. С точки зрения удобства - полный пиздец, но зато ебанутость решения именно такая, как надо для "достопримечательности".

[rudzin]

Про Гонконг я помню. Ответ правильный: над рекой, причём в водоохранной зоне чуть выше по течению. Даже всемогущий Лужков не смог провести такое.

[darkdanchik]

Какое-нибудь историческое здание таким образом сохранить?

[rudzin]

Нет.