Глава 19

[rug_arkonskiy]

Тогда Пилат велел своим воинам бить Иисуса. Суровые римские воины возложили Иисусу на голову терновый венец и надавали ему пощёчин.

Пилат снова вышел к Иудеям и снова сказал, что не нашёл на Иисусе ни какой вины. И ещё он назвал Иисуса Человеком. Не человеком, а Человеком. С большой буквы. Но первосвященники и служители стали требовать распятия

Comments

[nellas_sp]

>>"Интересно чьи "святые" слова - истина, а чьи "святые" слова - ложь?"

http://www.biblestudy.ru/tolkovanie-pisaniya/53055-kto-nes-krest-iisusa-na-golgofu-on-sam-ili-simon-iz-kirinei
http://azbyka.ru/hristianstvo/bibliya/novyi_zavet/tolkovanie_evangelia_44-all.shtml

>>"Примечательно, что Иисус констатировал свершение до того, как пролилась Его кровь. Он же обещал кровь Свою "во искупление многих", но кровь не пролилась - вот такой казус."

А руки гвоздями к кресту прибивали бескровно? (Не хочу заводить дискуссию, про то, что именно "совершилось" и удар копьём").

>>"Никому из двенадцати даже в голову не пришло похоронить Иисуса по человечески."
По-человечески - это как?) По обряду XX века с "гражданской панихидой"?))

[rug_arkonskiy]

===По-человечески - это как

[nellas_sp]

>>"Там, где появилась кровь, евангелист отметил. И, соответственно, НЕ отметил, когда она НЕ появлялась."

Повторюсь: в романе Толкина "Властелин Колец" ничего не сказано про штаны Арагорна. Следовательно, Арагорн был без штанов.

Скажу, что Симон шёл с поля. "И заставили проходящего некоего Киринеянина Симона, отца Александрова и Руфова, идущего с поля, нести крест Его." Если бы этого человека задержали внутри городских стен, в городской толпе, не было бы совершенно никакого смысла указывать, с поля он там шёл, или не с поля, потому, что это вряд ли возможно было бы вообще установить, иначе, как допросив его.

[rug_arkonskiy]

Зря повторяетесь про Арагона