Долбоеб ваш резун :)))) И "члены-партии-но-не-коммунисты", которые читали и слушали подобное, развесив уши - долбоебы втройне - сменили кучку тайных салтычих на сонм явных и считают, что победили:)))
А хоть бы и долбоеб. Это говорит лишь о Вашем к нему предвзятом (i.e. заранее необъективном) отношении, но никак не может быть доводом за или против.
Кратко смысл отрывка:
Салтычихе не нужны горностаи и брильянты. Ей нужно, чтоб у Маруськи их не было.
А Маруська от Салтычихи отличается не по сути своей человеческой природы, а по тому, что у нее нету горностая. Будет горностай - она будет вести себя точь в точь как Салтычиха. Или наоборот: если будет вести себя как Салтычиха, лишь тогда у нее будет горностай. Порядок причин-следствий, в принципе, не столь важен, если результат одинаков.
Вы совершенно правы - разнообразным салтычихам важно, чтоб у окружающих было меньше, чем у них. Поэтому, когда оппоненты расписывают, будто капитализме развивает производство и вообще - страрается заради потребителя, я делаю вывод, что они ни хрена не розумиют капитализма, коммунизма и разницы между ними.
Маруся (кто такая? в рассказе не замечена) которую вы характеризуете, как "не имеющая горностая" будет вести себя как Салтычиха тогда и только тогда, когда горностай станет её вожделением. Когда холуй, шудра, раб и пролетарий получают свои горностаи - они ведут себя также как их угнетатели. И именно поэтому з аними нет будущего, Именно поэтому им нет места в коммунизме. И именно поэтому разнообразыне резуны суть долбоебы, ибо не понимают таких простых вещей и суют капиталистические отношения в качестве признака коммунизма.
А если завтра коммунизм вдруг настанет, сможешь ли ты доказать доярке Марусе, что ее ляжки хуже, чем у этой старой дуры, и что ее положение в обществе менее почетно? Маруська баба молодая, ей тоже горностая подавай, и золото, и бриллианты. А ты думаешь, выдра- Якубовская сама свои меха и бриллианты без боя отдаст?
Когда холуй, шудра, раб и пролетарий получают свои горностаи - они ведут себя также как их угнетатели. И именно поэтому з аними нет будущего,
Дак больше и нет никого. Есть рабочие, есть дельцы-собственники, а еще где-то там в башне слоновой кости левитируют ученые. Но ученым мало интересны эта похабщина "дележа", а если даже и интересна немного, то они все равно не бойцы (имеются в виду настоящие ученые, чьи мозги заняты лишь формулами и ни на что больше их просто не хватит). И из таких ученых не сделать ни лентяя-рабочего, который без принуждения работать не может, ни господин, чья главная забота - как бы придумать новые способы повышения производительности труда с минимально возможными для этого затратами.
===Почему коммунизм не возможен, а капитализм - суть природа человека===
Невежество в каждом знаке:))))))) Именно коммунизм - суть природы человека. Именно благодаря КОММУНизму, то есть, ОБЩЕСТВенности (как свойства) человека, возникла и развилась цивилизация хомо сапиенсов.
Капитализм - суть природы животного. Именно благодаря капитализму отдельные индивиды и их группы (банды) питаются плодами коммунизма челвоеков.
И будут питаться, пока человеки не свернут с пути деградации в животных (капитализм) на путь сапиенсности - коммунизм. Если кто-то при этом считает, что деградация в животного - закономерный ход эволюции, то пусть объяснит, для чего этой самой эволюции понадобилось создавать разум, чтоб потом отказываться от него.
Согласно исследованиям биологов, хищники обладают гораздо большим умом и сообразительностью, чем травоядные. Антилопе то что? Либо убежит, либо не убежит, а хищник должен целую теорию придумать: где залечь, сколько ждать, кто загонщик, а на кого загоняют.
В поэтику ударились вы вслед за "энимал плэнетс" и прочими нейчур-программами :))) Биологи конечно, до хрена чего наисследвоали, но до сих пор не установили, не выделили критерий человека - тот "фактор Х", который, собственно, преобразует животного в человека. Хотя Дарвин им строго-настрого велел.
Но они про это требование Дарвина забыли, поскольку не он теперь гранты раздает. А из всего Дарвина оставили только его простительную для 19 века глупость - "человек есть социальное животное". В то время как человек есть социальное СУЩЕСТВО, созданное из животного добавлением по сю пору не найденного британскими учоными "фактора Х". Так что современные биологи вовсю пытаются "очеловечить" животных, рассказывая об их сообществах и этологии в тех же тонах, как о сообществах и социальном повдениии человека. То есть, "очеловечивая" таким образом животных, биологи просто дружно ОСКОТИНИВАЮТ человека, упрощая его, как предмет исследования, даже дальше - до понятия биомашины.
Comments 20
И "члены-партии-но-не-коммунисты", которые читали и слушали подобное, развесив уши - долбоебы втройне - сменили кучку тайных салтычих на сонм явных и считают, что победили:)))
Reply
Кратко смысл отрывка:
Салтычихе не нужны горностаи и брильянты. Ей нужно, чтоб у Маруськи их не было.
А Маруська от Салтычихи отличается не по сути своей человеческой природы, а по тому, что у нее нету горностая. Будет горностай - она будет вести себя точь в точь как Салтычиха. Или наоборот: если будет вести себя как Салтычиха, лишь тогда у нее будет горностай. Порядок причин-следствий, в принципе, не столь важен, если результат одинаков.
Reply
Поэтому, когда оппоненты расписывают, будто капитализме развивает производство и вообще - страрается заради потребителя, я делаю вывод, что они ни хрена не розумиют капитализма, коммунизма и разницы между ними.
Маруся (кто такая? в рассказе не замечена) которую вы характеризуете, как "не имеющая горностая" будет вести себя как Салтычиха тогда и только тогда, когда горностай станет её вожделением.
Когда холуй, шудра, раб и пролетарий получают свои горностаи - они ведут себя также как их угнетатели. И именно поэтому з аними нет будущего, Именно поэтому им нет места в коммунизме.
И именно поэтому разнообразыне резуны суть долбоебы, ибо не понимают таких простых вещей и суют капиталистические отношения в качестве признака коммунизма.
Reply
Когда холуй, шудра, раб и пролетарий получают свои горностаи - они ведут себя также как их угнетатели. И именно поэтому з аними нет будущего,
Дак больше и нет никого. Есть рабочие, есть дельцы-собственники, а еще где-то там в башне слоновой кости левитируют ученые. Но ученым мало интересны эта похабщина "дележа", а если даже и интересна немного, то они все равно не бойцы (имеются в виду настоящие ученые, чьи мозги заняты лишь формулами и ни на что больше их просто не хватит). И из таких ученых не сделать ни лентяя-рабочего, который без принуждения работать не может, ни господин, чья главная забота - как бы придумать новые способы повышения производительности труда с минимально возможными для этого затратами.
Reply
Невежество в каждом знаке:)))))))
Именно коммунизм - суть природы человека. Именно благодаря КОММУНизму, то есть, ОБЩЕСТВенности (как свойства) человека, возникла и развилась цивилизация хомо сапиенсов.
Капитализм - суть природы животного. Именно благодаря капитализму отдельные индивиды и их группы (банды) питаются плодами коммунизма челвоеков.
И будут питаться, пока человеки не свернут с пути деградации в животных (капитализм) на путь сапиенсности - коммунизм.
Если кто-то при этом считает, что деградация в животного - закономерный ход эволюции, то пусть объяснит, для чего этой самой эволюции понадобилось создавать разум, чтоб потом отказываться от него.
Reply
Вы куда-то в поэтику ударились)
Согласно исследованиям биологов, хищники обладают гораздо большим умом и сообразительностью, чем травоядные.
Антилопе то что? Либо убежит, либо не убежит, а хищник должен целую теорию придумать: где залечь, сколько ждать, кто загонщик, а на кого загоняют.
Reply
Биологи конечно, до хрена чего наисследвоали, но до сих пор не установили, не выделили критерий человека - тот "фактор Х", который, собственно, преобразует животного в человека.
Хотя Дарвин им строго-настрого велел.
Но они про это требование Дарвина забыли, поскольку не он теперь гранты раздает. А из всего Дарвина оставили только его простительную для 19 века глупость - "человек есть социальное животное". В то время как человек есть социальное СУЩЕСТВО, созданное из животного добавлением по сю пору не найденного британскими учоными "фактора Х".
Так что современные биологи вовсю пытаются "очеловечить" животных, рассказывая об их сообществах и этологии в тех же тонах, как о сообществах и социальном повдениии человека. То есть, "очеловечивая" таким образом животных, биологи просто дружно ОСКОТИНИВАЮТ человека, упрощая его, как предмет исследования, даже дальше - до понятия биомашины.
Reply
Вы сами не понимаете, что только что пропели ГИМН человеческой СКОТИНЕ.
Анимал пленет? Мне не нравится целевая аудитория популярных программ. Я Гордона смотрю.
Reply
Leave a comment