Клиническая патология или современные тенденции в свадебной фотографии

[rumyantsevphoto]

Давно я не писал злобных постов и вот, видимо, этот день настал. Заранее хочу сказать, что если вы относите себя к современным креативным фотографам, о которых пойдет речь в данной статье, и крайне болезненно относитесь к любой критике, особенно видя в каждом слове себя, то дальнейшее вам лучше не читать и немедленно нажать Alt + F4. Если же вы

Comments

[mannaz_russia]

Слабый наброс :) аффтар пеши исчо!

[rumyantsevphoto]

Сарказм? ))

[ext_2160964]

Естессно. Как пить дать ). имхо

[dyor]

Как сказать :) В этом посте не хватает камеры под 25-45 градусов к каждой из прямых линий в кадре, каши в балансе, инстраграмщины и "жонглёров". "Жонглирование" - это популярное (особенно несколько лет назад) свадебное развлечение, когда у человека в одной руке что-то типа фотоаппарата, в другой руке что-то типа киноаппарата, а на выходе получается материал для статей в духе "Brutal Russian ways of Photoshop abuse" на популярных западных околофотографических порталах (куда в комменты по достижении критической массы лайков набегает упившаяся квасу троллота и начинает бузить за Великую И Прекрасную Россию, Попираемую Подлыми Наймитами Бездуховного Госдепа)

[father_igni]

а что делает Alt + F4?

грамотно построенная композиция снимка, основанная на правилах золотого сечения и правиле третей, тут позволю не согласится
для иллюстрации своих слов расскажу байку: правила золотого сечения получили широкую известность в эпоху возрождения, для чего и почему, да все просто, чтобы любой, умеющий держать кисть, смог сотворить полотно приятное глазу. Принцип золотого сечения (правило третей, диагонали и т.д.) - инструмент позволяющий улучшить работу, однако талантливому человеку не обязательно пользоваться этим инструментом, он и без него может создать нечто хорошее, порой это правило ему может и навредить (работе, не человеку). Вот поэтому данные правила - не аксиома, а так скажем, средство "с чего начать"

Как ТАКОЕ может нравиться молодоженам, которые получают такие фотокарточки? Они ведь не те сумасшедшие фотографы, а вполне адекватные люди с нормальным взглядом на окружающий мир., Вы правильно заметили, что в большинстве своем заказчег (молодожены) идут на поводу фотографа, и это понять еще можно, но очень

[rumyantsevphoto]

Никто не против съемок не по классическим фотоправилам, но перебарщивать с креативом тоже, наверное, не стоит... Про молодоженов все верно.

[father_igni]

на приведенных Вами "креативных" фото, креатива как раз и нет есть либо отсутствие элементарных знаний/понимания... либо просто спец эффект ради спец эффекта, или комбинация

а вообще порадовала фотография с рогами и клеткой :)
если иные фото со съемки нормальные, то эта может очень неплохо дополнить

[rumyantsevphoto]

А в чем смысл рогов и клетки?

[unlimmobile]

замечательное исследование!
Респект, камрад, чем больше таких материалов, тем лучше люди узнают о бракоделах свадебных бомбилах из майведа и ведлайфа

[ext_2160964]

Осталось это вбить в ТУПОРЫЛЫЕ головы этих самих недофотографов и мир будет больше в позитиве и правде, а не во лжи, маркетингше алчном и т.п.

[rumyantsevphoto]

Жму руку!

[unlimmobile]

на самом деле Вы подняли лишь очень небольшой сектор явления свафото-бомбил, это явление очень многогранное и не такое уж и простое - http://antibombila.livejournal.com/ посвящен данным проблемам.
А вот - биография Ласло Габани, лидера майведа, образцовый пример того, кто рулит в сообществе профессиональных непрофессионалов mywed.ru

[klimat]

Честно говоря не понимаю, к чему наезды. Половина карточек очень неплохие, вторая половина, конечно, брак.
Но вот в чем дело - стандартные фотографии уже не так интересны, как тогда, когда они были редкостью. Людям нужны спецэффекты. Почему люди идут на боевики? не потому, что они тупые, а потому, что это интереснее.
Вот и покупают таких фотографов. И правильно делают. Так сделает 1-2 человека в городе и у тебя будут оригинальные и чувственные фотографии. а поставить пару на красивом фоне и заставить улыбаться могут все.

[klimat]

Но есть одно важное но - это всё реально спецэффекты и они должны быть там, где нужны. И доля таких фотографий в репортаже должна быть не велика, тогда всё будет хорошо.

[rumyantsevphoto]

1-2 еще терпимо...

[klimat]

Мне нравятся 1-5, 8-10, 18, 19 - спорно, 21. Остальные - брак.

[kuznets]

Интересно! Но главная фотка цепанула конкретно.... И легкость тут и цветовая гамма умиротворяющая!

[rumyantsevphoto]

)))))

[tina_kari]

и абсолютный стандарт
она не интересная!
ну совершенно(
глаз не цепляется, фотообои

не скажу, что глаз цепляется за другие фото в этой статье)))
но все же и первое фото в своем свадебном альбоме не хочу)))

[kuznets]

Вы так пишите, как-будто вы тут невеста))