Вот такое вот мне нравится :-) Вот, эт по мне :) Придратся честно говоря и правда не к чему! Оформление интересное, непривычное, но через несколько минут понимаешь, что оно в тему, поэтому 5 баллов от меня ;)
Спасибо за положительные эмоции в комментарии! Как это не к чему придраться? Идеальных фотографий не бывает, не верю! ;-) Да.. с оформлением и впредь буду стараться экспериментировать. Тут оно такое по большей части не из художественных соображений, а из рациональных - в фотографии слишком много внимания перетягивал черный
Да мне-то за что... Рамку сделал плохо. Центр кисти не должен был выходить за пределы кадра, иначе мы имеем то, что имеем. А именно левый край резко обрывается, это заметно. Тени мы с тобой по разному рисуем, кажется. Я unsharp mask для этого использую, он умнее. Не принципиально. И уже второй раз у меня четкое желание убавить saturation на 5, всё аж светится.
За крышинг и советы по обработке. Без тебя этого кадра не было бы в природе.
Не понял. Левый край чего обрывается? Фотографии? Ничего себе ты разглядел ;-) Я только при упорном разглядывании края заметил. Ну не знаю, не так уж это и заметно.
Да я вообще тени не рисовал. Так, подтянул немного кривую в тень и всё. Ну, глаз подкрасил, да. Но вообще мне почему-то кажется, что может даже и мягче надо было сделать, без теней. Не уверен, что контрастность необходима цветным портретам..
Вот и здорово, что светится. В жизни тоже светилось.
Еще б ты мои советы когда слушал. Без меня этого кадра небыло бы настолько же, как небыло бы его без Насти, тебя, дверних крышеров, тетки, так беззаботно набравшей код, да и много еще кого...
С краем ты уже все понял.
Напомнить цветной портрет, которому не была необходима контрастность, или сам догадаешься?
Ну пусть светится тогда, будем считать авторским стилем.
Определенную часть точно послушал, что и говорить.
Не надо напоминать, я сам всё помню. Но то был крайний вариант "неконтрастности" - недотянутые кривые. Я же говорю про другой крайний вариант - намерянное подчеркивание теней. Вот, например, зачем ты в своём варианте пытался подчеркнуть тень под шеей и на волосах, я не понял. Имеет смысл подчеркивать глаза, может быть (иногда) губы, а что-либо ещё.. спорно.
1. Если бы ты не сказал, я бы не понял, что это твикс - просто темно-коричневая палочка. 2. За дешевое размытие по краям - минус балл - твоя фирменная рамочка, имхо, гораздо лучше. 3. Слишком «горячо». 4. Тени от проводов прямо на глазу и щеке! 5. Выражение лица странное.
1. А должна быть стрелочка с надписью "Твикс"? ;-) Я ж не рекламу снимаю. 2. Решительно не вижу ничего "дешевого". Надоели мне стандарты, рамочек, скорее всего, больше не будет, хотя я над этим вопросом ещё подумаю. Вот кадр с "рамочкой" (обработка лица, впрочем, недоделанная на этом этапе была): http://files.unker.net/runningfree/temp/0709-2-2.jpg Можно об этом спорить, но есть один очевидный момент: пропорции на объективе 50/1.8 получились неправильными, от руки и плеча внимание зрителя лучше отвлечь. Да и свитер тут совсем не в кассу. Других способов, помимо рамочки, я не вижу. 3. Паша, посмотри как-нибудь на лица людей во время заката. Не в сером пыльном городе, а где-нибудь на природе или, чем черт не шутит, на крыше. 4. И что? 5. Не вижу решительно ничего странного. Игривое выражение, а не стандартная фигня по команде "чиииз!"
1. Его должно быть видно, а то получается, что он на первом плане, но в тени. Приходится напрягаться и разглядывать. 2. Уехали в никуда кончики волос слева. Огрехи съемки лучше не замазывать такими броскими спецэффектами, а все-таки переснимать, ну да ладно. 3. Темно слишком. Неестественно. Размытая рамочка предполагает белый фон. Слишком темное лицо на светлом фоне - получается жутковато. 4. И кадр испорчен. 5. Ну странное и всё тут %)
Comments 41
очень нравится. такое тепло сразу от монитора)))
Reply
Спасибо!
Reply
Reply
Вот, эт по мне :)
Придратся честно говоря и правда не к чему!
Оформление интересное, непривычное, но через несколько минут понимаешь, что оно в тему, поэтому 5 баллов от меня ;)
Reply
Как это не к чему придраться? Идеальных фотографий не бывает, не верю! ;-)
Да.. с оформлением и впредь буду стараться экспериментировать. Тут оно такое по большей части не из художественных соображений, а из рациональных - в фотографии слишком много внимания перетягивал черный
Reply
Reply
Рамку сделал плохо. Центр кисти не должен был выходить за пределы кадра, иначе мы имеем то, что имеем. А именно левый край резко обрывается, это заметно.
Тени мы с тобой по разному рисуем, кажется. Я unsharp mask для этого использую, он умнее. Не принципиально.
И уже второй раз у меня четкое желание убавить saturation на 5, всё аж светится.
Reply
Не понял. Левый край чего обрывается? Фотографии? Ничего себе ты разглядел ;-) Я только при упорном разглядывании края заметил. Ну не знаю, не так уж это и заметно.
Да я вообще тени не рисовал. Так, подтянул немного кривую в тень и всё. Ну, глаз подкрасил, да. Но вообще мне почему-то кажется, что может даже и мягче надо было сделать, без теней. Не уверен, что контрастность необходима цветным портретам..
Вот и здорово, что светится. В жизни тоже светилось.
Reply
С краем ты уже все понял.
Напомнить цветной портрет, которому не была необходима контрастность, или сам догадаешься?
Ну пусть светится тогда, будем считать авторским стилем.
Reply
Не надо напоминать, я сам всё помню. Но то был крайний вариант "неконтрастности" - недотянутые кривые. Я же говорю про другой крайний вариант - намерянное подчеркивание теней. Вот, например, зачем ты в своём варианте пытался подчеркнуть тень под шеей и на волосах, я не понял. Имеет смысл подчеркивать глаза, может быть (иногда) губы, а что-либо ещё.. спорно.
Наконец-то ;-)
Reply
2. За дешевое размытие по краям - минус балл - твоя фирменная рамочка, имхо, гораздо лучше.
3. Слишком «горячо».
4. Тени от проводов прямо на глазу и щеке!
5. Выражение лица странное.
Reply
2. Решительно не вижу ничего "дешевого". Надоели мне стандарты, рамочек, скорее всего, больше не будет, хотя я над этим вопросом ещё подумаю.
Вот кадр с "рамочкой" (обработка лица, впрочем, недоделанная на этом этапе была):
http://files.unker.net/runningfree/temp/0709-2-2.jpg
Можно об этом спорить, но есть один очевидный момент: пропорции на объективе 50/1.8 получились неправильными, от руки и плеча внимание зрителя лучше отвлечь. Да и свитер тут совсем не в кассу. Других способов, помимо рамочки, я не вижу.
3. Паша, посмотри как-нибудь на лица людей во время заката. Не в сером пыльном городе, а где-нибудь на природе или, чем черт не шутит, на крыше.
4. И что?
5. Не вижу решительно ничего странного. Игривое выражение, а не стандартная фигня по команде "чиииз!"
За критику - спасибо!
Reply
2. Уехали в никуда кончики волос слева. Огрехи съемки лучше не замазывать такими броскими спецэффектами, а все-таки переснимать, ну да ладно.
3. Темно слишком. Неестественно. Размытая рамочка предполагает белый фон. Слишком темное лицо на светлом фоне - получается жутковато.
4. И кадр испорчен.
5. Ну странное и всё тут %)
Всегда пожалуйста - обращайтесь! ;-)
Reply
4. Тени не трогай, они добавляют настроения. Еще б догадался кто параллельно на щеку третью нарисовать.
Reply
Reply
Благодарю за мнение!
Reply
Leave a comment