Ускользающая сова - 2016. Общие впечатления

[rus_intelligent]

Делиться впечатлениями можно в комментариях.

Comments

[frankfurt_chgk]

Во многих вопросах поле перебора показалось слишком большим. На игре было ощущения викторины по литературе, хотя сейчас вроде бы так не кажется. Поводы местами отсутствуют совсем.
Сложность получилась хорошая. Спасибо.

[rus_intelligent]

Спасибо за отзыв. Мне наоборот показалось, что перекос - в кино.

[bladesinger_77]

Плюсану. Кино слишком много, и не слишком хорошего.

[ext_622162]

Ощущение такое, что у вас получилось хуже, чем у Шалмиева. Сложность турнира достигалась исключительно хреновой редактурой и плохими поводами.

Вроде столько людей в тестерах, а складывается ощущение, что не было ни одного.
Ну серьёзно, есть городские лиги, где обычно играют вопросы такого уровня, но делать из этого синхрон - просто стыдно должно быть.

[rus_intelligent]

Вы, конечно же, готовы в пух и прах аргументированно разнести вопросы в комментах и назвать два десятка из них, которые хуже, чем у Шалмиева?

[ext_622162]

Я их честно перечитал перед тем, как написать общее впечатление.

И мне жалко тратить на это время, также как жалко того времени, что я потратил на игру.

[rus_intelligent]

Ок, я понял. Вопросы плохие, хуже некуда, автор должны стыдиться. Почему - вы не скажете. Позиция ясна.

[mikeiva]

При чтении ряд вопросов показались интересными. Правда, странные тоже есть :)

[katissalabskaya]

В целом мне было довольно интересно, хотя скорее не из-за яркости фактов, а из-за сложности ходов и переборов. Особых проблем с формулировками нам, возможно, повезло не заметить, а на замеченное я указала. Спасибо.

[bladesinger_77]

Несмотря на бурчание по поводу и без, общее впечатление - хорошее. Вытягивают штук 10-12 отличных и хороших вопросов.
Из замечаний: сложность пакета, кмк, в первую очередь определена отсутствием вторых ходов там, где они были нужны и свояками за 100500 там, где они нужны не были.