Обычно верующие в Фоменко, гипербореев, "славяно-арийскую ведическую Русь" и тому подобное называют это "альтернативной наукой", а себя "альтернативщиками". ☆
Из четырёх пунктов ко мне относиться только первый И Вы, видимо не знакомы с работами СКУНКА_69. К нему даже первый пункт не подходит, так как он имеет высшее профильное историческое образование.
Согласен, что нет альтернативной науки. Есть научный метод. И в рамках этого метода неважно кем выдвинута гипотеза и какие у него регалии. Гипотеза живет до тех пор, пока она не опровергнута. Альтернатива тут получается мейнстриму.
Так аргументы обычно и приводятся. И пока гипотеза не опровергнута, она существует. А вот ярлыки типа «бред» переводят полемику из научного дискурса в кухонную ругань.
За 30 лет как Фоменко начал строчить свой бред, ни один учёный не нашёл в нём "аргументов".
Ни астрономы, ни историки, ни лингвисты.
Считают эту невообразимую чушь "гипотезой" исключительно домохозяйки из Клина, литераторы из Мордовии и инженеры со средне-техническим. Она им заменяет науку.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
Reply
Ни астрономы, ни историки, ни лингвисты.
Считают эту невообразимую чушь "гипотезой" исключительно домохозяйки из Клина, литераторы из Мордовии и инженеры со средне-техническим. Она им заменяет науку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment