Очередное обсуждение членства в сообществе

[elarbee]

1. Ко мне продолжают поступать заявки без сопроводительных, то есть люди жмут на кнопку join, не состоят в ГО или ГОО, не предоставляют рекоммендации тут и на что-то надеются. Не надейтесь, без рекоммендации вы приняты в сообщество не будете

Comments

[merzavka]

Можно еще развиртуализоваться с членом сообщества, живущим поблизости.

[elarbee]

Вполне можно, но тогда присутствует дополнительный этап разыскивание потенциального френда.

[janya]

Вы как модератор можете время от времени постать имя желающих и географию где они желают развиртуализироваться (или развиртуализовываться? пошла посыпать голову пеплом). Чтобы желающие участницы могли проявить добрую волю и помочь на месте.

[elarbee]

Неплохая идея, но не знаю хватит ли меня на это. Да и сами желающие не часто проявляют инициативу. Возможно, создам один пост для этого со ссылкой в профиль.

[marusja]

А кстати хорошая идея.

[irbisa]

Мне кажется, что здесь вопрос исключительно личной порядочности, которую непонятно как проверять - в теории, даже на личную встречу с модератором можно уговорить явиться знакомую женского пола, не говоря уже о разговоре по скайпу...

[elarbee]

Да, в этом проблема тоже есть. Но если я начну сама судить о порядочности и принимать всех без разговоров, зачем правила?

[irbisa]

Правила однозначно нужны, да, я просто к тому, что даже следуя правилам - "privacy" в жж это, в-общем-то, иллюзия:)

[elarbee]

We've had earlier discussions on this. I'm operating on the premise that the majority of the members who voiced their opinions at the time wanted to continue with the status quo, allowing for the iffy version of "privacy" on the internet.

[_raido_]

я не состою в ГО, так как в свое время не было у меня "поручителей". считаю что если человек очень хочет вступить в закрытое сообщество и согласен на встречу или чат/телефонный разговор/VTC с модератором, то so be it.

[elarbee]

Учтено.

[mar_go202]

Неплохое предложение про скайп/телефон/встречу.