О инсайдах - инсайтах и рефлексах - рефлексиях

[rusbrutus]

Здравствуйте, товарищи.
Давеча блогер Вершинин, давая характеристику своему молодому товарищу Да-Дзи, сказал, среди прочего, мол, чужд он любого рода рефлексий. И такой он, и сякой, а рефлексий - чужд. И все тут. Любого рода, да. И пытался же я понять, что имел ввиду Вершинин, когда такое писал, да про товарища. То ли животным его назвал, то ли

Comments

для emily_blog, о пользе

[uzin]

Вы сильно выше спрашивали о пользе разбирательства "кто есть что

Re: для emily_blog, о пользе

[uzin]

Далее - сам этот "кутузовский маневр". Конечно, мы тут не военные, но почему мы должны принимать на веру слова Стрелкова, что их бы в окруженном Славянске уничтожили, что воевать нечем и т.д. По-моему, это удобная версия, рассчитанная на некритическое восприятие публикой всего, исходящего от кумира. И то, что "все" это повторяют - не меняет ровным счетом ничего. Во-первых, не все - я вот слышала массу недоумений, в том числе от военных. Просто эти военные не долбят по клавишам. Во-вторых, из истории, в т.ч. недавней, хорошо известно, что бои в городе выгоднее окруженным, чем окружившим. В-третьих, Славянск не был весь окружен. Там явно лукавство прослеживается. А когда говорят: ну скоро окружили бы, и как тогда снабжаться? - хочется спросить, почему не подвезти загодя? Вместо пиара а ля «300 спартанцев» или даже вместе

Re: для emily_blog, о пользе

[ext_2574090]

вы думаете поможет? Кстати, сопоставьте майдан, который вроде начинался романтично, а потом подключились ребята, льющие кровь гражданских и с совсем другими целями, но гражданские, покушав крови перестали критически относиться к "соратникам" и "Русскую весну", которая так же началась с антифашизма и достаточно абстрактной "русской идеи". И после первой крови гражданских начали выяснять, чья идея более русская. При том, что как только донские казаки появились на арене, я многим задавал вопрос, почему бандеровцы это фашисты, а красновцы нет? И дальше следовала один к одному бандеровская риторика, что Краснов воевал не против России, а против клятых комуняк и у него было своё чуть ли не независимое от Гитлера государство и так далее. И абсолютно то же неверие, что под их знамёна встали фашисты. Просто потому, что этого не может быть никогда.

вы думаете поможет?

[uzin]

Ну, как сказать... Думаю, если не включать мозги, скоро скакать начнут((
Но всё же у нас преимущество: 23 года не учили, что власовцы и красновцы - "соль земли русской". Продвигали мысль, конечно, и не слабо, но не в государственном масштабе. Так что шанс есть.

[chitaeot]

Да. Умом Россию не испортить. Оценил.

http://youtu.be/gMVKhzN7atA

[ext_2574090]

если кому-нить не лень убить час своего времени на очередной бред про гирькина, который бегством из Славянска спас мир от третьей мировой войны, Ходаковского от позора и всех всех всех
Вопрос-Ответ Пякин В. В. от 25 июля 2014 г.

[webarkadiy]

Инсайды вообще чрезвычайно вредны. Даже настоящие. Потому что быстро убивают аналитические способности и любую методологию. Они так же и бесполезны, поскольку большинство людей, со стола ктр. утекают бумажки- понятия не имеют, что собственно происходит. Даже если это не деза.
Кроме того, эта практика убивает блогерство как таковое. По моему представлению блогеры должны открыто демонстрировать системность мышления, понимание, в более свободной форме, чем традиционные СМИ. Превратить все это в войну компроматов- мне такой ЖЖ не нужен.

[ext_2574090]

извините за пошлость, но ссылка на секретную информацию - древний способ заткнуть собеседника. Возраст у этого способа никак не менее, чем у письменности. Какое блоггерство убивает инсайд? Что такое блоггерство по вашему? Почему СМИ не должны демонстрировать системность мышления? Есть общество и внутри него определённые типы взаимоотношений. А СМИ, блоггеры, религия и прочее всего лишь технологически разные типы взаимоотношений внутри этого общества :о) Если вам не нужен такой ЖЖ организовывайте свой по вашим правилам :о)

древний способ

[uzin]

да, конечно, древний. Но теперь ещё усиленный новейшими технологиями. Расправа с "сапиенсом" как таковым. И товарищ, как поняла, говорит о нежелании принимать такие правила игры. Т.е. да, по сути, о создании иного ЖЖ. Или хотя бы запроса на это "иное". Амбициозно, конечно. Но иначе - "вот так они и вымерли" (с)

Вот подумала. Вы, например, знаете о газете "Суть времени"? Там разговор о незримых войнах (точнее, о единой системной войне) идет вовсю и на ином, не ЖЖ-шном уровне. О серьезности притязаний власовцев в частности. У тамошних авторов явно ставка на думающую часть общества. Притом не склонную к играм в бисер (эти в большинстве давно в либеральной нише), а с каким-то политическим беспокойством. То есть вот идет же кто-то против волны.

Re: древний способ

[ext_2574090]

так если он не хочет принимать правила, пусть делает своё. Я же это написал :о) давайте начнём с самого начала ЖЖ. Он организован по правилам и для того, кто его организовывал, так? То есть тут сразу же возникает вопрос своего устава в чужом монастыре. Это чтобы не разводить сопли про подробности. Из этого есть только два выхода - делать свой сегмент в ЖЖ, собирая в него людей, соответствующих своему уставу или создавать свой вообще отдельный, но опять же с фильтрацией по своим критериям и правилам. Более возвышенные материи упираются в систему образования и воспитания

[irk_kor]

Докопались до Ленина, воюют с мертвым человеком