Кириенко строит первую в мире "танцующую АЭС"
Сюрприз от Кириенко: «Танцующая» АЭС
На устранение причин аварии на ЛАЭС-2 под Петербургом уйдет не менее полугода
На строящемся в Сосновом бору под Петербургом первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 обрушились металлоконструкции. По предварительным данным, арматура рухнула из-за нарушения технологического процесса. Так как станция еще не действующая, то ничего катастрофического не произошло. Но от вопроса, насколько надежной будет АЭС, на которой уже не первый раз происходят ЧП, никуда не деться.
Катастрофические последствия
Как утверждает наш источник, в свое время близкий к руководству СПбАЭП, причиной аварии стали головотяпство и непрофессионализм. Были нарушены технологии проектирования и строительства. Еще в конце мая строители обнаружили отклонение арматуры, заложенной в наружную защитную оболочку блока. На отметке 22 метра оно составляло 600 мм от вертикали. Причины установит комиссия, но специалисты Сосновоборского филиала АЭП считают, что ЧП случилось из-за отсутствия в проекте жестких армокаркасов, которые бы фиксировали арматуру.
Строители взялись за устранение обнаруженного дефекта, им удалось выправить арматуру, дойдя до высоты 12 метров. Оставшиеся десятиметровые полосы металла не были зафиксированы и свободно «гуляли» под подрывами ветра. Вот почему 17 июля произошло обрушение. Лишь по чистой случайности обошлось без человеческих жертв - за несколько минут до обрушения строители покинули рабочие места, отправившись на обед.
Как выясняется, подобный случай на стройплощадке ЛАЭС-2 уже был. В январе нынешнего года под порывом ветра рухнула 14-метровая арматурная стенка. И опять-таки повезло: мастер участка, обеспокоенный штормовой погодой, увел рабочих со стройплощадки.
«Технические специалисты подрядчика - филиала «СПб АЭП» - не раз обращались в головную организацию ОАО «СПб Атомэнергопроект» с предложением ввести в проект дополнительное армирование с жесткими армоблоками», - говорит источник. Реакции не последовало.
Примерно за месяц до аварии в интернете появилось письмо сотрудников Сосновоборского филиала АЭП по поводу методов работы руководства головного института. «Недостаток компетентности в части целостного понимания технологии проектирования и сооружения АЭС, тем более в условиях сооружения фактически головного блока, руководство ОАО «СПбАЭП» пытается компенсировать недальновидными, карательными, импульсивными решениями в отношении немногих оставшихся профессионалов».
Масштабы аварии не столь уж безобидны. Специалисты оценивают ее как катастрофу. Окончательное слово по ликвидации последствий, безусловно, за экспертной комиссией. Однако уже можно предположить, что придется разбирать и демонтировать 1200 тонн арматурной стали из разрушенной стены. После этого обследовать уложенный в воскресенье, 17 июля, в наружную защитную оболочку блока 4-х метровый слой бетона. Скорее всего, обрушившиеся арматура и куски стены привели к образованию в нем дефектов.
Стройку уже пыталась остановить прокуратура
Это не первый форс-мажор на ЛАЭС-2. 29 декабря 2010 года по постановлению прокурора Соснового Бора за многочисленные нарушения норм пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства приостановлена деятельность ЛАЭС-2. Нарушения были выявлены еще в июле 2010 года, но строители это просто проигнорировали.
Тогда суд постановил заморозить работы на 40 суток. Правда, уже 11 января 2011 года свое решение отменил - учитывая положительную рекомендацию прокуратуры и обязательства застройщика устранить недоработки.
Гастарбайтеры по-прежнему живут в бараках
Воз и ныне там. Своим мнением о строительстве ЛАЭС-2 с нами поделился Олег Бодров - физик, эколог, руководитель экологической организации «Зеленый мир», житель Соснового Бора
«Информация о том, что на самом деле происходит на строительстве ЛАЭС-2, жителям Соснового Бора практически неизвестна, - говорит он. - Она строго дозируется: до руководителя центра информации ЛАЭС Аверьянова мне не удалось дозвониться даже по мобильному телефону. Но нам известно, как организовано строительство. И есть основания говорить, что произошедшее не является неожиданностью. Это закономерный процесс, который может повториться».
По словам Бодрова, это связано с тем, что на строительстве ЛАЭС-2 работают не жители Соснового Бора, а иногородние граждане, командированные из других регионов России. Есть и гастарбайтеры с Украины и, возможно, из Белоруссии. Они живут в бараках, за пределами Соснового Бора, и их возят на работу. Так, в поселке Черная Лахта, говорит Бодров, живет несколько сотен таких рабочих. Они работают по 12 часов в день, при поступлении на работу у них отбирают паспорта, и фактически с ними обращаются как с рабами. Бараки, где они живут, не приспособлены к жизни в зимних условиях, там нет горячей воды, но рабочие живут там круглый год.
«Рассчитывать на то, что люди, работающие в рабских условиях, могут сделать качественную работу, невозможно, - говорит Бодров. - Кроме этого, в советские времена при строительстве ЛАЭС за ним следило множество контролирующих организаций. А сейчас организация-проектировщик, - «Ленатомэнергопроект», - является одновременно и застройщиком, и контролером».
Сейчас, чтобы увидеть образовавшийся в результате аварии ерш из арматурной сетки, не надо заходить на территорию стройплощадки ЛАЭС-2 - его видно из-за забора. Специалисты утверждают, что подобного ЧП при строительстве атомного блока история отечественного атомстроя не знает, с такими ляпами стенки атомных блоков АЭС еще не сооружались.
Сам себе контролер
Ничего удивительного в том, что лишенные элементарных человеческих условий труда и проживания гастарбайтеры схалтурили, нет. Другой вопрос - почему стратегический объект возводят непрофессиональные рабочие.
Любой ядерный объект и его Система физической защиты составляет государственную тайну. Степень - «секретно». Соответственно, для работы на строительстве ЛАЭС-2 даже грузчик должен иметь определенный допуск. Ведь режимным объект становится не тогда, когда запускают реактор, а уже на стадии проектирования. Сначала разрабатывается Система физической защиты (СФЗ), а уже затем сама «начинка». И стоится любая АЭС в таком же порядке: сначала все перекрывают и ставят под охрану, а уже потом роют котлован. А в СФЗ входит не только количество охранников, их вооружение и график смены постов, но и такие вещи, как подъездные пути, количество и планировка КПП, рвы, заборы, бетонная стена периметра и т.п. И это государственная тайна, к которой вряд ли есть допуск у белорусских и украинских рабочих.
К сожалению, «Росатом» и его подразделения настолько закрытая организация, что за ней практически невозможен контроль. Полиция и ФМС теоретически могут проверить право на работу в России у гастарбайтеров. Но сотрудников этих служб на территорию ЛАЭС не пустят - объект режимный.
ФСБ может проверить соответствие СФЗ существующим нормативам и соблюдение порядка охраны объекта. Что же касается квалификации и прочих качеств рабочих, стройматериалов, технической документации, возможного разгильдяйства или прямого воровства при строительстве или эксплуатации атомной станции - ни-ни, полномочия непонятно зачем строго ограничены. Хотя контроль спецслужб над ядерными объектами как раз был бы вполне объясним. В идеале, конечно, совместно с общественным контролем.
«Росатом» - госкорпорация, и в экономических вопросах самостоятелен и подконтролен разве что своим собственным службам. Вот если на территории ЛАЭС, не дай бог, будет планироваться теракт, тогда сотрудники ФСБ могут действовать. А если, к примеру, рухнет стена уже пущенного в эксплуатацию энергоблока, то разбираться будет прокуратура. Которая, кстати, работает с заявлениями граждан, а не мониторит ситуацию на стройке в режиме он-лайн.
Получается, что «Росатом» сам разрабатывает проект, сам выбирает генподрядчика, сам оплачивает работы, сам себя контролирует, сам ошибается. Отвечать, надо думать, тоже будет сам. Только вот если что-то произойдет на уже РАБОТАЮЩЕЙ АЭС, будет ли толк в поиске ответчиков?
На этом участке работают «Метрострой», «Концерн «Титан-2»» и «Трест Гидромонтаж». Функции заказчика-застройщика выполняет ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Генеральным подрядчиком выступает ОАО Спб АЭП (входит в состав интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром»)
Но у руководства «СПбАЭП» другое мнение.
- Компания-подрядчик, которая допустила обрушение металлоконструкций в строящемся 1-м энергоблоке ЛАЭС-2, должна ответить за некачественно проведенные работы. В частности, против подрядной организации, отвечавшей за участок, где произошел инцидент, может быть инициировано судебное разбирательство, - заявил в эфире «Эха Петербурга» первый заместитель директора «Атомэнергопроекта» Василий Калюжный:
- То, что можно допустить на обычной стройке при сооружении жилого дома или предприятия, у нас считается неким инцидентом. И поэтому то, что случилось с арматурой, предназначенной для бетонирования, было воспринято как какой-то серьезный случай. Из-за этого получилась такая шумиха. Но понимаете, у нас вся стройка застрахована на очень большую сумму на весь период строительства и на 2 года после строительства. Безусловно, страховая компания весь этот счет нам возместит. Безусловно, она выставит со своей стороны определенные исковые требования в адрес подрядчика, который должен будет эти деньги возместить. Мы со своей стороны, когда подрядчик все это возместит, будем думать, продолжать с ним работать или разорвать отношения, - утверждает заместитель Кайдалова.
Так прямо у нас на глазах происходит подмена важного вопроса. Разве гражданам страны, в анамнезе которой значится Чернобыль, интересно, кто у них в компании насколько застрахован? И кому какие деньги возместят? Нам-то, жителям Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ не возместят даже более существенные потери, которые, боюсь, неизбежны при нынешнем качестве строительства АЭС.
Досье «Свободной Прессы»
Чтобы понять историю брака на АЭС, не надо быть доктором наук. Она банальная и узнаваема. В канун нового 2011 года директор Сосновоборского филиала «Атомэнергопроекта» Вячеслав Фёдоров в очередной раз поспорил со своим начальником на еженедельном рабочем совещании. Заслуженный строитель России, участник строительства ЛАЭС-1, ликвидатор-чернобылец Фёдоров пытался доказать руководителю компании, что строительство идет неправильно: нужно сначала бетонировать наружную оболочку первого блока, а не гнать вперед арматуру. Алексей Кайдалов стукнул кулаком по столу и сказал, что он приказывает. Так в протокол и записали: выполнить армирование до отметки 22, 500 до 1 июля. Кубы, кубы давай… За 2011 год надо освоить14 млрд рублей. И погнали! Видно, монтажники, не обеспечив ничего, что удержало бы арматуру от падения, поставили хилый скелет.
Что имеем в сухом остатке? К главе «Росатома» ушло письмо от коллектива с просьбой об «оперативном вмешательстве», которого не последовало. В ответ на письмо о процветающем на стройке дилетантизме, давлении на «несогласных», Кириенко промолчал. Фёдоров уволился «по соглашению сторон», а арматура «загнулась». На место директора Сосновоборского филиала назначен новый директор, шестой за два года, человек, говорят, хороший, правда, не имеющий опыта работы на объектах атомной индустрии…
Обрушение на ЛАЭС, слава Богу, не обернулось человеческими жертвами. Все живы. Уже хорошо. Уцелевшим надо бы вспомнить, как звенели звоночки на ЛАЭС, когда за месяц до аварии арматура уже теряла устойчивость и на 600 мм вышла из вертикального положения. Вот тогда-то она точно загнулась - на высоте 22 метра. Строители устранили дефект, но, как показали дальнейшие события, не полностью, арматура не была зафиксирована и гуляла под порывами ветра. А 17 июля и вовсе обвалилась.
А еще в январе рухнула 14-тиметровая арматурная стенка. И опять-таки Господь хранил: из-за штормовой погоды рабочих увели со стройплощадки незадолго до инцидента.
Немногим ранее:
05 апреля 2011
В Ленобласти зреет грандиозный экологический скандал. Строители новой атомной станции ЛАЭС-2 с помощью своих лоббистов решили сделать систему охлаждения на ЛАЭС-2 в Сосновом Бору такой же, как и на японской атомной станции "Фукусима-1", на которой в марте произошла авария. Вода для охлаждения турбин ЛАЭС-2 должна поступать прямо из ближайшего водоема, то есть из Финского залива.
Энергетика, Финансы, Ленобласть, АЭС, Экология
Система охлаждения на еще не построенных блоках ЛАЭС-2 в Сосновом Бору может стать такой же, как и на японской атомной станции "Фукусима-1", на которой в марте произошла авария. В этом случае вода для охлаждения турбин ЛАЭС-2 должна поступать прямо из ближайшего водоема, то есть из Финского залива. Введения новой системы на ЛАЭС-2 можно добиться, изменив статью 60 Водного кодекса.
На прошлой неделе за корректировку кодекса проголосовали депутаты Законодательного собрания Ленобласти. Они предложили снять запрет на использование прямоточных систем водоснабжения при строительстве прибрежных и плавучих атомных станций. В соответствии с установленным порядком эта законодательная инициатива направлена для поддержки в регионы, а также в Госдуму. Если за нее проголосуют думские депутаты, инициатива станет законом.
Представлять поправку в Думе поручено депутату Вадиму Рябову. Он возглавляет комиссию по экономике областного парламента, а также является председателем совета директоров холдинга и гендиректором ЗАО "Концерн "Титан-2" - подрядчика строительства новых блоков Ленинградской атомной станции. Шансы на прохождение поправки высоки, потому что у холдинга есть поддержка в высших эшелонах власти. По мнению Вадима Рябова, в результате проект не только значительно подешевеет, но и станет более эффективным и безопасным.
Брать воду непосредственно из водоемов (т.н. прямоток) в атомных станциях запрещено с 2007 года. Для этого необходимо строить специальные системы охлаждения - градирни. Стоимость одного такого сооружения оценивается в 600 млн рублей. На один блок ЛАЭС, мощность которого 1,2 ГВт, нужно две градирни. "Прямоток не опасен. Опасно сейчас, когда его нет", - утверждает Вадим Рябов. По его словам, после аварии на японской АЭС "Фукусима" радиация ушла в воду не из-за прямотока, а потому, что там нет современных систем безопасности. В этом смысле реакторы, которые сейчас строятся на ЛАЭС, отличаются от японских, "как мерседес от кареты".
"Что градирня, что прямоток - если произошло просачивание в почвенные воды, то без разницы, какая система охлаждения", - замечает Вадим Рябов. На просьбу прокомментировать слухи о том, что в Финском заливе планируют охлаждать графитовые стержни, он расхохотался и заявил, что на ЛАЭС строятся водо-водяные реакторы и графита там нет вообще. По его словам, Россия - единственная страна в мире, которая непонятно зачем пошла на запрет использования воды из естественных водоемов. Для финских и немецких АЭС, работающих на побережье Балтийского моря, такого запрета не существует. Без градирен, по словам Вадима Рябова, КПД энергоблока повышается на 15-20% и сокращается парниковый эффект.
По словам руководителя петербургского отделения экологического центра "Беллона" Александра Никитина, так называемые мокрые градирни во влажном климате Петербурга и Ленобласти действительно не очень хороши для людей и окружающей среды. Однако есть другой выход, и менять Водный кодекс не нужно. Можно строить сухие градирни. Но они дороже и, кроме того, могут работать только на АЭС меньшей мощности, например, не на 440 МВт. Вопрос о снижении мощности строящихся АЭС после событий на "Фукусиме" ставят многие эксперты (общая мощность японской АЭС составляла 4,7 ГВт).
"Но все завязано на деньги, поэтому Росатом ищет более дешевые пути для решения своих проблем и вернулся к Водному кодексу", - считает Александр Никитин.
По мнению экологов, за поправкой депутатов Ленобласти в Водный кодекс видна "работа Росатома". Еще одним "бенефициаром" может считаться холдинг "Титан-2", который, похоже, в очередной раз использовал свое представительство в органах власти для оптимизации собственного заказа. "Дочка" холдинга - ЗАО "Концерн "Титан-2", возглавляемое Вадимом Рябовым, - является одним из подрядчиков строительства ЛАЭС-2. Основатель холдинга "Титан-2" Григорий Нагинский в политике уже давно: в 2003 году он был избран в Совет Федерации, в 2010 году назначен заместителем министра обороны. Сейчас генеральным директором ОАО "Титан-2" (головное предприятие холдинга) является его дочь Елена Нагинская.
Примечательно, что депутаты приняли поправку в самый разгар атомной фобии, связанной с аварией на "Фукусиме". Возможно, поэтому они не стали предавать ее широкой гласности. Хотя застройщики ЛАЭС-2 стали более открытыми. Они обещают, что на станции пройдет общественная проверка - приедут журналисты и блогеры.
Источник: НГ
ТОП-10 ВЧЕРА
НАТО готово развязать войну в Сирии
Распродажа страны одобрена перзидентом
Такая цензура и не снилась в СССР
Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем
Портфель министра стоит 20 млн. евро
Страна катится под откос
На устранение причин аварии на ЛАЭС-2 под Петербургом уйдет не менее полугода
На строящемся в Сосновом бору под Петербургом первом энергоблоке Ленинградской АЭС-2 обрушились металлоконструкции. По предварительным данным, арматура рухнула из-за нарушения технологического процесса. Так как станция еще не действующая, то ничего катастрофического не произошло. Но от вопроса, насколько надежной будет АЭС, на которой уже не первый раз происходят ЧП, никуда не деться.
Катастрофические последствия
Как утверждает наш источник, в свое время близкий к руководству СПбАЭП, причиной аварии стали головотяпство и непрофессионализм. Были нарушены технологии проектирования и строительства. Еще в конце мая строители обнаружили отклонение арматуры, заложенной в наружную защитную оболочку блока. На отметке 22 метра оно составляло 600 мм от вертикали. Причины установит комиссия, но специалисты Сосновоборского филиала АЭП считают, что ЧП случилось из-за отсутствия в проекте жестких армокаркасов, которые бы фиксировали арматуру.
Строители взялись за устранение обнаруженного дефекта, им удалось выправить арматуру, дойдя до высоты 12 метров. Оставшиеся десятиметровые полосы металла не были зафиксированы и свободно «гуляли» под подрывами ветра. Вот почему 17 июля произошло обрушение. Лишь по чистой случайности обошлось без человеческих жертв - за несколько минут до обрушения строители покинули рабочие места, отправившись на обед.
Как выясняется, подобный случай на стройплощадке ЛАЭС-2 уже был. В январе нынешнего года под порывом ветра рухнула 14-метровая арматурная стенка. И опять-таки повезло: мастер участка, обеспокоенный штормовой погодой, увел рабочих со стройплощадки.
«Технические специалисты подрядчика - филиала «СПб АЭП» - не раз обращались в головную организацию ОАО «СПб Атомэнергопроект» с предложением ввести в проект дополнительное армирование с жесткими армоблоками», - говорит источник. Реакции не последовало.
Примерно за месяц до аварии в интернете появилось письмо сотрудников Сосновоборского филиала АЭП по поводу методов работы руководства головного института. «Недостаток компетентности в части целостного понимания технологии проектирования и сооружения АЭС, тем более в условиях сооружения фактически головного блока, руководство ОАО «СПбАЭП» пытается компенсировать недальновидными, карательными, импульсивными решениями в отношении немногих оставшихся профессионалов».
Масштабы аварии не столь уж безобидны. Специалисты оценивают ее как катастрофу. Окончательное слово по ликвидации последствий, безусловно, за экспертной комиссией. Однако уже можно предположить, что придется разбирать и демонтировать 1200 тонн арматурной стали из разрушенной стены. После этого обследовать уложенный в воскресенье, 17 июля, в наружную защитную оболочку блока 4-х метровый слой бетона. Скорее всего, обрушившиеся арматура и куски стены привели к образованию в нем дефектов.
Стройку уже пыталась остановить прокуратура
Это не первый форс-мажор на ЛАЭС-2. 29 декабря 2010 года по постановлению прокурора Соснового Бора за многочисленные нарушения норм пожарной безопасности и санитарно-эпидемиологического законодательства приостановлена деятельность ЛАЭС-2. Нарушения были выявлены еще в июле 2010 года, но строители это просто проигнорировали.
Тогда суд постановил заморозить работы на 40 суток. Правда, уже 11 января 2011 года свое решение отменил - учитывая положительную рекомендацию прокуратуры и обязательства застройщика устранить недоработки.
Гастарбайтеры по-прежнему живут в бараках
Воз и ныне там. Своим мнением о строительстве ЛАЭС-2 с нами поделился Олег Бодров - физик, эколог, руководитель экологической организации «Зеленый мир», житель Соснового Бора
«Информация о том, что на самом деле происходит на строительстве ЛАЭС-2, жителям Соснового Бора практически неизвестна, - говорит он. - Она строго дозируется: до руководителя центра информации ЛАЭС Аверьянова мне не удалось дозвониться даже по мобильному телефону. Но нам известно, как организовано строительство. И есть основания говорить, что произошедшее не является неожиданностью. Это закономерный процесс, который может повториться».
По словам Бодрова, это связано с тем, что на строительстве ЛАЭС-2 работают не жители Соснового Бора, а иногородние граждане, командированные из других регионов России. Есть и гастарбайтеры с Украины и, возможно, из Белоруссии. Они живут в бараках, за пределами Соснового Бора, и их возят на работу. Так, в поселке Черная Лахта, говорит Бодров, живет несколько сотен таких рабочих. Они работают по 12 часов в день, при поступлении на работу у них отбирают паспорта, и фактически с ними обращаются как с рабами. Бараки, где они живут, не приспособлены к жизни в зимних условиях, там нет горячей воды, но рабочие живут там круглый год.
«Рассчитывать на то, что люди, работающие в рабских условиях, могут сделать качественную работу, невозможно, - говорит Бодров. - Кроме этого, в советские времена при строительстве ЛАЭС за ним следило множество контролирующих организаций. А сейчас организация-проектировщик, - «Ленатомэнергопроект», - является одновременно и застройщиком, и контролером».
Сейчас, чтобы увидеть образовавшийся в результате аварии ерш из арматурной сетки, не надо заходить на территорию стройплощадки ЛАЭС-2 - его видно из-за забора. Специалисты утверждают, что подобного ЧП при строительстве атомного блока история отечественного атомстроя не знает, с такими ляпами стенки атомных блоков АЭС еще не сооружались.
Сам себе контролер
Ничего удивительного в том, что лишенные элементарных человеческих условий труда и проживания гастарбайтеры схалтурили, нет. Другой вопрос - почему стратегический объект возводят непрофессиональные рабочие.
Любой ядерный объект и его Система физической защиты составляет государственную тайну. Степень - «секретно». Соответственно, для работы на строительстве ЛАЭС-2 даже грузчик должен иметь определенный допуск. Ведь режимным объект становится не тогда, когда запускают реактор, а уже на стадии проектирования. Сначала разрабатывается Система физической защиты (СФЗ), а уже затем сама «начинка». И стоится любая АЭС в таком же порядке: сначала все перекрывают и ставят под охрану, а уже потом роют котлован. А в СФЗ входит не только количество охранников, их вооружение и график смены постов, но и такие вещи, как подъездные пути, количество и планировка КПП, рвы, заборы, бетонная стена периметра и т.п. И это государственная тайна, к которой вряд ли есть допуск у белорусских и украинских рабочих.
К сожалению, «Росатом» и его подразделения настолько закрытая организация, что за ней практически невозможен контроль. Полиция и ФМС теоретически могут проверить право на работу в России у гастарбайтеров. Но сотрудников этих служб на территорию ЛАЭС не пустят - объект режимный.
ФСБ может проверить соответствие СФЗ существующим нормативам и соблюдение порядка охраны объекта. Что же касается квалификации и прочих качеств рабочих, стройматериалов, технической документации, возможного разгильдяйства или прямого воровства при строительстве или эксплуатации атомной станции - ни-ни, полномочия непонятно зачем строго ограничены. Хотя контроль спецслужб над ядерными объектами как раз был бы вполне объясним. В идеале, конечно, совместно с общественным контролем.
«Росатом» - госкорпорация, и в экономических вопросах самостоятелен и подконтролен разве что своим собственным службам. Вот если на территории ЛАЭС, не дай бог, будет планироваться теракт, тогда сотрудники ФСБ могут действовать. А если, к примеру, рухнет стена уже пущенного в эксплуатацию энергоблока, то разбираться будет прокуратура. Которая, кстати, работает с заявлениями граждан, а не мониторит ситуацию на стройке в режиме он-лайн.
Получается, что «Росатом» сам разрабатывает проект, сам выбирает генподрядчика, сам оплачивает работы, сам себя контролирует, сам ошибается. Отвечать, надо думать, тоже будет сам. Только вот если что-то произойдет на уже РАБОТАЮЩЕЙ АЭС, будет ли толк в поиске ответчиков?
На этом участке работают «Метрострой», «Концерн «Титан-2»» и «Трест Гидромонтаж». Функции заказчика-застройщика выполняет ОАО «Концерн «Росэнергоатом». Генеральным подрядчиком выступает ОАО Спб АЭП (входит в состав интегрированной компании ОАО «Атомэнергопром»)
Но у руководства «СПбАЭП» другое мнение.
- Компания-подрядчик, которая допустила обрушение металлоконструкций в строящемся 1-м энергоблоке ЛАЭС-2, должна ответить за некачественно проведенные работы. В частности, против подрядной организации, отвечавшей за участок, где произошел инцидент, может быть инициировано судебное разбирательство, - заявил в эфире «Эха Петербурга» первый заместитель директора «Атомэнергопроекта» Василий Калюжный:
- То, что можно допустить на обычной стройке при сооружении жилого дома или предприятия, у нас считается неким инцидентом. И поэтому то, что случилось с арматурой, предназначенной для бетонирования, было воспринято как какой-то серьезный случай. Из-за этого получилась такая шумиха. Но понимаете, у нас вся стройка застрахована на очень большую сумму на весь период строительства и на 2 года после строительства. Безусловно, страховая компания весь этот счет нам возместит. Безусловно, она выставит со своей стороны определенные исковые требования в адрес подрядчика, который должен будет эти деньги возместить. Мы со своей стороны, когда подрядчик все это возместит, будем думать, продолжать с ним работать или разорвать отношения, - утверждает заместитель Кайдалова.
Так прямо у нас на глазах происходит подмена важного вопроса. Разве гражданам страны, в анамнезе которой значится Чернобыль, интересно, кто у них в компании насколько застрахован? И кому какие деньги возместят? Нам-то, жителям Санкт-Петербурга и Северо-Запада РФ не возместят даже более существенные потери, которые, боюсь, неизбежны при нынешнем качестве строительства АЭС.
Досье «Свободной Прессы»
Чтобы понять историю брака на АЭС, не надо быть доктором наук. Она банальная и узнаваема. В канун нового 2011 года директор Сосновоборского филиала «Атомэнергопроекта» Вячеслав Фёдоров в очередной раз поспорил со своим начальником на еженедельном рабочем совещании. Заслуженный строитель России, участник строительства ЛАЭС-1, ликвидатор-чернобылец Фёдоров пытался доказать руководителю компании, что строительство идет неправильно: нужно сначала бетонировать наружную оболочку первого блока, а не гнать вперед арматуру. Алексей Кайдалов стукнул кулаком по столу и сказал, что он приказывает. Так в протокол и записали: выполнить армирование до отметки 22, 500 до 1 июля. Кубы, кубы давай… За 2011 год надо освоить14 млрд рублей. И погнали! Видно, монтажники, не обеспечив ничего, что удержало бы арматуру от падения, поставили хилый скелет.
Что имеем в сухом остатке? К главе «Росатома» ушло письмо от коллектива с просьбой об «оперативном вмешательстве», которого не последовало. В ответ на письмо о процветающем на стройке дилетантизме, давлении на «несогласных», Кириенко промолчал. Фёдоров уволился «по соглашению сторон», а арматура «загнулась». На место директора Сосновоборского филиала назначен новый директор, шестой за два года, человек, говорят, хороший, правда, не имеющий опыта работы на объектах атомной индустрии…
Обрушение на ЛАЭС, слава Богу, не обернулось человеческими жертвами. Все живы. Уже хорошо. Уцелевшим надо бы вспомнить, как звенели звоночки на ЛАЭС, когда за месяц до аварии арматура уже теряла устойчивость и на 600 мм вышла из вертикального положения. Вот тогда-то она точно загнулась - на высоте 22 метра. Строители устранили дефект, но, как показали дальнейшие события, не полностью, арматура не была зафиксирована и гуляла под порывами ветра. А 17 июля и вовсе обвалилась.
А еще в январе рухнула 14-тиметровая арматурная стенка. И опять-таки Господь хранил: из-за штормовой погоды рабочих увели со стройплощадки незадолго до инцидента.
Немногим ранее:
05 апреля 2011
В Ленобласти зреет грандиозный экологический скандал. Строители новой атомной станции ЛАЭС-2 с помощью своих лоббистов решили сделать систему охлаждения на ЛАЭС-2 в Сосновом Бору такой же, как и на японской атомной станции "Фукусима-1", на которой в марте произошла авария. Вода для охлаждения турбин ЛАЭС-2 должна поступать прямо из ближайшего водоема, то есть из Финского залива.
Энергетика, Финансы, Ленобласть, АЭС, Экология
Система охлаждения на еще не построенных блоках ЛАЭС-2 в Сосновом Бору может стать такой же, как и на японской атомной станции "Фукусима-1", на которой в марте произошла авария. В этом случае вода для охлаждения турбин ЛАЭС-2 должна поступать прямо из ближайшего водоема, то есть из Финского залива. Введения новой системы на ЛАЭС-2 можно добиться, изменив статью 60 Водного кодекса.
На прошлой неделе за корректировку кодекса проголосовали депутаты Законодательного собрания Ленобласти. Они предложили снять запрет на использование прямоточных систем водоснабжения при строительстве прибрежных и плавучих атомных станций. В соответствии с установленным порядком эта законодательная инициатива направлена для поддержки в регионы, а также в Госдуму. Если за нее проголосуют думские депутаты, инициатива станет законом.
Представлять поправку в Думе поручено депутату Вадиму Рябову. Он возглавляет комиссию по экономике областного парламента, а также является председателем совета директоров холдинга и гендиректором ЗАО "Концерн "Титан-2" - подрядчика строительства новых блоков Ленинградской атомной станции. Шансы на прохождение поправки высоки, потому что у холдинга есть поддержка в высших эшелонах власти. По мнению Вадима Рябова, в результате проект не только значительно подешевеет, но и станет более эффективным и безопасным.
Брать воду непосредственно из водоемов (т.н. прямоток) в атомных станциях запрещено с 2007 года. Для этого необходимо строить специальные системы охлаждения - градирни. Стоимость одного такого сооружения оценивается в 600 млн рублей. На один блок ЛАЭС, мощность которого 1,2 ГВт, нужно две градирни. "Прямоток не опасен. Опасно сейчас, когда его нет", - утверждает Вадим Рябов. По его словам, после аварии на японской АЭС "Фукусима" радиация ушла в воду не из-за прямотока, а потому, что там нет современных систем безопасности. В этом смысле реакторы, которые сейчас строятся на ЛАЭС, отличаются от японских, "как мерседес от кареты".
"Что градирня, что прямоток - если произошло просачивание в почвенные воды, то без разницы, какая система охлаждения", - замечает Вадим Рябов. На просьбу прокомментировать слухи о том, что в Финском заливе планируют охлаждать графитовые стержни, он расхохотался и заявил, что на ЛАЭС строятся водо-водяные реакторы и графита там нет вообще. По его словам, Россия - единственная страна в мире, которая непонятно зачем пошла на запрет использования воды из естественных водоемов. Для финских и немецких АЭС, работающих на побережье Балтийского моря, такого запрета не существует. Без градирен, по словам Вадима Рябова, КПД энергоблока повышается на 15-20% и сокращается парниковый эффект.
По словам руководителя петербургского отделения экологического центра "Беллона" Александра Никитина, так называемые мокрые градирни во влажном климате Петербурга и Ленобласти действительно не очень хороши для людей и окружающей среды. Однако есть другой выход, и менять Водный кодекс не нужно. Можно строить сухие градирни. Но они дороже и, кроме того, могут работать только на АЭС меньшей мощности, например, не на 440 МВт. Вопрос о снижении мощности строящихся АЭС после событий на "Фукусиме" ставят многие эксперты (общая мощность японской АЭС составляла 4,7 ГВт).
"Но все завязано на деньги, поэтому Росатом ищет более дешевые пути для решения своих проблем и вернулся к Водному кодексу", - считает Александр Никитин.
По мнению экологов, за поправкой депутатов Ленобласти в Водный кодекс видна "работа Росатома". Еще одним "бенефициаром" может считаться холдинг "Титан-2", который, похоже, в очередной раз использовал свое представительство в органах власти для оптимизации собственного заказа. "Дочка" холдинга - ЗАО "Концерн "Титан-2", возглавляемое Вадимом Рябовым, - является одним из подрядчиков строительства ЛАЭС-2. Основатель холдинга "Титан-2" Григорий Нагинский в политике уже давно: в 2003 году он был избран в Совет Федерации, в 2010 году назначен заместителем министра обороны. Сейчас генеральным директором ОАО "Титан-2" (головное предприятие холдинга) является его дочь Елена Нагинская.
Примечательно, что депутаты приняли поправку в самый разгар атомной фобии, связанной с аварией на "Фукусиме". Возможно, поэтому они не стали предавать ее широкой гласности. Хотя застройщики ЛАЭС-2 стали более открытыми. Они обещают, что на станции пройдет общественная проверка - приедут журналисты и блогеры.
Источник: НГ
ТОП-10 ВЧЕРА
НАТО готово развязать войну в Сирии
Распродажа страны одобрена перзидентом
Такая цензура и не снилась в СССР
Если бы Гитлер победил СССР, современная Европа считала бы его великим спасителем
Портфель министра стоит 20 млн. евро
Страна катится под откос