Страну насильно затолкали в гражданскую войну
Это стало очевидным после вчерашних официально озвученных итогов голосования. Другого варианта для смены власти больше не осталось. Остается только поблагодарить всех, кто этому способствовал, - вы их знаете практически всех по моим записям (см. сайдбар). Там и лживые патриоты, и липовые либералы и псевдонационалисты.
Об итогах:
Калашников:
ПЕРВЫЙ ТАЙМ МЫ ПОКА ПРОИГРАЛИ
Ну что, товарищи вы мои, подведем первые промежуточные итоги 4 декабря 2011 - 4 марта 2012 года.
Считайте это первым таймом, который мы пока проиграли. Но игра не закончилась: апатия народа ушла в прошлое. Формальная победа Путина еще ничего не значит. Его третье официальное «царствование» станет временем постоянных кризисов и испытаний. И если Путин хочет уцелеть, ему придется сильно измениться. Не факт, что изменится. Ну, это его проблема. Нам же важно, сбросив морок «революционной истерии», подумать: а что дальше делать? Почему первый тайм оказался проигранным?
Мне вот хочется спросить Максима Калашникова: а кто это "мы"? Кого имеет ввиду Калашников, включая в это "мы" себя? Или Максим участвовал в выборах? Может там был его кандидат, которого он поддерживал? Или Максим делал всё, чтобы эти выборы делегитимизировать, или сидел наблюдателем на участке?
По-моему, он всё делал наоборот. "Голосовать не за кого" - это его позиция. Позиция голосовать за Путина. Опасность "Оранжевой революции" - это его позиция. Позиция голосовать за Путина. Так почему он включает себя в это "мы"? Нет, Максим, ты был в другой колоде.
Сужу по многим своим знакомым, пережившим катастрофу 1991 года. Увидев на трибуне «болотно-сахарных» митингов те же рожи, что и тогда, люди реально испугались. Господи, говорят они, неужели вот эти рожи вернутся к власти? Факт железный: очень многие умные, взрослые люди не поддержали «белоленточных», и отнюдь не все сделали это потому, что им заплатили. Нет - очень многие искреннее кинулись поддерживать Путина, прекрасно понимая все мерзости его власти. Но ему все-таки выдали новый аванс доверия: в надежде, что он изменится. Так что главный вклал в нынешнюю выборную победу Пу сделал не Кургинян, а те, кто орал с трибун «оранжевых» (название условное) манифестаций и лил злорадные статьи в Интернете. Ксюша Собчак, Немцов, Быков, Шендерович, Латынина, нацдемы - и т.д. Когда их слова доносили до широкой публики, то это приносило Путину дополнительные «голоса страха». Лучше, мол, Путин - но только не эти, несущие ту же пургу, что и 20 лет назад и еще до всякой победы объявляющие себя «солью земли», а народ - быдлом.
Мне вот интересно, читая этот бред, где Максим Калашников нашел кандидата от оранжоидов в списках для голосования? Там что, предлагалось голосовать за Немцова или Касьянова? Я вот не видел этих фамилий в списках. Так что так напугало Максима и его знакомых? Каким образом к власти пришли бы эти оранжоиды?
Ввиду того, что единственной альтернативой Путину был Зюганов, видимо, его и имеет ввиду Кучеренко. И сделал всё, чтобы за него не проголосовали. Не проголосовали за Зюганова, который экономический блок правительства готов был отдать товарищу Калашникова по РЗС Делягину, Центробанк Глазьеву, провести Референдум по ВТО и изменить Конституцию по предложению Бабурина и Болдырева.
И для этого надо было просто мирно проголосовать всем за него.
Ну не путинская блядь ли после этого Калашников?
Ройзман:
Вчера ночью был на первом у Петра Толстого. При обсуждении итогов выборов, за одним столом, напротив друг друга, оказались Кургинян и Павловский. И от Кургиняна прозвучало что-то заученное об "оранжевой угрозе". Павловский устало отмахнулся, и сказал: " Оранжевую угрозу когда-то придумал я. Так надо было. А здесь, в студии, давайте не будем путать реальность и пропаганду".
Мне помнится истерика Кургиняна: они хотят поменять Конституцию!!!!! А он СССР 2.0 собирался строить на основе нынешней буржуазной? По-моему, уже и без моих разоблачений любому здравому человеку понятно, какая это лживая тварь.
Госдеп США воодушевлен итогами выборов в России и приветствует реформы в стране.
Как отмечает РИА-Новости, Вашингтон выступил с неожиданно дружественным комментарием по итогам президентских выборов в России. Американское внешнеполитическое ведомство заявило о готовности руководства страны работать с Владимиром Путиным - "явным лидером, избранным подавляющим большинством граждан".
Госдепартамент также похвалил реформу политической системы в РФ, решение о проверке приговора Михаилу Ходорковскому и заявил, что российский ЦИК смог сделать президентские выборы более прозрачными, чем декабрьские парламентские.
Большинство вернуло Путина
Комментируя итоги голосования, госдепартамент полностью согласился с оценкой европейских наблюдателей, в том числе в том, что касается нарушений.
"США ознакомились с предварительным заключением миссий наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Мы также приветствуем множественные оценки российских президентских выборов российскими наблюдателями. Мы отметили заявление главы делегации ПАСЕ, в котором говорится, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов", - говорится в заявлении американского внешнеполитического ведомства, распространенном около полудня понедельника по местному времени.
Наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ в своей базовой оценке согласились с итогами выборов и заявили, что они не сомневаются в победе кандидата Владимира Путина в первом туре. Также они отметили, что обстоятельства проведения голосования были несколько лучше, чем на выборах в Госдуму в декабре 2011 года.
США выразили готовность сотрудничать с новым президентом России по всему спектру вопросов.
"США поздравляют граждан России с завершением президентских выборов и надеются на плодотворное сотрудничество с избранным президентом после утверждения результатов голосования и инаугурации", - отметил госдеп.
Прозрачности и реформ стало больше
Американское внешнеполитическое ведомство также приветствовало меры, которые принял ЦИК РФ для обеспечения прозрачности голосования.
"Мы отметили новые шаги, которые ЦИК России предпринял для повышения прозрачности процесса голосования по сравнению с парламентскими выборами, прошедшими в декабре. Мы призываем российское правительство использовать эти шаги как фундамент для обеспечения еще большей прозрачности на будущих выборах", - заявил госдепартамент.
Отдельно упомянул госдеп и про инициативы руководства России по реформированию политической системы страны: возможность возвращения к прямым выборам губернаторов и упрощение процедуры регистрации политических партий и кандидатов на выборах президента.
"Мы приветствуем попытки властей (России) реформировать политическую систему, включая возвращение прямых выборов губернаторов, а также упрощение процедуры регистрации партий и снижение обязательного количества подписей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах президента", - говорится в заявлении госдепартамента.
Госдума во вторник 29 февраля одобрила в первом чтении три президентских законопроекта. Один из них дает россиянам право напрямую выбирать глав своих регионов на срок до пяти лет, а политическим партиям - выдвигать кандидатов в губернаторы, второй - упрощает процедуру регистрации политических партий, а третий - освобождает все партии от сбора подписей для участия в выборах всех уровней, за исключением выборов президента РФ.
Американское внешнеполитическое ведомство также отмечает увеличение количества россиян, которые наблюдали за прошедшими выборами, считая это доказательством демократичности состоявшихся выборов.
"Мы были рады видеть, что много российских граждан голосовали и наблюдали за голосованием на участках на местах, реализуя свое конституционное право на свободу собраний и высказываний. Количество наблюдателей, следящих за выборами, было беспрецедентным и означает, что российское общество намерено участвовать в укреплении российских демократических институтов", - отмечает госдепартамент.
Чуть позже на брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд приветствовала поручение президента РФ Дмитрия Медведева проверить законность и обоснованность обвинительных приговоров в отношении 32 человек, в том числе экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского.
"Мы видели сообщения в прессе о том, что президент Медведев рассматривает возможность изменения статуса некоторых заключенных, в том числе Михаила Ходорковского. Наша позиция по этому делу известна, и мы приветствуем любое позитивное вмешательство в это дело", - сказала Нуланд, отвечая на вопрос РИА Новости.
Поручения Медведева об анализе обоснованности приговоров 32 осужденным и о проверке оснований отказа в регистрации ПАРНАСа были оглашены на следующий день после президентских выборов.
По словам Нуланд, США так же активно, как и прежде, будут сотрудничать с Россией и одновременно открыто обсуждать вопросы, по которым мнения двух стран расходятся, в частности, ситуацию в Сирии.
"Мы надеемся, что после выборов Россия присоединится к нам и будет делать больше для улучшения гуманитарной обстановки в Сирии. Мы понимаем, что иногда правительству трудно фокусироваться на различных проблемах одновременно. Мы продолжим работать с РФ, чтобы понять, что мы можем сделать для улучшения ситуации в Сирии, - сказала Нуланд.
Немного нарушений
Вместе с тем США отметили и нарушения, которые были в ходе выборов. Госдепартамент призвал незамедлительно и тщательно расследовать все сообщения о нарушениях.
"Мы обратили внимание на обеспокоенность миссии наблюдателей ОБСЕ условиями, в которых проходила предвыборная кампания, использованием партиями административного ресурса, а также процедурными нарушениями в день голосования. Мы призываем российское правительство провести независимое тщательное расследование всех сообщений о нарушениях на выборах", - говорится в заявлении госдепартамента.
Наблюдатели от ПАСЕ, Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ ранее высказали ряд претензий к выборам президента РФ, в частности, отметили влияние административного ресурса, указали на то, что избирательный процесс, по их мнению, не был справедливым и кандидаты не могли соревноваться на равной основе из-за неравного доступа к СМИ.
В свою очередь, международные независимые наблюдатели назвали выборы открытыми и свободными. Они сделали вывод о соответствии голосования и подсчета голосов международным избирательным стандартам, внутреннему законодательству и принципам всеобщего равного избирательного права. Наблюдатели от СНГ также заявили, что выборы прошли в полном соответствии с российским законодательством, были прозрачными и конкурентными.
Вот и вся оранжевая революция.
Что дальше?
Не буду долго рассказывать про фальсификацию выборов: весь день 4 марта и ночь 5 марта писал сводки по нарушениям. Фальсификации чудовищны. В Питере только численность избирателей (тех, кто имеет право голосовать) за сутки с 4 на 5 марта увеличилась на 10% по сравнению с декабрьскими выборами. Не буду писать про карусели, в которых по всей стране участвовало под миллион человек. Про выносные урны, по которым проголосовало в некоторых регионах от 10 до 20% от числа проголосовавших. Что говорить про очередной рекорд по открепительным, которые закончились за два дня до голосования. Что творилось с наблюдателями, которых выгоняли с участков, когда Путин рыдал перед проплаченной массовкой, можете прочитать, к примеру, здесь. Больше писать об этом нет сил: кто захочет увидеть - увидит, кому не надо - будет орать, что всё клевета. Почему они орут - мы знаем.
Давайте поговорим, что будет дальше.
1. КПРФ и Зюганов сделали главное - они не признали эти выборы. Это ещё раз является свидетельством, что это и была единственная какая-никакая оппозиция, как бы кому не хотелось выдать другое. Как, например, Баранов изошелся в удивлении, что это такое случилось непонятное? И почему Зюганов получил 17%, когда мы хотели 11% и сделали всё для этого: аж 2 антизюгановские статьи провисели в топе Форум.мск 4 марта. При том, что всего в топе 3 статьи. Одна из антизюгановских статей висела аж двое суток, чтоб все протестующие знали, за кого не надо голосовать ни в коем случае. Показательна была позиция и по декабрьским выборам, когда все эти оппозиционеры призывали не ходить на выборы вообще. Такая у нас "оппа-зиция". У вас ещё вызывает удивление, что Форум.мск в списках нашистов на проплату?
2. КПРФ не способна к уличным протестам. Как это ни прискорбно, но это правда. Нет ни ресурсов, ни опыта. Есть ли желание - это следует доказать. По крайней мере, Зюганов заявил об усилении уличной составляющей. Заявить - не сделать. Но пока в дальнейшей борьбе КПРФ может быть полезна лишь как прикрытие корочками депутатов. В том виде, в каком она существует сейчас, она не отвечает следующему этапу борьбы. Потому что борьба теперь окончательно перемещается на улицу. КПРФ к этому не готова. На мой взгляд, если КПРФ хочет сохраниться как партия, необходимо идти на объединение со здоровыми силами эсеров (но не с Мироновым), национал-патриотами и левыми несистемными. Страна на пороге страшных потрясений и левые должны быть к ним готовы. Если КПРФ этого не сделает, она перестанет существовать. Считаю, что КПРФ первой должна проявить инициативу. Время уже не ждет.
3. Оранжад был слаб и не готов к этим выбором, пока США увязли в Сирии и Иране. Только покончив с ними, займутся нами. За это время позиции Оранжада у нас в стране значительно укрепяться, позиции Путина будут стремительно разрушаться и дальше. И тогда мы реально получим то, о чем так орал Кургинян все эти месяцы, но в намного более худших условиях для патриотов.
4. Моя позиция остается прежней: я не член КПРФ и поддерживал Зюганова до тех пор, пока был шанс мирного перехода власти к патриотическим силам. Этот шанс похерен. Дальше все зависит от того, кто возьмет на себя смелость и ответственность. Если это будет Удальцов - поддержу его, Борис Миронов - встану за ним.
Грядет страшное время - другого мы не заслужили.
ТОП-10 ВЧЕРА
На участках творится полный п...
Проект "Оппозиция" закончен. Путин замироточил
Зюганов отказался встречаться с Путиным
Под шумок празднований победителей...
Что дальше?
Юрий Болдырев: Олигархический спектакль удался
Дежа вю
Об итогах:
Калашников:
ПЕРВЫЙ ТАЙМ МЫ ПОКА ПРОИГРАЛИ
Ну что, товарищи вы мои, подведем первые промежуточные итоги 4 декабря 2011 - 4 марта 2012 года.
Считайте это первым таймом, который мы пока проиграли. Но игра не закончилась: апатия народа ушла в прошлое. Формальная победа Путина еще ничего не значит. Его третье официальное «царствование» станет временем постоянных кризисов и испытаний. И если Путин хочет уцелеть, ему придется сильно измениться. Не факт, что изменится. Ну, это его проблема. Нам же важно, сбросив морок «революционной истерии», подумать: а что дальше делать? Почему первый тайм оказался проигранным?
Мне вот хочется спросить Максима Калашникова: а кто это "мы"? Кого имеет ввиду Калашников, включая в это "мы" себя? Или Максим участвовал в выборах? Может там был его кандидат, которого он поддерживал? Или Максим делал всё, чтобы эти выборы делегитимизировать, или сидел наблюдателем на участке?
По-моему, он всё делал наоборот. "Голосовать не за кого" - это его позиция. Позиция голосовать за Путина. Опасность "Оранжевой революции" - это его позиция. Позиция голосовать за Путина. Так почему он включает себя в это "мы"? Нет, Максим, ты был в другой колоде.
Сужу по многим своим знакомым, пережившим катастрофу 1991 года. Увидев на трибуне «болотно-сахарных» митингов те же рожи, что и тогда, люди реально испугались. Господи, говорят они, неужели вот эти рожи вернутся к власти? Факт железный: очень многие умные, взрослые люди не поддержали «белоленточных», и отнюдь не все сделали это потому, что им заплатили. Нет - очень многие искреннее кинулись поддерживать Путина, прекрасно понимая все мерзости его власти. Но ему все-таки выдали новый аванс доверия: в надежде, что он изменится. Так что главный вклал в нынешнюю выборную победу Пу сделал не Кургинян, а те, кто орал с трибун «оранжевых» (название условное) манифестаций и лил злорадные статьи в Интернете. Ксюша Собчак, Немцов, Быков, Шендерович, Латынина, нацдемы - и т.д. Когда их слова доносили до широкой публики, то это приносило Путину дополнительные «голоса страха». Лучше, мол, Путин - но только не эти, несущие ту же пургу, что и 20 лет назад и еще до всякой победы объявляющие себя «солью земли», а народ - быдлом.
Мне вот интересно, читая этот бред, где Максим Калашников нашел кандидата от оранжоидов в списках для голосования? Там что, предлагалось голосовать за Немцова или Касьянова? Я вот не видел этих фамилий в списках. Так что так напугало Максима и его знакомых? Каким образом к власти пришли бы эти оранжоиды?
Ввиду того, что единственной альтернативой Путину был Зюганов, видимо, его и имеет ввиду Кучеренко. И сделал всё, чтобы за него не проголосовали. Не проголосовали за Зюганова, который экономический блок правительства готов был отдать товарищу Калашникова по РЗС Делягину, Центробанк Глазьеву, провести Референдум по ВТО и изменить Конституцию по предложению Бабурина и Болдырева.
И для этого надо было просто мирно проголосовать всем за него.
Ну не путинская блядь ли после этого Калашников?
Ройзман:
Вчера ночью был на первом у Петра Толстого. При обсуждении итогов выборов, за одним столом, напротив друг друга, оказались Кургинян и Павловский. И от Кургиняна прозвучало что-то заученное об "оранжевой угрозе". Павловский устало отмахнулся, и сказал: " Оранжевую угрозу когда-то придумал я. Так надо было. А здесь, в студии, давайте не будем путать реальность и пропаганду".
Мне помнится истерика Кургиняна: они хотят поменять Конституцию!!!!! А он СССР 2.0 собирался строить на основе нынешней буржуазной? По-моему, уже и без моих разоблачений любому здравому человеку понятно, какая это лживая тварь.
Госдеп США воодушевлен итогами выборов в России и приветствует реформы в стране.
Как отмечает РИА-Новости, Вашингтон выступил с неожиданно дружественным комментарием по итогам президентских выборов в России. Американское внешнеполитическое ведомство заявило о готовности руководства страны работать с Владимиром Путиным - "явным лидером, избранным подавляющим большинством граждан".
Госдепартамент также похвалил реформу политической системы в РФ, решение о проверке приговора Михаилу Ходорковскому и заявил, что российский ЦИК смог сделать президентские выборы более прозрачными, чем декабрьские парламентские.
Большинство вернуло Путина
Комментируя итоги голосования, госдепартамент полностью согласился с оценкой европейских наблюдателей, в том числе в том, что касается нарушений.
"США ознакомились с предварительным заключением миссий наблюдателей Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) и Парламентской ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ). Мы также приветствуем множественные оценки российских президентских выборов российскими наблюдателями. Мы отметили заявление главы делегации ПАСЕ, в котором говорится, что на этих выборах был явный лидер, избранный подавляющим большинством голосов", - говорится в заявлении американского внешнеполитического ведомства, распространенном около полудня понедельника по местному времени.
Наблюдатели от БДИПЧ ОБСЕ и ПАСЕ в своей базовой оценке согласились с итогами выборов и заявили, что они не сомневаются в победе кандидата Владимира Путина в первом туре. Также они отметили, что обстоятельства проведения голосования были несколько лучше, чем на выборах в Госдуму в декабре 2011 года.
США выразили готовность сотрудничать с новым президентом России по всему спектру вопросов.
"США поздравляют граждан России с завершением президентских выборов и надеются на плодотворное сотрудничество с избранным президентом после утверждения результатов голосования и инаугурации", - отметил госдеп.
Прозрачности и реформ стало больше
Американское внешнеполитическое ведомство также приветствовало меры, которые принял ЦИК РФ для обеспечения прозрачности голосования.
"Мы отметили новые шаги, которые ЦИК России предпринял для повышения прозрачности процесса голосования по сравнению с парламентскими выборами, прошедшими в декабре. Мы призываем российское правительство использовать эти шаги как фундамент для обеспечения еще большей прозрачности на будущих выборах", - заявил госдепартамент.
Отдельно упомянул госдеп и про инициативы руководства России по реформированию политической системы страны: возможность возвращения к прямым выборам губернаторов и упрощение процедуры регистрации политических партий и кандидатов на выборах президента.
"Мы приветствуем попытки властей (России) реформировать политическую систему, включая возвращение прямых выборов губернаторов, а также упрощение процедуры регистрации партий и снижение обязательного количества подписей, необходимых для регистрации кандидатов на выборах президента", - говорится в заявлении госдепартамента.
Госдума во вторник 29 февраля одобрила в первом чтении три президентских законопроекта. Один из них дает россиянам право напрямую выбирать глав своих регионов на срок до пяти лет, а политическим партиям - выдвигать кандидатов в губернаторы, второй - упрощает процедуру регистрации политических партий, а третий - освобождает все партии от сбора подписей для участия в выборах всех уровней, за исключением выборов президента РФ.
Американское внешнеполитическое ведомство также отмечает увеличение количества россиян, которые наблюдали за прошедшими выборами, считая это доказательством демократичности состоявшихся выборов.
"Мы были рады видеть, что много российских граждан голосовали и наблюдали за голосованием на участках на местах, реализуя свое конституционное право на свободу собраний и высказываний. Количество наблюдателей, следящих за выборами, было беспрецедентным и означает, что российское общество намерено участвовать в укреплении российских демократических институтов", - отмечает госдепартамент.
Чуть позже на брифинге для журналистов официальный представитель госдепартамента Виктория Нуланд приветствовала поручение президента РФ Дмитрия Медведева проверить законность и обоснованность обвинительных приговоров в отношении 32 человек, в том числе экс-главы "ЮКОСа" Михаила Ходорковского.
"Мы видели сообщения в прессе о том, что президент Медведев рассматривает возможность изменения статуса некоторых заключенных, в том числе Михаила Ходорковского. Наша позиция по этому делу известна, и мы приветствуем любое позитивное вмешательство в это дело", - сказала Нуланд, отвечая на вопрос РИА Новости.
Поручения Медведева об анализе обоснованности приговоров 32 осужденным и о проверке оснований отказа в регистрации ПАРНАСа были оглашены на следующий день после президентских выборов.
По словам Нуланд, США так же активно, как и прежде, будут сотрудничать с Россией и одновременно открыто обсуждать вопросы, по которым мнения двух стран расходятся, в частности, ситуацию в Сирии.
"Мы надеемся, что после выборов Россия присоединится к нам и будет делать больше для улучшения гуманитарной обстановки в Сирии. Мы понимаем, что иногда правительству трудно фокусироваться на различных проблемах одновременно. Мы продолжим работать с РФ, чтобы понять, что мы можем сделать для улучшения ситуации в Сирии, - сказала Нуланд.
Немного нарушений
Вместе с тем США отметили и нарушения, которые были в ходе выборов. Госдепартамент призвал незамедлительно и тщательно расследовать все сообщения о нарушениях.
"Мы обратили внимание на обеспокоенность миссии наблюдателей ОБСЕ условиями, в которых проходила предвыборная кампания, использованием партиями административного ресурса, а также процедурными нарушениями в день голосования. Мы призываем российское правительство провести независимое тщательное расследование всех сообщений о нарушениях на выборах", - говорится в заявлении госдепартамента.
Наблюдатели от ПАСЕ, Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, БДИПЧ ОБСЕ ранее высказали ряд претензий к выборам президента РФ, в частности, отметили влияние административного ресурса, указали на то, что избирательный процесс, по их мнению, не был справедливым и кандидаты не могли соревноваться на равной основе из-за неравного доступа к СМИ.
В свою очередь, международные независимые наблюдатели назвали выборы открытыми и свободными. Они сделали вывод о соответствии голосования и подсчета голосов международным избирательным стандартам, внутреннему законодательству и принципам всеобщего равного избирательного права. Наблюдатели от СНГ также заявили, что выборы прошли в полном соответствии с российским законодательством, были прозрачными и конкурентными.
Вот и вся оранжевая революция.
Что дальше?
Не буду долго рассказывать про фальсификацию выборов: весь день 4 марта и ночь 5 марта писал сводки по нарушениям. Фальсификации чудовищны. В Питере только численность избирателей (тех, кто имеет право голосовать) за сутки с 4 на 5 марта увеличилась на 10% по сравнению с декабрьскими выборами. Не буду писать про карусели, в которых по всей стране участвовало под миллион человек. Про выносные урны, по которым проголосовало в некоторых регионах от 10 до 20% от числа проголосовавших. Что говорить про очередной рекорд по открепительным, которые закончились за два дня до голосования. Что творилось с наблюдателями, которых выгоняли с участков, когда Путин рыдал перед проплаченной массовкой, можете прочитать, к примеру, здесь. Больше писать об этом нет сил: кто захочет увидеть - увидит, кому не надо - будет орать, что всё клевета. Почему они орут - мы знаем.
Давайте поговорим, что будет дальше.
1. КПРФ и Зюганов сделали главное - они не признали эти выборы. Это ещё раз является свидетельством, что это и была единственная какая-никакая оппозиция, как бы кому не хотелось выдать другое. Как, например, Баранов изошелся в удивлении, что это такое случилось непонятное? И почему Зюганов получил 17%, когда мы хотели 11% и сделали всё для этого: аж 2 антизюгановские статьи провисели в топе Форум.мск 4 марта. При том, что всего в топе 3 статьи. Одна из антизюгановских статей висела аж двое суток, чтоб все протестующие знали, за кого не надо голосовать ни в коем случае. Показательна была позиция и по декабрьским выборам, когда все эти оппозиционеры призывали не ходить на выборы вообще. Такая у нас "оппа-зиция". У вас ещё вызывает удивление, что Форум.мск в списках нашистов на проплату?
2. КПРФ не способна к уличным протестам. Как это ни прискорбно, но это правда. Нет ни ресурсов, ни опыта. Есть ли желание - это следует доказать. По крайней мере, Зюганов заявил об усилении уличной составляющей. Заявить - не сделать. Но пока в дальнейшей борьбе КПРФ может быть полезна лишь как прикрытие корочками депутатов. В том виде, в каком она существует сейчас, она не отвечает следующему этапу борьбы. Потому что борьба теперь окончательно перемещается на улицу. КПРФ к этому не готова. На мой взгляд, если КПРФ хочет сохраниться как партия, необходимо идти на объединение со здоровыми силами эсеров (но не с Мироновым), национал-патриотами и левыми несистемными. Страна на пороге страшных потрясений и левые должны быть к ним готовы. Если КПРФ этого не сделает, она перестанет существовать. Считаю, что КПРФ первой должна проявить инициативу. Время уже не ждет.
3. Оранжад был слаб и не готов к этим выбором, пока США увязли в Сирии и Иране. Только покончив с ними, займутся нами. За это время позиции Оранжада у нас в стране значительно укрепяться, позиции Путина будут стремительно разрушаться и дальше. И тогда мы реально получим то, о чем так орал Кургинян все эти месяцы, но в намного более худших условиях для патриотов.
4. Моя позиция остается прежней: я не член КПРФ и поддерживал Зюганова до тех пор, пока был шанс мирного перехода власти к патриотическим силам. Этот шанс похерен. Дальше все зависит от того, кто возьмет на себя смелость и ответственность. Если это будет Удальцов - поддержу его, Борис Миронов - встану за ним.
Грядет страшное время - другого мы не заслужили.
ТОП-10 ВЧЕРА
На участках творится полный п...
Проект "Оппозиция" закончен. Путин замироточил
Зюганов отказался встречаться с Путиным
Под шумок празднований победителей...
Что дальше?
Юрий Болдырев: Олигархический спектакль удался
Дежа вю