"Оранжевое" похмелье
Питерские коммунисты задаются вопросами. Странно, что после выборов. Две статьи на одну тему.
1. А что будет, когда Россия протрезвеет?
Жук-ломехуза.
В мире насекомых есть жук, паразитирующий на муравейниках. Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.
Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, - это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.
Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.
Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.
На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?
Отрезвление
То ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.
Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать.
А легитимны ли выборы?
Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.
Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, - это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров... А главное - припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.
При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.
Что ждёт впереди?
«Заявляю господину В.Чурову, В.Путину и Д.Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», - сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.
В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду.
Только если Россия вспомнит это и поймёт, кто для неё врач, а кто жук-ламехуза, дурманящий наркотиками, у неё останется шанс войти в следующее десятилетие мировой истории как единое целое.
Т. Краснов
2. С. Марков: Размышления после драки
Существует некий дипломатический политес, весь скроенный из традиций, намеков и нюансов.
Так, например, по протоколу, принято поздравлять главу государства со вступлением в должность. Те, кто этого не делает, подает некий сигнал о собственной враждебности намерений, а потому поздравительные ноты автоматически рассылаются внешнеполитическими ведомствами. Но есть еще не обязательный обычай, когда первое, не государственное, поздравление присылается до вступления господина в должность, зато сразу после победы на выборах. Эти поздравления следуют от тех, кто связан с победителем либо личной симпатией, либо стоит на тех же политических позициях, либо край как был заинтересован в победе именно этого персонажа. Поэтому, когда В.В. Путина поздравили с очередной победой главы СНГ - ничего удивительного нет: на всем постсоветском пространстве до сих пор нет никаких демократических государств. Есть режимы той или иной степени паршивости. Кстати, страны Балтии не исключение. При внешне развитых демократических институтах там «в полный рост» существует авторитарный механизм: не соблюдаются права меньшинства и действуют откровенно расистские законы.
Так вот, главы авторитарных режимов искренне поздравили «брата по разуму» с сохранением власти еще на неопределенное количество лет. Столь же искреннее поздравление поступила он нового любимого руководителя КНДР (рыбак рыбака видит издалека). Естественно, по телефону позвонили лепшие друзья из Франции и Германии. А вот личное поздравление госпожи Клинтон в этой тусовке выглядело как «слива в жопе», но это только на первый взгляд. Конечно, Хилари достаточно грамотная тетка, чтобы понимать, что все игры в концентрацию усилий по отражению американской и другой внешней угрозы, на которой строилась избирательная компания Путина, всего лишь технология, конечно госпожа госсекретарь понимает, что прозрачные урны на избирательных участках не гарантируют « прозрачность» выборов.
Личной дружбы между Х. Клинтон и Путиным нет и в помине. Тем более, что недавно, наш премьер жестко прошелся по Хилари, высказавшей «озабоченность» странными выборами в ГД РФ. Мы все не дети и понимаем, что при таких стартовых условиях «личное поздравление» это просто реакция «вашингтонского обкома» на события в России». «Обком» остался доволен. Получается, что в интересах США действуют не те, кто забежал а американское посольство съесть халявный бутерброд и послушать о том, что новый посол собирается учить русский язык. В интересах США действуют другие люди, а потому все, что они говорят следует делить на 20. И тут надо сказать, что мы знаем, что американы - люди конкретные. И если они кому помогают, то не только добрым словом. Поэтому оставим в стороне всю историю с неравенством кандидатов в период выборов. Люди вообще не равны. Один толстый, другой тонкий. Один премьер-министр (а потому главный ньюсмейкер), другой вообще не понятно какой «Прохоров», известный в основном французской полиции нравов.
А потому естественно, информационные возможности у всех кандидатов в президенты РФ были разные. Вот и предлагаю сосредоточиться только на двух моментах. По НТВ перед выборами были показаны два фильма про Путина. Одни снятый немецким телевидением, другой ВВС. То, что оба фильма имеют сильную агитационную составляющую даже не вопрос. Вопрос в другом: кто финансировал эти произведения? Если они оплачены из избирательного фонда кандидата, которому по знакомству сделали большую скидку - тогда все правильно. Но если за фильмы платило чужое государство или, не дай Бог, какой-нибудь благотворительный фонд ( а мы знаем от того же Путина, что все эти фонды - филиалы ЦРУ), тогда другой коленкор. А потому главный вопрос: «Какое отношение имеет ведомство госпожи Х. Клинтон к выборам Президента РФ?». Судя по всему, какое-то отношение имеет.
Технологическое отступление
Из Новой Зеландии позвонил один коллега. Сидя на берегу океана, он смотрит российское телевидение и восхищается тем, как грамотно была организована избирательная компания Путина. Как четко был определен внутренний враг, как к месту использовались исторические аналогии. Его восхищение понятно. В свое время писал диссертацию по манипуляциям массовым сознанием. И сейчас, проживая с чадами и домочадцами на уютном зеленом острове он с удовольствием наблюдает хорошую работу политтехнологов. А вот нам всем от того, что есть грамотные политтехнологи совсем не радостно. Технология, заточенная на поиски врагов - самая примитивная и рассчитана на самый примитивный электорат. Классно работает в мусульманских странах с эмоционально не стабильным населением. Если враг назван, на него можно навесить все, что угодно. Вот в обновленном Египте уже начали борьбу в израильскими джинсами (специально скроенными так, чтобы нанести непоправимый вред здоровью арабских женщин).
Логика не включается. Весь мир носит китайские и турецкие штаны, а у арабов откуда-то взялись израильские? Не важно. Враг есть и вражду надо постоянно подпитывать. Что ждет и нас в ближайшей перспективе. Враги традиционные. Те, кого называют «офисными хомячками». Т.е. та часть населения которая владеет современными технологиями и грамотна. Когда-то, когда не было Интернета, ту же часть населения, которая постоянно «раскачивает лодку» называли проще «жиды» и «студенты». И выставляли против них представителей «простого» народа. Ибо этот народ во все времена свято верит, что холеру распространяют врачи, что все очкастые - непременно евреи, а тот, кого чаще показывают по телевизору - самый умный. Вот тут становится понятна некоторая небрежность с которой написаны «программные статьи» победившего кандидата. Не для очкариков писано. А для того, «чтобы було». А дракон-то у нас двуглавый. Когда «хомячки» вышли на улицу, одна голова дракона закричала : «Ой! Боюсь, боюсь!» и начала «либеральный диалог» с теми, кто считает себя «солью нации». Но прав был В.И. Ленин. Никакая это не соль, полное говно. Да еще безмозглое. Попавшееся на элементарную разводку. Пока «добрый полицейский» привычно посылал «либеральные мэсэджи», «злой полицейский» мобилизовал всю «безумную больницу» от Кургиняна до Проханова и подогнал ОМОН.
Так что не то обидно, что в татарском поселке Старый Кувак на 10 холуйских процентов больше, чем по всему Татарстану набрал Путин. Бог с ним, с Путиным. Обидно то, что всю страну в который раз развели как лоха на базаре, что ничего не изменится. Что население самой богатой от природы державы будет жить хуже чем в Гондурасе. Какие уж тут технологии, блин.
От редакции cprfspb.ru: На наш взгляд, ситуация еще более печальная. Думается, "коварный Госдеп" и "банк Морган и Дойч" (то бишь западный блок и транснациональное финаносвое сообщество) еще и заставили Путина встать на колени, сделав его образ размытым, лишив его мощной позитивной эмоциональной нагрузки, показав его смешным вруном. За Путина проголосовали из жалости, боязни потрясений и из соображений "как бы чего не вышло". То есть либералы победили Путина, разрешив ему остаться на высшем посту, сохранить формальную власть в обмен, судя по всему, на контроль над русскими финансами. А либералы с кухонек - это, конечно, "отработанный материал". Плохо и то, что 90% российского населения голосует за личность, а не за программу, то есть не задумывается об основах, о причинах и следствиях происходящего. Да, Путин сохранил власть и, возможно, даже посмеивается над доверчивыми россиянами (особенно россиянками). И, может быть, ему невдомек, что у него из под ног выдернули ту самую опору, которая позволяла ему 12 лет удерживать массы в бессознательном состоянии. Теперь первое серьезное потрясение актуализирует образ "голого короля", который, к тому же, еще и развалил базовые сферы жизнедеятельности России. И вот тогда уже настоящие либералы заявят о своих правах. Нам, госудаственникам, следует готовится к этому моменту, чтобы дать им решающий бой.
Источник: cprfspb.ru
ТОП-10 ВЧЕРА
Путин наврал 63,6%
Сколько украли?
Мухляж в Королёве
Как задерживали Удальцова
Нижний Новгород. Мирные митинги закончились
О кипрских счетах Кургиняна
В гробу мы видели ваши выборы
1. А что будет, когда Россия протрезвеет?
Жук-ломехуза.
В мире насекомых есть жук, паразитирующий на муравейниках. Он выделяет особые вещества, действующие на муравьёв одуряюще, и беспрепятственно творит, что хочет, пока те пьяны.
Под выделениями я не имею в виду слюну Кургиняна или слезу Путина, - это частные случаи. Для «уважаемых россиян» в качестве одуряющего вещества был использован миф об оранжевой угрозе.
Была ли она? Конечно же, в России есть силы связанные напрямую или косвенно с западными спецслужбами. Конечно же, в России остались безумцы, всерьёз повторяющие заклинания времён перестройки о «либеральных ценностях», «невидимой руке рынка», «священной демократии» и далее по тексту. Но эти люди в реалиях сегодняшней России не играют практически никакой роли.
Роли, расписанные кремлёвскими сценаристами, играли на этих выборах совсем другие люди. В предвыборную страду «каждый мотыжил свой участок как святой Франциск», выражаясь словами Путина. Все зимние месяцы одни изображали оранжевую угрозу, вторые «срывали с них покровы», а сам Путин спокойно дожидался, пока победа упадёт ему в руки.
На выборах 2000, 2004 и 2008 года лейтмотивом пропаганды было преодоление «лихих 90-х» и спасение страны от развала. В 2012 главным мифом стала оранжевая угроза. Создавали её тесно сросшиеся с путинским режимом верные ельцинские холуи, ныне либо живущие на почётную пенсию, либо и вовсе питающиеся крохами с путинских столов. Удивительно ли, что «оранжевые внесисистемщики» первыми побежали к Путину просить у него разрешения на революцию против него же, и соглашались кричать «Россия без Путина», на том месте, где укажет сам Путин?
Отрезвление
То ли из-за того, что это невозможно в принципе, то ли слишком сильно наследие «тоталитарного прошлого», но народ России, несмотря на все усилия фурсенок, швыдких и всевозможных «юмористических шоу» на ТВ, всё же пока ещё не деградировал до уровня насекомых. А потому скоро оранжевый хмель, напущенный кремлёвскими жуками-ломехузами, выветрится. И Россия ещё схватится за разболевшуюся с оранжевого бодуна голову.
Это произойдёт скоро, ведь «новый-старый» президент не собирается расставаться с прежней командой, и ограничится разве лишь косметическими перестановками. Никуда не денется предательский внешнеполитический курс, рогозинские словеса не материализуются в танковые дивизии, самолёты и подводные лодки, не обратятся вспять «реформы» образования и здравоохранения, не произойдёт национализации минерально-сырьевой базы, Россия вступит в ВТО, что приведёт к гибели остатков отечественного производства. А значит, будет расти инфляция, повышаться тарифы ЖКХ, всё чаще рваться плотины и падать самолёты. И недовольство людей будет нарастать.
А легитимны ли выборы?
Конечно же, нет. И это парадоксальным образом устраивает сегодня большинство населения. Сейчас они, запуганные «оранжевой чумой» до колик, готовы на многое закрыть глаза. Дескать, победили оранжизм, и слава богу. Но пройдёт всего несколько месяцев, и начнёт повторяться «чудо» 96-го года, когда уже к зиме рейтинг Ельцина упал до уровня статистической погрешности.
Путину припомнят всё. И отказ уйти в отпуск с поста-премьера, и присутствие на ТВ в разы большее, чем все остальные кандидаты вместе взятые, и отказ от участия в дебатах, и массовые нарушения (а они были, насколько они повлияли на результат голосования, - это другой вопрос), и закрытые временные участки, и нашистов-карусельщиков, и гастарбайтеров... А главное - припомнят ему, как он со своими подручными кургинянами-прохановыми-шевченко и пр. кремлёвскими соловьями нагло обманул свой народ, создавая миф об оранжевой угрозе и нагнетая три месяца антиоранжевую истерию. И уже очень скоро вслед за Думой и президент окажется нелегитимным в глазах огромной части населения.
При этом раскладе нельзя быть уверенным, что Россия доживёт до следующих выборов.
Что ждёт впереди?
«Заявляю господину В.Чурову, В.Путину и Д.Медведеву, что вслед за нелегитимной Государственной думой, если будет такая же исполнительная власть, никто страну не удержит. Невозможно управлять страной, где власти не доверяют 3/4 населения», - сказал перед выборами лидер нашей партии. Антиоранжевые соловьи попытались трактовать его слова как угрозу. Это была не угроза, это было горькое пророчество. Запомним его хорошенько.
В тот момент, когда оно сбудется, всем нам очень важно будет помнить, кто зимой 2012 года врал и нагнетал истерию ради своих шкурных интересов, кто рвал страну на части, кто играл роль «оранжевых», подыгрывая Кремлю, а кто говорил правду.
Только если Россия вспомнит это и поймёт, кто для неё врач, а кто жук-ламехуза, дурманящий наркотиками, у неё останется шанс войти в следующее десятилетие мировой истории как единое целое.
Т. Краснов
2. С. Марков: Размышления после драки
Существует некий дипломатический политес, весь скроенный из традиций, намеков и нюансов.
Так, например, по протоколу, принято поздравлять главу государства со вступлением в должность. Те, кто этого не делает, подает некий сигнал о собственной враждебности намерений, а потому поздравительные ноты автоматически рассылаются внешнеполитическими ведомствами. Но есть еще не обязательный обычай, когда первое, не государственное, поздравление присылается до вступления господина в должность, зато сразу после победы на выборах. Эти поздравления следуют от тех, кто связан с победителем либо личной симпатией, либо стоит на тех же политических позициях, либо край как был заинтересован в победе именно этого персонажа. Поэтому, когда В.В. Путина поздравили с очередной победой главы СНГ - ничего удивительного нет: на всем постсоветском пространстве до сих пор нет никаких демократических государств. Есть режимы той или иной степени паршивости. Кстати, страны Балтии не исключение. При внешне развитых демократических институтах там «в полный рост» существует авторитарный механизм: не соблюдаются права меньшинства и действуют откровенно расистские законы.
Так вот, главы авторитарных режимов искренне поздравили «брата по разуму» с сохранением власти еще на неопределенное количество лет. Столь же искреннее поздравление поступила он нового любимого руководителя КНДР (рыбак рыбака видит издалека). Естественно, по телефону позвонили лепшие друзья из Франции и Германии. А вот личное поздравление госпожи Клинтон в этой тусовке выглядело как «слива в жопе», но это только на первый взгляд. Конечно, Хилари достаточно грамотная тетка, чтобы понимать, что все игры в концентрацию усилий по отражению американской и другой внешней угрозы, на которой строилась избирательная компания Путина, всего лишь технология, конечно госпожа госсекретарь понимает, что прозрачные урны на избирательных участках не гарантируют « прозрачность» выборов.
Личной дружбы между Х. Клинтон и Путиным нет и в помине. Тем более, что недавно, наш премьер жестко прошелся по Хилари, высказавшей «озабоченность» странными выборами в ГД РФ. Мы все не дети и понимаем, что при таких стартовых условиях «личное поздравление» это просто реакция «вашингтонского обкома» на события в России». «Обком» остался доволен. Получается, что в интересах США действуют не те, кто забежал а американское посольство съесть халявный бутерброд и послушать о том, что новый посол собирается учить русский язык. В интересах США действуют другие люди, а потому все, что они говорят следует делить на 20. И тут надо сказать, что мы знаем, что американы - люди конкретные. И если они кому помогают, то не только добрым словом. Поэтому оставим в стороне всю историю с неравенством кандидатов в период выборов. Люди вообще не равны. Один толстый, другой тонкий. Один премьер-министр (а потому главный ньюсмейкер), другой вообще не понятно какой «Прохоров», известный в основном французской полиции нравов.
А потому естественно, информационные возможности у всех кандидатов в президенты РФ были разные. Вот и предлагаю сосредоточиться только на двух моментах. По НТВ перед выборами были показаны два фильма про Путина. Одни снятый немецким телевидением, другой ВВС. То, что оба фильма имеют сильную агитационную составляющую даже не вопрос. Вопрос в другом: кто финансировал эти произведения? Если они оплачены из избирательного фонда кандидата, которому по знакомству сделали большую скидку - тогда все правильно. Но если за фильмы платило чужое государство или, не дай Бог, какой-нибудь благотворительный фонд ( а мы знаем от того же Путина, что все эти фонды - филиалы ЦРУ), тогда другой коленкор. А потому главный вопрос: «Какое отношение имеет ведомство госпожи Х. Клинтон к выборам Президента РФ?». Судя по всему, какое-то отношение имеет.
Технологическое отступление
Из Новой Зеландии позвонил один коллега. Сидя на берегу океана, он смотрит российское телевидение и восхищается тем, как грамотно была организована избирательная компания Путина. Как четко был определен внутренний враг, как к месту использовались исторические аналогии. Его восхищение понятно. В свое время писал диссертацию по манипуляциям массовым сознанием. И сейчас, проживая с чадами и домочадцами на уютном зеленом острове он с удовольствием наблюдает хорошую работу политтехнологов. А вот нам всем от того, что есть грамотные политтехнологи совсем не радостно. Технология, заточенная на поиски врагов - самая примитивная и рассчитана на самый примитивный электорат. Классно работает в мусульманских странах с эмоционально не стабильным населением. Если враг назван, на него можно навесить все, что угодно. Вот в обновленном Египте уже начали борьбу в израильскими джинсами (специально скроенными так, чтобы нанести непоправимый вред здоровью арабских женщин).
Логика не включается. Весь мир носит китайские и турецкие штаны, а у арабов откуда-то взялись израильские? Не важно. Враг есть и вражду надо постоянно подпитывать. Что ждет и нас в ближайшей перспективе. Враги традиционные. Те, кого называют «офисными хомячками». Т.е. та часть населения которая владеет современными технологиями и грамотна. Когда-то, когда не было Интернета, ту же часть населения, которая постоянно «раскачивает лодку» называли проще «жиды» и «студенты». И выставляли против них представителей «простого» народа. Ибо этот народ во все времена свято верит, что холеру распространяют врачи, что все очкастые - непременно евреи, а тот, кого чаще показывают по телевизору - самый умный. Вот тут становится понятна некоторая небрежность с которой написаны «программные статьи» победившего кандидата. Не для очкариков писано. А для того, «чтобы було». А дракон-то у нас двуглавый. Когда «хомячки» вышли на улицу, одна голова дракона закричала : «Ой! Боюсь, боюсь!» и начала «либеральный диалог» с теми, кто считает себя «солью нации». Но прав был В.И. Ленин. Никакая это не соль, полное говно. Да еще безмозглое. Попавшееся на элементарную разводку. Пока «добрый полицейский» привычно посылал «либеральные мэсэджи», «злой полицейский» мобилизовал всю «безумную больницу» от Кургиняна до Проханова и подогнал ОМОН.
Так что не то обидно, что в татарском поселке Старый Кувак на 10 холуйских процентов больше, чем по всему Татарстану набрал Путин. Бог с ним, с Путиным. Обидно то, что всю страну в который раз развели как лоха на базаре, что ничего не изменится. Что население самой богатой от природы державы будет жить хуже чем в Гондурасе. Какие уж тут технологии, блин.
От редакции cprfspb.ru: На наш взгляд, ситуация еще более печальная. Думается, "коварный Госдеп" и "банк Морган и Дойч" (то бишь западный блок и транснациональное финаносвое сообщество) еще и заставили Путина встать на колени, сделав его образ размытым, лишив его мощной позитивной эмоциональной нагрузки, показав его смешным вруном. За Путина проголосовали из жалости, боязни потрясений и из соображений "как бы чего не вышло". То есть либералы победили Путина, разрешив ему остаться на высшем посту, сохранить формальную власть в обмен, судя по всему, на контроль над русскими финансами. А либералы с кухонек - это, конечно, "отработанный материал". Плохо и то, что 90% российского населения голосует за личность, а не за программу, то есть не задумывается об основах, о причинах и следствиях происходящего. Да, Путин сохранил власть и, возможно, даже посмеивается над доверчивыми россиянами (особенно россиянками). И, может быть, ему невдомек, что у него из под ног выдернули ту самую опору, которая позволяла ему 12 лет удерживать массы в бессознательном состоянии. Теперь первое серьезное потрясение актуализирует образ "голого короля", который, к тому же, еще и развалил базовые сферы жизнедеятельности России. И вот тогда уже настоящие либералы заявят о своих правах. Нам, госудаственникам, следует готовится к этому моменту, чтобы дать им решающий бой.
Источник: cprfspb.ru
ТОП-10 ВЧЕРА
Путин наврал 63,6%
Сколько украли?
Мухляж в Королёве
Как задерживали Удальцова
Нижний Новгород. Мирные митинги закончились
О кипрских счетах Кургиняна
В гробу мы видели ваши выборы