Про ужасы и хладнокровие

[rusdreamer]

Вчера на научном семинаре смотрели отрывками "Танцующую в темноте" Фон Триера. Перед просмотром девушки с первого курса магистратуры обсуждали, какие фрагменты показывать. Некоторые из тех, кто фильм смотрел, просили не показывать некую очень жестокую сцену убийства. Мол не надо, это такой ужас-ужас. У меня округлились глаза от удивления. Что-что?

Comments

[gfinn]

зачем можно нажать на ссылку "Смерть от самых тяжелых инфекционных заболеваний. Очень страшные фото"?
прежде всего - из любопытства. (я же правильно понимаю, что это просто ссылка в интернете?) смотреть это из любопытства - humanum est, но вообще-то дико. кровожадность - это хреново.
любопытство может быть замешано также на чувстве "я смогу это посмотреть, у меня хватит психики". во-первых, это та же кровожадность, а во-вторых - обязательны ли подобные тренировки? по-моему, не обязательны. если вы не нажали на эту ссылку, то сберегли свой день, скажем так, от НЕОБЯЗАТЕЛЬНОГО эмоционального потрясения.
другое дело, эти ваши девушки из магистратуры, которые избегают вещей, которые им, в принципе-то, нужны профессионально (если я верно вас понял). да даже если не нужны.
ханжество - делать вид, что ничего не происходит, затыкать глаза и уши, но пытаться отыскать все мерзости мира - это уже болезнь.
так что все в порядке, мне кажется.

[aksanna]

То, что Вас так занимает чужая реакция - уже сигнал о том, что своя не слишком искренняя.
Профессиональная толстокожесть - это профпригодность и профзаболевание в одном флаконе, на мой взгляд.
А киношных ужасов бояться - в кино не ходить.

[flowertina]

Ну, это так же, как вопрос: "Позволительно ли психологу верить в Бога?" Некоторые говорят: "Почему это я не должен(на) верить в Бога? Меня бабушка (папа, дедушка, мама) водила в детстве в церковь, мы всей семьей верим и т.д. и т.п. Это мое личное дело!" А другие говорят: "Как может психолог верить в Бога и одновременно объективно оценивать жизненные ситуации? Это ведь как минимум внутренний локус-контроль или ошибки атрибуции..." То есть, получается, что психолог - это универсальное (снаружи) существо, которое внутренне может быть кем угодно, а вот внешне должно быть пограничным! Но, где эта граница и кто ее докажет - плюралистическая тема.
А что касается темы поста, то на мой взгляд - это излишние эмоции, которые лучше оставить при себе. Ужасы - это душевные переживания. Психолог - это доктор души! Хирург же не восклицает: "Оу, черт, какой страшненький открытый перелом! Держите меня семеро!!!" А берет его голыми руками и вправляет. Разве тут может идти речь о хладнокровии?