Классика

[rusheslav]

В ТОПе ЖЖ уже третий день висит пост, в комментариях к которому любители классической литературы не на жизнь, а насмерть схлестнулись с ее нелюбителями.

И в самом посте и в комментах проходятся и по нежно любимым мной Толстому и Достоевскому. И вот что я по этому поводу думаю.

Классик - это тот, чьи книги читают несколько поколений после его

Comments

[panikathecity]

Ну знаете, после этого поста и комментариев, не на одну страницу, захотелось-таки почитать классику. Снова окунуться в эти сложные на беглый взгляд предложения и, быть может, по-новому взглянуть на столь любимые многими (как оказалось) произведения. Поэтому пост был не вреден. А кому хотелось с пеной у рта всем доказывать свою линию, в очередной раз нашли себе место.

[rusheslav]

На самом деле я, конечно, читаю и современное. Причем захватывает самое такое необычное. Например, несколько лет назад попалась книга, написанная от лица мальчика-аутиста. Называется "Загадочное ночное убийство собаки". И очень тронула. И написано так, что веришь. И через это деформированное сознание, в причудливой и посторонней форме видишь, как проглядывают самые обычные проблемы окружающих людей.

И такой литературы очень много - экспериментальной, необычной, тонкой. Но это, на мой взгляд, классику никак не девальвирует. Плохо то, что в школе пихают стандартный курс, в котором действительно могут попадаться неинтересные вещи, по которым дети судят о всей классической литературе, тогда как за бортом море всего остается.

Надеюсь, Вы для себя что-нибудь заново откроете и станете всеядным чтецом. Потому что сказать "я классику не люблю и считаю занудством"/"не читаю современных авторов, потому что бесталанные дебилы же" - это раз и навсегда искусственно себя ограничить. А делать этого, я уверен, не стоит никому.