Дугин: постмодернизм, Путин-Стрелков и госпереворот
В 2011 году я лично был на лекции Александра Дугина (тогда еще он был профессором МГУ) в Пермском госуниверситете. Рекомендую вам посмотреть видео с 45 минуты. Там Дугин доступно говорит о постмодернизме.
Читая последние месяцы страницу "ВКонтакте" Дугина и анализируя его взгляды на Путина, Россию и Новороссию, я все больше убеждаюсь что постмодернизм, о котором Дугин говорил на лекции гораздо ближе к реальности. Осторожно, далее "многабукав" и картинок...
07 апреля 2014 года.
Дугин пишет "Россия обязана откликнуться на просьбу республиканского совета Донецкой народной республики ввести временный миротворческий контингент". Требование ввода войск РФ на Украину почти постоянно звучит от Дугина. В этом он почти последователен.
10 апреля 2014 года Дугин оптимистично заявляет, что "решение принято":
Какое решение принято, не уточняется. Но определенно, что "решение" положительное и возможно о вводе войск. Тогда почему до сих пор войска РФ на территорию Новороссии не введены? На каком основании Дугин так категорично утверждает? Не понятно, идем далее.
11 апреля 2014 года, то есть через день (!!!) оптимизма у Дугина гораздо меньше:
То есть ввод войск со стороны РФ не гарантирован, а возможен осетинский сценарий, то есть нужно "создать государство, учредить, отстоять и править"? Ну тогда нужно вспомнить, что абхазы о осетины годами отстаивали свои государства самостоятельно, воюя и умирая.
Пока не понятно, но явно видна непоследовательность Дугина, проявленная в течение одного дня.
15 апреля 2014 года Дугин опять изменяет позицию и говорит о Новороссии, как о субъекте РФ (то есть, о крымском сценарии) или, о вводе войск.
Куда делись сценарии "осетинские" или "абхазские"? Что опять за такая непоследовательность?
17 апреля 2014 года Дугин потрясающе восхвалил Путина:
Дугин, по его словам, наконец увидел того Путина, "о котором мечтал", "настоящего Путина", Путин "снял балаклаву", в "России произошла таки патриотическая революция сверху". Остается только плакать от умиления. Но не торопитесь, непоследовательность Дугина проявится и в этом вопросе и "настоящий Путин" на что только не сменится по словам все того же Дугина.
25 апреля 2014 года Дугин приступил к геополитическому анализу ситуации, который страдает некорректностью:
Дело не только в США. И ЕС и международный валютный фонд принуждают Украину к наведению порядка на Юго-Востоке. Без получения кредитов режим на Украине рухнет сам.
Далее, что позволяет Дугину так категорично утверждать, что "США и НАТО в конфликт не вступят"? Как раз, вступление США в конфликт Украина-РФ, за которым неминуемы установки военных баз НАТО на Украине, элементов ПРО да и ракет на расстоянии менее тысячи километров от Москвы и есть стратегическая цель США, которая при этом сценарии вскрывает оборону России. При этом Россия проигрывает неминуемо, лишаясь своей стратегической ядерной безопасности, без которой ни Крым, ни Новороссию не защитить никак вообще.
Далее Дугин пишет что после ввода войск "Россия рухнет... В чем-то может быть (США) правы...". И все равно с маниакальной настойчивость предлагает ввести войска!
Россия может реализовать не "крымский", а "осетинский" или "приднестровский" сценарий помощи Юго-Востоку, при котором будет оказываться военно-техническая помощь без ввода войск. Дугин же не рассматривает эти, эффективные, проверенные историей, но более безопасные для РФ сценарии.
И последнее умолчание, которое сделал Дугин. Почему Дугин пишет о том, что "ультранационалисты всецело на стороне США", но не пишет о том, что ультранационалисты есть последователи Бандеры и Шухевича и сами, без указки США, по завету своих кровавых предков мечтают о уничтожении Московии и москалей? История бандеровского движения не знакома Дугину или они обходит скользкую фашистскую тему?
5 мая 2014 года Дугин начинает применять "сильные" слова. Их говорят тогда, когда уже нет аргуметнов для спора. Так же в словах Дугина впервые появляется прогноз покушения на Путина:
Выходит, шестая колонна, это те, кто против ввода войск РФ на Украину. Но Дугин сам десять дней назад писал, что есть риск развала РФ изнутри после ввода войск. Получается, что противники ввода войск просто более осторожные люди, не готовые сегодня рисковать большой Россией ради Донецка и Луганска. "Нет, они - предатели!" - клеймит их Дугин. Сильные слова в риторике используются как замена аргументам, которых у Дугина нет. Тут же Дугин начинает разговор о покушении на Путина.
8 мая 2014 года Дугин аплодирует лидерам ДНР и ЛНР:
Если, по словам Дугина, решение - гениально и ДНР ставит на собственные силы, то зачем же ДНР помощь? Власть и народ ДНР должен нести все бремя ответственности за свои решения.
Со словами господина Дугина от 9 мая я абсолютно согласен:
Да, только Победа или смерть и да, если нет ввода войск, нужно помогать Юго-Востоку ополчением из России. Что, кстати и делается.
Но, как будто забыв о своих словах от 9го и 8го мая в день референдума в ДНР и ЛНР, 11 мая Дугин пишет:
Опять "крымский сценарий" от Дугина?
16го мая Дугин впервые делает репост информации от Стрелкова именно в связи с тем, что Стрелков отрицает свои прошлые жесткие антипутинские высказывания:
Так на странице ВК Дугина впервые появляется Стрелков и тут же Стрелков связывается с Путиным.
Дугин же, кроме слов об укреплении ДНР и ЛНР говорит еще более интересные вещи, типа: "националисты против антипутинских действий, по крайней мере до окончания битвы за Украину". А после битвы что будем делать, господа? Путина сваливать? Или "кто ослабляет Россию на этом этапе - предатель". А на другом этапе - герой? Налицо двусмысленности от Дугина по отношению к Путину.
Так Дугин 17го апреля "увидел Путина о котором мечтал", чтобы 16го мая начать говорить о этапах антипутинских действий.
21го мая Дугин атакует Ахметова, донецкого олигарха:
Согласитесь, на такие заявления должны быть основания. Я лично считаю, что надо безусловно национализировать все предприятия всех олигархов в ДНР и ЛНР да и в РФ. Но Дугин то обвиняет Ахметова в войне с ДНР! И что Ахметов стоит на пути Москвы! И что за Ахметова встала 6я колонна из Москвы!
Почему же тогда эти сами "неподкупные" Бородай и Пушилин ровно через 10 дней, 31 мая публично говорят:
"Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики не намерены национализировать предприятия миллиардера Рината Ахметова, с ним ведутся переговоры, сообщил РИА Новости премьер-министр ДНР Александр Бородай."
То ли неподкупных купили, тогда что это за проститутки в руководстве ДНР? То ли шестая колонна имеет влияние на Бородая с Пушилиным, тогда все еще страшнее и налицо предательство в руководстве ДНР. То ли Ахметов совсем не объявил войну ДНР и Москве, тогда как понимать дугинские громкие слова и следующий за ними призыв о вводе войск? Дугину нельзя верить, это следует из его высказываний и последующих противоречащих высказываниям фактов.
28го мая Дугин выпускает статью, безусловно являющуюся рекламой Стрелкова на уровне византийских словословий. Рекламой, которая не имеет с реальностью ничего общего, кроме самого факта нещадного пиара Дугиным Стрелкова.
Судя по тексту Дугина, Стрелков один воюет с Украиной, то есть нет ни Болотова, ни Ходаковского, ни Безлера. И что никто за Стрелковым не стоит, хотя известно, что им руководят Бородай и Малофеев. И что Стрелков один захватил Крым. Вот такой прострелковский лубок от Дугина.
С 3го июня Дугин начинает тупо и истерично призывать к вводу войск, апеллируя бедственным положением Славянска и говоря, что "счет идет на часы". Постить скрины с этими плачами, цена которым уже известна по выпуску Дугиным сероводорода по Ахметову, не буду, ибо скучно. Кому интересно, найдите сами. Только напомню, что после этой дугинской истерики про "часы" Славянск держался еще месяц и потом был просто брошен.
4го июня случилось интересное и Дугин обвинил Путина в чем бы вы думали? В "предательстве национальных интересов России".
10го июня Дугин, рекламируя свой "Митинг в поддержку Новороссии", который пройдет 11го июня, обостряет свою антипутинскую риторитку:
Интересно, что здесь Дугин открытым текстом пишет, что страна ВООБЩЕ не готова к существованию в жесткой конфронтации с западом (а она начнется при вводе войск и Дугин ранее это признал). Так если страна вообще не готова, зачем Дугин призывает к тому, к чему страна не готова? Дугин ведет себя, как провокатор, работающий на разрушение России.
"Не введение Путиным войск - это предательство, личное самоубийство. История падает Путину на голову гранитной плитой". Очень сильно Дугин пишет в адрес президента РФ и очень откровенно.
Концовка же вообще поражает "Наше имя - Стрелков". А не Путин, поняли! "Наша столица - Славянск". А не Москва, ясно! Тот самый Славянск, который Стрелков же "героически" сдал без боя. Дугин четко присягнул Стрелкову 10го июня 2014 года. Присягнул Стрелкову, значит предал Путина, которого ранее восхвалял.
14 го июня Дугин наконец говорит концептуальные вещи, характерные для гностиков и заговорщиков, коим Дугин определенно и является.
Если значение фразы из уст Дугина - гностика "Будущего скорее всего не будет" означает конец мира, то цитирование Дугиным книги "Техника государственного переворота", сразу после своей публичной присяги Стрелкову выглядит зловеще. И в контексте упоминания книги о государственном перевороте создание ополчения для спасения Русского мира (читай "России"), о котором пишет Дугин трактуется очень определенно.
15го июня Дугин пишет:
Дугин забыл видимо, что Германия была всемирно признана агрессором в Великой отечественной войне, а СССР выиграл эту войну. Если же Россия нападет на Украину, то весь мир признает агрессором Россию. Дугин хочет, что бы Россия была признана агрессором и проиграла в войне, как другой агрессор Германия? Иначе как трактовать его фразу?
Далее Дугин продолжает атаковать Путина, говорит о капкане, в который попал Путин, об ошибке Путина, о перевороте, о том, что ко вводу войск Путина принудят (как это делает сам Дугин), о том, что патриотам Путину нужно помогать (требуя ввода войск, то есть повышения рисков для России), о том, что легитимность Путина в выполнении им воли народа (кто эту волю выражает? Дугин? кто дал мандат Дугину на представление воли народа?). Дугин в который раз сравнивает Путина с непопулярными разрушителями СССР Горбачевыми и Ельциным и говорит, что не надо Путина поддерживать. Конечно, ведь по логике дугинских слов надо поддерживать Дугина да Стрелкова, идеолога да военного диктатора!
Дугин все же идеолог и свое отрицание Путина должен оформить идеологически. 17го июня этот текст появляется. Уберем словесную шелуху и укажем на главное. Дугин указывает на разрушенность патриотического поля в РФ, на то, что Путин виноват в этом разрушении. Далее Дугин поднимает Стрелкова и себя, как патриотов, на которых и только можно Путину опереться.
Самое интересное Дугин пишет о втором теле Путина (цитата): "...я ввожу принципиальную политологическую гипотезу: о втором теле Путина. ... Но Путин двойственен. И в какой-то момент на него снова наваливается тень.... Путин не предает Новороссию. Но его тень готова предать. ... Когда шепот Бога не слышен, голос тени превращается в рев...."
Можете почитать этот на первый взгляд бред в тексте по ссылке, но не думайте, что Дугин сошел с ума. Он все же достаточно образован, что бы плести словеса с четкими целями. Дугин использует постмодерн, с которого начал я пост и декомпозирует, разбирает Путина на куски, делит Путина на две части для обоснования истинных целей текста.
Цитируем далее: "И сейчас наплевать на депешу: «сливаем Новороссию». Я ее не читал. По меньшей мере, истинный Путин ее не присылал и прислать не может. То будет депеша мертвого Путина. "
Разделив Путина на части Дугин сказал о Путине мертвом.
Цитируем далее: "Магнитная стрелка моего русского сердца устойчиво показывает на Славянск. Из всех голосов, гремящих вокруг, я слышу только слова полковника Игоря Стрелкова. Потому что они - и есть голос Путина. Настоящего."
А теперь выясняется, что слова полковника Стрелкова (то есть реконструктора Гиркина) и есть голос настоящего Путина. Так Дугин не только словесно разделил Путина. Он еще его и текстуально убил и сделал безголосым, отдав все лавры Стрелкову-Гиркину.
Так через семь дней после своего предательства Дугин разобрал на части и словесно "убил" Путина. Предательство оформлено
20го июня Дугин признает наличие у ополченцев 250 танков и завуалированно говорит о "вводе войск". Тем смешнее звучат сеголня обвинения в адрес Кургиняна, который якобы выдал секрет о помощи гражданского общества танками. И тем лживее выглядят слова Стрелкова о том, что помощи не было. Помощь была, 250 танков - это ого-го, какая помощь!
Теперь будем внимательней. После того, как Дугин признал наличие 250 танков у ДНР, происходит следующее
1. 21го июня в 3 часа 30 минут Дугин пишет:
Все понятно, ДНР и ЛНР получают помощь, можно думать об освобождении остальной Украины.
2. Но вдруг, 21 июня в 12 часов Дугин опять начинает говорить о "Путин - Не-Путин" и защите национальных интересов. Что, 250 танков к обеду стало мало?
3. Все становится понятно, когда 21го июня в 19 часов Дугин начинает спамить просьбы руководства ДНР о "вводе миротворческого контингента". Танки кончились?
Так, в течение одного дня Дугин размещает три сообщения и меняет риторику от всепобеждающей, направленной на освобождение аж всей Украины, на требования войск от Путина. Как будто не было 20го июня 250 танков, и не было дугинских же победных реляций. Что это, плохая память Дугина, постмодерн в его голове, расщепление создания? Думаю, все гораздо проще и страшнее. Логически следует, что Дугину не нужны ни танки, ни выигрыш Стрелкова в Новоросии. Дугину Стрелков нужен в России на месте Путина. Помните, ведь по-дугину Путин уже мертв, а Стрелков говорит за него. Именно поэтому Дугин умудряется запостиь три противоречащих сообщения в день. А я ничего не выдумываю. Только факты.
Следующее сообщение Дугина от 1го июля четко ложится в гипотезу о подготовке Дугиным переворота в России.
Разговор о смене власти в России на власть "русскую". Помните слова Дугина "И его Россия - явь, и это моя Россия, стрелковая Россия, единственная и смертельная Россия."? Я просто цитирую.
3го июля. Дугин говорит о движении "не туда", прямо обвиняет Путина в смертях детей в Новороссии и говорит о сценарии дестабилизации ситуации в России, самоликвидации Путина или передаче власти.
5го июля Дугин пишет о падении Славянска, как о падении Севастополя в Крымской войне. На самом деле было не падение, а бегство "героя" Стрелкова и не из одного Славянснка, а их трех, как минимум городов (Славянск, Дружковка, Краматорск).
Да, господин Дугин, партия предательства Стрелков-Бородай-Дугин-Малофеев своего добилась. Почему же вы не пишите имен? Стесняетесь?
8го июля Дугин опять начинает полировать пооблетевший образ Стрелкова - героя.
"Символ Народа сегодня Стрелков. Игорь Стрелков, воплощение нашего духа, нашей воли, нашей стойкости."
Дугин хвалит "героя" Стрелкова. Он, дескать, символ Народа. Скажите, народ то сам об этом знает? Уверен, что нет. Народу этот Стрелков "фиолетово", до тех пор пока народ не узнает о его "подвигах".
"Еще есть Государство. Это механизм, надстройка. Народ в нем видит свое творение и, быть может, самое успешное из творений. ... Но Государство может оторваться от Народа, забыть о своих основаниях. И тогда оно может превратиться в самодостаточный мертвый механизм, в машину. ... Но когда Государство вырождается, оно становится аппаратом, машиной, бюрократическим механизмом, а не органическим живым целым. И тогда Государство начинает рассматривать Народ как людей, как население, как механическую совокупность атомов."
А здесь Дугин проблематизрует государство. И правильно, при госперевороте государство разрушают и подготовку этого процессу Дугин начал.
"Стрелков - это горизонт нашей самоидентфикации, и совсем не важно, кто он индивидуально. Он есть тот, кого мы так давно ждали. Он герой Русских. И этого достаточно. Сам он ясно говорит, я есть луч Путина, его солярной ипостаси."
Стрелков есть солярный Путин. Вот этим тезисом опять Дугин дает обоснования под смену Путина Стрелковым. Как иначе это можно трактовать? Зачем "старый" Путин, если есть новый и молодой и такой весь герой Стрелков-Путин?
"Народ как в в 1612 году в Смутное время должен взять инициативу на себя. Нельзя уповать только на Государство. Оно отчасти парализовано шестой колонной. И даже на Путина нельзя полностью перекладывать всю ответственность."
В Смутное время в Московии был сначала узурпатор Борис Годунов, потом лже-Дмитрий и далее новый выбранный монарх из рода Романовых. Говоря о народе, Дугин говорит об избрании народом монарха. А значит Путин в этой схеме не новый монарх, а старый. Так тонкий гуманитарий Дугин бесстрашно говорит о том, за что вообще то сажают за решетку.
13го июля Дугин пишет о приднестровском сценарии для Новороссии. Все это происходит после того, как Кургинян 5го июля задал вопросы Стрелкову, почему Стрелков оставил Славянск и другие города. Я не буду обсуждать вой Дугина на Кургиняна, но в этой цитате Дугин говорит именно о приднестровском сценарии поддержки Новоросси, о котором всегда и говорил Кургинян. Выть можно сколько угодно, но когда игра поломана, Дугин заговорил словами того, кого он так поносил.
Далее, 14го июля Дугин опять говорит то, что Кургинян говорил еще 5го июля:
"Россия не бросила, нужно организовывать оборону."
И вот вчера, 21го июля Дугин опять стал делить Путина на "лунного" и "солярного".
Люди, стремящиеся к госперевороту в России не остановились. И Дугин - в их числе.
Проанализировав публичные высказывания Дугина за три месяца мы видим, что:
- Дугин изменил свое мнение о Путине с обожания и поклонения, до разрушения образа Путина и воплощении нового Путина в образе Стрелкова;
- Дугин от патриотической риторики пришел к риторике государственного переворота;
- Дугин настойчиво требует ввода войск в ДНР-ЛНР, попутно изредка только упоминая об "осетинском", "абхазском" и "приднестровском" сценарии. Настойчивость Дугина такова, то он называет тех, кто исповедует другие мнения по вводу войск предателями. При этом Дугин признает, что ввод войск может быть для России разрушительным извне и изнутри, однако с маниакальной настойчивостью требует именно ввода войск.
Почему же я, прочитав все это, вспомнил про лекцию Дугина с упоминанием о постмодернизме? Я не считаю, что Дугин сам внутри разложен постмодерном, по крайней мере сильно. Я не могу это утверждать.
Но я могу утверждать, что любой публичный человек, размещающий в течении такого короткого временного периода настолько противоречивые информационные сообщения, считает своих читателей, да и все общество, уже разложенным, постмодернистским, не способным к элементарному анализу и действию субстратом, а не народом, не гражданами. Дугин так считает и пытается лепить из этого субстрата, как из пластилина, любые фиги и фигуры.
Но вы ошибаетесь, господин Дугин. Общество способно и к сбору данных, и к анализу, и к прогнозу. И к противодействию деструктивным действиям. Все ваши мерзкие планы мы вскроем, покажем всей стране и повесим сушится на солнышко. Под солнечного Путина :)
UPD. Интересная информация по фашистским взглядам и связям Дугина размещена здесь.
Читая последние месяцы страницу "ВКонтакте" Дугина и анализируя его взгляды на Путина, Россию и Новороссию, я все больше убеждаюсь что постмодернизм, о котором Дугин говорил на лекции гораздо ближе к реальности. Осторожно, далее "многабукав" и картинок...
07 апреля 2014 года.
Дугин пишет "Россия обязана откликнуться на просьбу республиканского совета Донецкой народной республики ввести временный миротворческий контингент". Требование ввода войск РФ на Украину почти постоянно звучит от Дугина. В этом он почти последователен.
10 апреля 2014 года Дугин оптимистично заявляет, что "решение принято":
Какое решение принято, не уточняется. Но определенно, что "решение" положительное и возможно о вводе войск. Тогда почему до сих пор войска РФ на территорию Новороссии не введены? На каком основании Дугин так категорично утверждает? Не понятно, идем далее.
11 апреля 2014 года, то есть через день (!!!) оптимизма у Дугина гораздо меньше:
То есть ввод войск со стороны РФ не гарантирован, а возможен осетинский сценарий, то есть нужно "создать государство, учредить, отстоять и править"? Ну тогда нужно вспомнить, что абхазы о осетины годами отстаивали свои государства самостоятельно, воюя и умирая.
Пока не понятно, но явно видна непоследовательность Дугина, проявленная в течение одного дня.
15 апреля 2014 года Дугин опять изменяет позицию и говорит о Новороссии, как о субъекте РФ (то есть, о крымском сценарии) или, о вводе войск.
Куда делись сценарии "осетинские" или "абхазские"? Что опять за такая непоследовательность?
17 апреля 2014 года Дугин потрясающе восхвалил Путина:
Дугин, по его словам, наконец увидел того Путина, "о котором мечтал", "настоящего Путина", Путин "снял балаклаву", в "России произошла таки патриотическая революция сверху". Остается только плакать от умиления. Но не торопитесь, непоследовательность Дугина проявится и в этом вопросе и "настоящий Путин" на что только не сменится по словам все того же Дугина.
25 апреля 2014 года Дугин приступил к геополитическому анализу ситуации, который страдает некорректностью:
Дело не только в США. И ЕС и международный валютный фонд принуждают Украину к наведению порядка на Юго-Востоке. Без получения кредитов режим на Украине рухнет сам.
Далее, что позволяет Дугину так категорично утверждать, что "США и НАТО в конфликт не вступят"? Как раз, вступление США в конфликт Украина-РФ, за которым неминуемы установки военных баз НАТО на Украине, элементов ПРО да и ракет на расстоянии менее тысячи километров от Москвы и есть стратегическая цель США, которая при этом сценарии вскрывает оборону России. При этом Россия проигрывает неминуемо, лишаясь своей стратегической ядерной безопасности, без которой ни Крым, ни Новороссию не защитить никак вообще.
Далее Дугин пишет что после ввода войск "Россия рухнет... В чем-то может быть (США) правы...". И все равно с маниакальной настойчивость предлагает ввести войска!
Россия может реализовать не "крымский", а "осетинский" или "приднестровский" сценарий помощи Юго-Востоку, при котором будет оказываться военно-техническая помощь без ввода войск. Дугин же не рассматривает эти, эффективные, проверенные историей, но более безопасные для РФ сценарии.
И последнее умолчание, которое сделал Дугин. Почему Дугин пишет о том, что "ультранационалисты всецело на стороне США", но не пишет о том, что ультранационалисты есть последователи Бандеры и Шухевича и сами, без указки США, по завету своих кровавых предков мечтают о уничтожении Московии и москалей? История бандеровского движения не знакома Дугину или они обходит скользкую фашистскую тему?
5 мая 2014 года Дугин начинает применять "сильные" слова. Их говорят тогда, когда уже нет аргуметнов для спора. Так же в словах Дугина впервые появляется прогноз покушения на Путина:
Выходит, шестая колонна, это те, кто против ввода войск РФ на Украину. Но Дугин сам десять дней назад писал, что есть риск развала РФ изнутри после ввода войск. Получается, что противники ввода войск просто более осторожные люди, не готовые сегодня рисковать большой Россией ради Донецка и Луганска. "Нет, они - предатели!" - клеймит их Дугин. Сильные слова в риторике используются как замена аргументам, которых у Дугина нет. Тут же Дугин начинает разговор о покушении на Путина.
8 мая 2014 года Дугин аплодирует лидерам ДНР и ЛНР:
Если, по словам Дугина, решение - гениально и ДНР ставит на собственные силы, то зачем же ДНР помощь? Власть и народ ДНР должен нести все бремя ответственности за свои решения.
Со словами господина Дугина от 9 мая я абсолютно согласен:
Да, только Победа или смерть и да, если нет ввода войск, нужно помогать Юго-Востоку ополчением из России. Что, кстати и делается.
Но, как будто забыв о своих словах от 9го и 8го мая в день референдума в ДНР и ЛНР, 11 мая Дугин пишет:
Опять "крымский сценарий" от Дугина?
16го мая Дугин впервые делает репост информации от Стрелкова именно в связи с тем, что Стрелков отрицает свои прошлые жесткие антипутинские высказывания:
Так на странице ВК Дугина впервые появляется Стрелков и тут же Стрелков связывается с Путиным.
Дугин же, кроме слов об укреплении ДНР и ЛНР говорит еще более интересные вещи, типа: "националисты против антипутинских действий, по крайней мере до окончания битвы за Украину". А после битвы что будем делать, господа? Путина сваливать? Или "кто ослабляет Россию на этом этапе - предатель". А на другом этапе - герой? Налицо двусмысленности от Дугина по отношению к Путину.
Так Дугин 17го апреля "увидел Путина о котором мечтал", чтобы 16го мая начать говорить о этапах антипутинских действий.
21го мая Дугин атакует Ахметова, донецкого олигарха:
Согласитесь, на такие заявления должны быть основания. Я лично считаю, что надо безусловно национализировать все предприятия всех олигархов в ДНР и ЛНР да и в РФ. Но Дугин то обвиняет Ахметова в войне с ДНР! И что Ахметов стоит на пути Москвы! И что за Ахметова встала 6я колонна из Москвы!
Почему же тогда эти сами "неподкупные" Бородай и Пушилин ровно через 10 дней, 31 мая публично говорят:
"Власти самопровозглашенной Донецкой народной республики не намерены национализировать предприятия миллиардера Рината Ахметова, с ним ведутся переговоры, сообщил РИА Новости премьер-министр ДНР Александр Бородай."
То ли неподкупных купили, тогда что это за проститутки в руководстве ДНР? То ли шестая колонна имеет влияние на Бородая с Пушилиным, тогда все еще страшнее и налицо предательство в руководстве ДНР. То ли Ахметов совсем не объявил войну ДНР и Москве, тогда как понимать дугинские громкие слова и следующий за ними призыв о вводе войск? Дугину нельзя верить, это следует из его высказываний и последующих противоречащих высказываниям фактов.
28го мая Дугин выпускает статью, безусловно являющуюся рекламой Стрелкова на уровне византийских словословий. Рекламой, которая не имеет с реальностью ничего общего, кроме самого факта нещадного пиара Дугиным Стрелкова.
Судя по тексту Дугина, Стрелков один воюет с Украиной, то есть нет ни Болотова, ни Ходаковского, ни Безлера. И что никто за Стрелковым не стоит, хотя известно, что им руководят Бородай и Малофеев. И что Стрелков один захватил Крым. Вот такой прострелковский лубок от Дугина.
С 3го июня Дугин начинает тупо и истерично призывать к вводу войск, апеллируя бедственным положением Славянска и говоря, что "счет идет на часы". Постить скрины с этими плачами, цена которым уже известна по выпуску Дугиным сероводорода по Ахметову, не буду, ибо скучно. Кому интересно, найдите сами. Только напомню, что после этой дугинской истерики про "часы" Славянск держался еще месяц и потом был просто брошен.
4го июня случилось интересное и Дугин обвинил Путина в чем бы вы думали? В "предательстве национальных интересов России".
10го июня Дугин, рекламируя свой "Митинг в поддержку Новороссии", который пройдет 11го июня, обостряет свою антипутинскую риторитку:
Интересно, что здесь Дугин открытым текстом пишет, что страна ВООБЩЕ не готова к существованию в жесткой конфронтации с западом (а она начнется при вводе войск и Дугин ранее это признал). Так если страна вообще не готова, зачем Дугин призывает к тому, к чему страна не готова? Дугин ведет себя, как провокатор, работающий на разрушение России.
"Не введение Путиным войск - это предательство, личное самоубийство. История падает Путину на голову гранитной плитой". Очень сильно Дугин пишет в адрес президента РФ и очень откровенно.
Концовка же вообще поражает "Наше имя - Стрелков". А не Путин, поняли! "Наша столица - Славянск". А не Москва, ясно! Тот самый Славянск, который Стрелков же "героически" сдал без боя. Дугин четко присягнул Стрелкову 10го июня 2014 года. Присягнул Стрелкову, значит предал Путина, которого ранее восхвалял.
14 го июня Дугин наконец говорит концептуальные вещи, характерные для гностиков и заговорщиков, коим Дугин определенно и является.
Если значение фразы из уст Дугина - гностика "Будущего скорее всего не будет" означает конец мира, то цитирование Дугиным книги "Техника государственного переворота", сразу после своей публичной присяги Стрелкову выглядит зловеще. И в контексте упоминания книги о государственном перевороте создание ополчения для спасения Русского мира (читай "России"), о котором пишет Дугин трактуется очень определенно.
15го июня Дугин пишет:
Дугин забыл видимо, что Германия была всемирно признана агрессором в Великой отечественной войне, а СССР выиграл эту войну. Если же Россия нападет на Украину, то весь мир признает агрессором Россию. Дугин хочет, что бы Россия была признана агрессором и проиграла в войне, как другой агрессор Германия? Иначе как трактовать его фразу?
Далее Дугин продолжает атаковать Путина, говорит о капкане, в который попал Путин, об ошибке Путина, о перевороте, о том, что ко вводу войск Путина принудят (как это делает сам Дугин), о том, что патриотам Путину нужно помогать (требуя ввода войск, то есть повышения рисков для России), о том, что легитимность Путина в выполнении им воли народа (кто эту волю выражает? Дугин? кто дал мандат Дугину на представление воли народа?). Дугин в который раз сравнивает Путина с непопулярными разрушителями СССР Горбачевыми и Ельциным и говорит, что не надо Путина поддерживать. Конечно, ведь по логике дугинских слов надо поддерживать Дугина да Стрелкова, идеолога да военного диктатора!
Дугин все же идеолог и свое отрицание Путина должен оформить идеологически. 17го июня этот текст появляется. Уберем словесную шелуху и укажем на главное. Дугин указывает на разрушенность патриотического поля в РФ, на то, что Путин виноват в этом разрушении. Далее Дугин поднимает Стрелкова и себя, как патриотов, на которых и только можно Путину опереться.
Самое интересное Дугин пишет о втором теле Путина (цитата): "...я ввожу принципиальную политологическую гипотезу: о втором теле Путина. ... Но Путин двойственен. И в какой-то момент на него снова наваливается тень.... Путин не предает Новороссию. Но его тень готова предать. ... Когда шепот Бога не слышен, голос тени превращается в рев...."
Можете почитать этот на первый взгляд бред в тексте по ссылке, но не думайте, что Дугин сошел с ума. Он все же достаточно образован, что бы плести словеса с четкими целями. Дугин использует постмодерн, с которого начал я пост и декомпозирует, разбирает Путина на куски, делит Путина на две части для обоснования истинных целей текста.
Цитируем далее: "И сейчас наплевать на депешу: «сливаем Новороссию». Я ее не читал. По меньшей мере, истинный Путин ее не присылал и прислать не может. То будет депеша мертвого Путина. "
Разделив Путина на части Дугин сказал о Путине мертвом.
Цитируем далее: "Магнитная стрелка моего русского сердца устойчиво показывает на Славянск. Из всех голосов, гремящих вокруг, я слышу только слова полковника Игоря Стрелкова. Потому что они - и есть голос Путина. Настоящего."
А теперь выясняется, что слова полковника Стрелкова (то есть реконструктора Гиркина) и есть голос настоящего Путина. Так Дугин не только словесно разделил Путина. Он еще его и текстуально убил и сделал безголосым, отдав все лавры Стрелкову-Гиркину.
Так через семь дней после своего предательства Дугин разобрал на части и словесно "убил" Путина. Предательство оформлено
20го июня Дугин признает наличие у ополченцев 250 танков и завуалированно говорит о "вводе войск". Тем смешнее звучат сеголня обвинения в адрес Кургиняна, который якобы выдал секрет о помощи гражданского общества танками. И тем лживее выглядят слова Стрелкова о том, что помощи не было. Помощь была, 250 танков - это ого-го, какая помощь!
Теперь будем внимательней. После того, как Дугин признал наличие 250 танков у ДНР, происходит следующее
1. 21го июня в 3 часа 30 минут Дугин пишет:
Все понятно, ДНР и ЛНР получают помощь, можно думать об освобождении остальной Украины.
2. Но вдруг, 21 июня в 12 часов Дугин опять начинает говорить о "Путин - Не-Путин" и защите национальных интересов. Что, 250 танков к обеду стало мало?
3. Все становится понятно, когда 21го июня в 19 часов Дугин начинает спамить просьбы руководства ДНР о "вводе миротворческого контингента". Танки кончились?
Так, в течение одного дня Дугин размещает три сообщения и меняет риторику от всепобеждающей, направленной на освобождение аж всей Украины, на требования войск от Путина. Как будто не было 20го июня 250 танков, и не было дугинских же победных реляций. Что это, плохая память Дугина, постмодерн в его голове, расщепление создания? Думаю, все гораздо проще и страшнее. Логически следует, что Дугину не нужны ни танки, ни выигрыш Стрелкова в Новоросии. Дугину Стрелков нужен в России на месте Путина. Помните, ведь по-дугину Путин уже мертв, а Стрелков говорит за него. Именно поэтому Дугин умудряется запостиь три противоречащих сообщения в день. А я ничего не выдумываю. Только факты.
Следующее сообщение Дугина от 1го июля четко ложится в гипотезу о подготовке Дугиным переворота в России.
Разговор о смене власти в России на власть "русскую". Помните слова Дугина "И его Россия - явь, и это моя Россия, стрелковая Россия, единственная и смертельная Россия."? Я просто цитирую.
3го июля. Дугин говорит о движении "не туда", прямо обвиняет Путина в смертях детей в Новороссии и говорит о сценарии дестабилизации ситуации в России, самоликвидации Путина или передаче власти.
5го июля Дугин пишет о падении Славянска, как о падении Севастополя в Крымской войне. На самом деле было не падение, а бегство "героя" Стрелкова и не из одного Славянснка, а их трех, как минимум городов (Славянск, Дружковка, Краматорск).
Да, господин Дугин, партия предательства Стрелков-Бородай-Дугин-Малофеев своего добилась. Почему же вы не пишите имен? Стесняетесь?
8го июля Дугин опять начинает полировать пооблетевший образ Стрелкова - героя.
"Символ Народа сегодня Стрелков. Игорь Стрелков, воплощение нашего духа, нашей воли, нашей стойкости."
Дугин хвалит "героя" Стрелкова. Он, дескать, символ Народа. Скажите, народ то сам об этом знает? Уверен, что нет. Народу этот Стрелков "фиолетово", до тех пор пока народ не узнает о его "подвигах".
"Еще есть Государство. Это механизм, надстройка. Народ в нем видит свое творение и, быть может, самое успешное из творений. ... Но Государство может оторваться от Народа, забыть о своих основаниях. И тогда оно может превратиться в самодостаточный мертвый механизм, в машину. ... Но когда Государство вырождается, оно становится аппаратом, машиной, бюрократическим механизмом, а не органическим живым целым. И тогда Государство начинает рассматривать Народ как людей, как население, как механическую совокупность атомов."
А здесь Дугин проблематизрует государство. И правильно, при госперевороте государство разрушают и подготовку этого процессу Дугин начал.
"Стрелков - это горизонт нашей самоидентфикации, и совсем не важно, кто он индивидуально. Он есть тот, кого мы так давно ждали. Он герой Русских. И этого достаточно. Сам он ясно говорит, я есть луч Путина, его солярной ипостаси."
Стрелков есть солярный Путин. Вот этим тезисом опять Дугин дает обоснования под смену Путина Стрелковым. Как иначе это можно трактовать? Зачем "старый" Путин, если есть новый и молодой и такой весь герой Стрелков-Путин?
"Народ как в в 1612 году в Смутное время должен взять инициативу на себя. Нельзя уповать только на Государство. Оно отчасти парализовано шестой колонной. И даже на Путина нельзя полностью перекладывать всю ответственность."
В Смутное время в Московии был сначала узурпатор Борис Годунов, потом лже-Дмитрий и далее новый выбранный монарх из рода Романовых. Говоря о народе, Дугин говорит об избрании народом монарха. А значит Путин в этой схеме не новый монарх, а старый. Так тонкий гуманитарий Дугин бесстрашно говорит о том, за что вообще то сажают за решетку.
13го июля Дугин пишет о приднестровском сценарии для Новороссии. Все это происходит после того, как Кургинян 5го июля задал вопросы Стрелкову, почему Стрелков оставил Славянск и другие города. Я не буду обсуждать вой Дугина на Кургиняна, но в этой цитате Дугин говорит именно о приднестровском сценарии поддержки Новоросси, о котором всегда и говорил Кургинян. Выть можно сколько угодно, но когда игра поломана, Дугин заговорил словами того, кого он так поносил.
Далее, 14го июля Дугин опять говорит то, что Кургинян говорил еще 5го июля:
"Россия не бросила, нужно организовывать оборону."
И вот вчера, 21го июля Дугин опять стал делить Путина на "лунного" и "солярного".
Люди, стремящиеся к госперевороту в России не остановились. И Дугин - в их числе.
Проанализировав публичные высказывания Дугина за три месяца мы видим, что:
- Дугин изменил свое мнение о Путине с обожания и поклонения, до разрушения образа Путина и воплощении нового Путина в образе Стрелкова;
- Дугин от патриотической риторики пришел к риторике государственного переворота;
- Дугин настойчиво требует ввода войск в ДНР-ЛНР, попутно изредка только упоминая об "осетинском", "абхазском" и "приднестровском" сценарии. Настойчивость Дугина такова, то он называет тех, кто исповедует другие мнения по вводу войск предателями. При этом Дугин признает, что ввод войск может быть для России разрушительным извне и изнутри, однако с маниакальной настойчивостью требует именно ввода войск.
Почему же я, прочитав все это, вспомнил про лекцию Дугина с упоминанием о постмодернизме? Я не считаю, что Дугин сам внутри разложен постмодерном, по крайней мере сильно. Я не могу это утверждать.
Но я могу утверждать, что любой публичный человек, размещающий в течении такого короткого временного периода настолько противоречивые информационные сообщения, считает своих читателей, да и все общество, уже разложенным, постмодернистским, не способным к элементарному анализу и действию субстратом, а не народом, не гражданами. Дугин так считает и пытается лепить из этого субстрата, как из пластилина, любые фиги и фигуры.
Но вы ошибаетесь, господин Дугин. Общество способно и к сбору данных, и к анализу, и к прогнозу. И к противодействию деструктивным действиям. Все ваши мерзкие планы мы вскроем, покажем всей стране и повесим сушится на солнышко. Под солнечного Путина :)
UPD. Интересная информация по фашистским взглядам и связям Дугина размещена здесь.