Теперь Киселев "подставил" Патриарха?

[ruskom]

Comments

[ngorky]

У "марксистских" леваков и просто начётчиков от такой позиции Сути времени должен случиться приступ кондовости.
Если говорить серьёзно, то события вокруг РПЦ сложно назвать последовательными. Создаётся впечатление, что в РПЦ начались какие-то движения. И в этом не может не быть серьёзных причин для опасения.

[whirl_of_life]

Они не прекращались. Церковь в ядерной державе находится под прицелом врагов всегда, как и столица, и Генштаб.

[whirl_of_life]

Интересно было бы почитать полный текст интервью. В прошлый раз простым обрезанием текста Патриарха смысл был изменен на противоположный ( "славян не считали за людей").

Хотя с Киселевым все уже понятно, как и Пучковым.

[felix_edmund]

Политика РФ в Сирии есть наследие политики СССР. киселёв есть ярый антисоветчик и руссофоб. в этом и есть подоплёка его вопроса о нападках на христиан в связи с операцией ВКС РФ в Сирии. А всё дальнейшее, что вы слышите дальше, есть суть от сути киселёвщина.

[felix_edmund]

Даже не представляю, кто мог бы более здраво представлять позицию православных в мире, чем нынешний патриарх

[dobriy_eekh]

"Даже не представляю, кто мог бы более здраво представлять позицию православных в мире, чем нынешний патриарх"
Вот именно. А это интервью раскручивают, как образец предательства православия и в принципе христиан в угоду дружбе с турками. Совпадение? Не думаю...

[felix_edmund]

И киселёв здесь явно "не при чём".

принцип доказательства от обратного

[vita_fishing]

Рас, по мнению некоторых патриотов Армении, русские не спасали армян от геноцида османов, то вполне логично предположить, что армян просто НЕ геноцидили... ну или не всегда "были периоды"...

А сейчас вдруг армяне спохватились... но тоже хитро, мол не за себя, за Русь Православную...

Вы определяйтесь ребята... вы с нами или нет... время такое, даже евреи определяются... Вассерман например с нами, а Вершинин например нет...
Определяйтесь.

[b1958]

Так же как от Синодальной Церкви практически не зависело существование Российской Империи - так в ешё меньшей степени существование сгнившей при путине РФ зависит от РПЦ им. Сталина, которая у нас изначально (с 1943) было институтом обслуживания власти, чем занимается уже третью государственную формацию подряд, что не спасло ни СССР, ни РФ ельцинского разлива.

Не является РПЦ и "единственным духовным и, в какой-то мере, идеологическим институтом". Вера вообще не может являться идеологией (если это вера), а в вера в Христа - тем более, т. к. в основе христианства стоит не идея, а Христос.

[ruskom]

первый ваш тезис я пропущу, как полную ерунду, а второй тезис ваш не выдерживает критики еще со времен Московского царства, когда Церковь стала в ядре государства, а значит и идеологии. Сейчас её роль идеологическая намного слабее и поэтому я написал "в какой-то мере, идеологическим институтом". Но эта роль есть. Убери православие - разрушится православная культура, на которой основано наше государство, кто бы к этому как не относился. Разрушится культура - все остальное тоже падет.

[b1958]

Ну, первый мой тезис вовсе "не полная ерунда". Вам нечего на него возразить - понимаю, но то не делает его ерундой.

Согласен с вами, относительно того, что как институция сталинснкая РПЦ вполне себе идеологический инструмент. Но это не делает христианство идеологией, а попытки навязывать его обществу ленинскими методами именно как идеологию, причём навязывать православие людьми, ещё лет 25 предавшими свою ленинскую партию, кагэбисткие присяги, марксистское мировозрение и советский конституционный строй... не буду Вас сердить, но усилия путиных и гундяевых по моему убеждению никакого отношения не имеют ни к православию, ни к православной культуре, ни даже к внятно формулируемой идее государственности. Да и Вы сами прекрасно понимаете их мотивы. Даже если делаете вид, что не понимаете.

К тому же Вы ведь себя позиционируете как коммунист. Я не ошибаюсь?

[ruskom]

Да, я коммунист. И стараюсь ясно понимать окружающую реальность, а не пребывать в фантазиях любого рода.