Leave a comment

Comments 567

kolganov_su May 9 2016, 14:16:50 UTC
На этой низости и кончится миф о Поклонской.

Reply

ruskom May 9 2016, 14:30:02 UTC
вряд ли. Вон сколько лебедь плавал после позора Хасавюрта.

Reply

kolganov_su May 9 2016, 14:38:16 UTC
Сегодня даже хихикающий ЯП гудит от злости по этому поводу.

Reply


realistromantic May 9 2016, 14:18:35 UTC
Видимо, мы на пороге нового явления - нетрадиционная политическая ориентация. Недостаёт только двух вещей: специально написанной родословной Поклонской и мифом о том, что Николай II дожил до Великой Отечественной и сражался вместе со всеми.

Ну, либо придётся признать, что люди, призванные охранять законность, её попирают. И законность, и общественный консенсус. Ради своих, как когда-то выражались, "-измов". А на самом деле - действительно, ради тараканов, готовых съесть и Победу, и реальную национальную идентичность.

Reply

За Родину! За Сталина! rr1r2m May 9 2016, 17:09:09 UTC
lev_evgenevi4 May 9 2016, 17:11:38 UTC
Это очень простой и правильный перфоманц. Поклонская показывает, что она вас всех срала-ебала. Потому что она Поклонская, а вы - пыль на ботинках. Начиная с определенного статуса на любых мероприятиях можно носить что угодно. Хоть голую жопу.

А по списку и правилам - это вы, холопы, носите.

Reply


Ну зачем так категорично nsk2017 May 9 2016, 14:25:20 UTC
Ну зачем так категорично! Почему "она не дура"? Очень даже вероятно, что дура, в отношении пиара.
Но какие круглые идиоты делают ей (или на ней) пиар!
С первым же постановочным кадром - ещё давно, с локонами у рояля - они убили всё очарование, которая она снискала именно простотой, непостановочностью. А потом поехало - фальшь на фальши. Аж тошнит.

Reply

Re: Ну зачем так категорично ruskom May 9 2016, 14:27:03 UTC
может быть. но я не могу считать человека дураком без железных на то оснований.

Reply

Re: Ну зачем так категорично maksiav May 9 2016, 17:12:02 UTC
Не имеет значения дура она или нет. Ясно точно, что она - продукт политтехнологов. Такой же продукт как Захарова, Соловьёв и прочая нечисть.

Reply

Re: Ну зачем так категорично doncunita May 9 2016, 18:55:04 UTC
Тогда возникает вопрос, что дура делает на высокой государственной должности? У нас что, умных в прокуратуре не хватает?

Reply


"Полк бессмертный dmitri_obi May 9 2016, 14:26:43 UTC
У нормального человека, к святому эта ситуация вопросов не вызовет. "Полк бессмертный '', и все деды и прадеды кто в Раю знают какое значение имеет святой Государь Николай в победе мирового зла.

Reply

Re: "Полк бессмертный ruskom May 9 2016, 14:28:44 UTC
Не надо приписывать себе позицию нормального человека. Не имея аргументов и неся бездоказательный бред. Здесь не дурдом и я не ваши личный врач.

Reply

Re: "Полк бессмертный 777hawk May 9 2016, 14:33:02 UTC
Т.е. вы, не умея отличить фотографию от иконы, обвиняете другого человека, что он "несет бездоказательный бред"?

Reply

Re: "Полк бессмертный ruskom May 9 2016, 14:41:21 UTC
правилами акции "Бессмертный полк" разрешено носить икону?

Где это написано?

Reply


sokura May 9 2016, 14:34:40 UTC
Ей по должности нельзя выставлять напоказ своих тараканов. Поэтому, думаю, это часть властной пропаганды. Либо проверка реакции народа на неё.

Reply

ruskom May 9 2016, 14:43:42 UTC
возможно.Но я думаю, что это провокация, сооруженная "белыми бесами". Типа Малофеева, Рогозина, Юрьева. Теми, кто Стрелкова на Донбасс послал. Теми, кто Путина хотел свалить в 2014г. Белые бесы продолжают игру.

Reply

sokura May 9 2016, 14:56:37 UTC
Тем более, и хорошо, что такие негативные материалы идут и надо их максимально распространять.

Reply

Самый заинтеросованный именно он в провокации... alexcrim May 9 2016, 17:52:16 UTC
При его антисоветизме,поручил Няше,полностью от него зависящей,скомпрометировать акцию.Акция то явно проСОВЕТСКАЯ,Посвещена ПОБЕДЕ СОВЕТСКОГО народа..И ничему инному..

Reply


Leave a comment

Up