Автор копает глубоко, но мимо. Для него нет разницы, хотя Деникин, Колчак, Корнилов и Врангель, все эти белогвардейцы - это фактически антимонархисты, сторонники Февральского проекта. Как это увязывать с иконой Николая и Поклонской - непонятно.
Вы не правы. В 1917 году было, как вы говорите. Белые - это не монархисты и наоборот.
Сегодня все перемешалось: белые - монархисты -коллаборационисты - даже фашисты.
Они сами говорят "хоть с чертом, но против комиссаров".
И еще. Сегодня царствует посмодернизм - отсутствие подлинности. Вы думаете, они - подлинные монархисты? Да в мизинце Деникина чести и подлинности больше, чем во всей это братии.
Они - паяцы, клоуны, напялившие маски. Важно только то, что под этими масками работают они на развал России. А это уже серьезно.
>Они сами говорят "хоть с чертом, но против комиссаров"< Не все.
>И еще. Сегодня царствует посмодернизм - отсутствие подлинности. Вы думаете, они - подлинные монархисты? Да в мизинце Деникина чести и подлинности больше<. К сожалению то же самое - про отсутствие подлинности - можно сказать и про современных коммунистов. И да - перемешалось все. Поэтому и классическое деление "красные-белые" можно определить как снятое по Гегелю (Aufheben).
"И да - перемешалось все. Поэтому и классическое деление "красные-белые" можно определить как снятое по Гегелю (Aufheben)."
Красиво. Можно согласиться в чем-то.
Но. Есть смешение такого плана, например
Если белый и красный считает сегодняшнюю Россию высшей ценностью, хочет её сохранить - то противоречии нет. С такими белыми я готов бок о бок воевать.
Но есть белые, которые говорят о России сегодня, как о скверне. Что её надо уничтожить, разобрать, пересобрать. Крылов, например раньше такое часто говорил... Это - враги. А с врагами, как с врагами.
взятие белогвардейцами и монархистами власти в Россииkain334May 12 2016, 10:48:19 UTC
у вас в голове не прибрано, белое движение хотело учредительное собрание (а в основном конечно фабрики и земли назад, и да, что-бы челядь знала свое место), монархисты кончились в феврале 17го. Перестать пора трактовать историю по фильмам про Неуловимых мстителей...
Re: взятие белогвардейцами и монархистами власти в РоссarhipolemosMay 12 2016, 10:57:48 UTC
Прибираться надо в своей голове. И читать внимательно. И в тесте Сёмина речь о псевдомонархизме, который служит _ширмой для сепаратизма_. И в дополнении к этому тексту - о том же: "Они сто лет назад "ушли" из России и любви к ней и к народу у них нет. Есть ненависть к "шарикову, который посмел..." Белогвардейская "элита" работает на своего хозяина - западную элиту и её российских буржуазных холуев" .
Re: взятие белогвардейцами и монархистами власти в Россkain334May 12 2016, 11:02:50 UTC
у вас в заголовке предлог И?? белогвардейцами И монархистами?? ну говоря современным языком это разные организации, от слова совсем, назовите мне хоть одну фамилию белогвардейца монархиста,и да, вот веник.ыыы
Если пастыри скверны и их нужно морально растоптать, то одновременно надо подумать и о пастве. Огромное число царских офицеров и не только поддержали большевиков, потому что высшей ценностью для них была Россия и они увидели, что только большевики могут ее спасти. Точно также и сейчас есть люди, которые в первую очередь любят Россию, а во вторую считают монархический период истории особо дорогим и ценным. С этими людьми нельзя разговаривать так, как это делает Семин.
Пусть пока почитают Николая II как символа русского царства (про то, что это весьма неподходящий символ, нужно рассказывать как можно деликатнее). Но пусть одновременно чтут Великую Отечественную как великий подвиг нашего народа по спасению своей Родины. И нужен договор монархистов с коммунистами о взаимном непосягательстве на святое.
Семин не оставляет места этому союзу. Поэтому считаю его сомнительной фигурой.
Comments 49
Reply
Reply
Reply
Сегодня все перемешалось: белые - монархисты -коллаборационисты - даже фашисты.
Они сами говорят "хоть с чертом, но против комиссаров".
И еще. Сегодня царствует посмодернизм - отсутствие подлинности. Вы думаете, они - подлинные монархисты? Да в мизинце Деникина чести и подлинности больше, чем во всей это братии.
Они - паяцы, клоуны, напялившие маски.
Важно только то, что под этими масками работают они на развал России. А это уже серьезно.
Reply
Не все.
>И еще. Сегодня царствует посмодернизм - отсутствие подлинности. Вы думаете, они - подлинные монархисты? Да в мизинце Деникина чести и подлинности больше<.
К сожалению то же самое - про отсутствие подлинности - можно сказать и про современных коммунистов.
И да - перемешалось все. Поэтому и классическое деление "красные-белые" можно определить как снятое по Гегелю (Aufheben).
Reply
"И да - перемешалось все. Поэтому и классическое деление "красные-белые" можно определить как снятое по Гегелю (Aufheben)."
Красиво. Можно согласиться в чем-то.
Но. Есть смешение такого плана, например
Если белый и красный считает сегодняшнюю Россию высшей ценностью, хочет её сохранить - то противоречии нет. С такими белыми я готов бок о бок воевать.
Но есть белые, которые говорят о России сегодня, как о скверне. Что её надо уничтожить, разобрать, пересобрать. Крылов, например раньше такое часто говорил... Это - враги. А с врагами, как с врагами.
Reply
Reply
И в тесте Сёмина речь о псевдомонархизме, который служит _ширмой для сепаратизма_. И в дополнении к этому тексту - о том же:
"Они сто лет назад "ушли" из России и любви к ней и к народу у них нет. Есть ненависть к "шарикову, который посмел..."
Белогвардейская "элита" работает на своего хозяина - западную элиту и её российских буржуазных холуев"
.
Reply
Reply
И не жесткий монархист, но монархист всё же.
Сегодня сторонников Деникина в Крыму предостаточно.
Они так же мечтают о монархе, значит монархисты. И белое движение уважают.
"веник.ыыы" Будете ругаться тут - забаню.
Reply
Reply
Огромное число царских офицеров и не только поддержали большевиков, потому что высшей ценностью для них была Россия и они увидели, что только большевики могут ее спасти.
Точно также и сейчас есть люди, которые в первую очередь любят Россию, а во вторую считают монархический период истории особо дорогим и ценным. С этими людьми нельзя разговаривать так, как это делает Семин.
Пусть пока почитают Николая II как символа русского царства (про то, что это весьма неподходящий символ, нужно рассказывать как можно деликатнее). Но пусть одновременно чтут Великую Отечественную как великий подвиг нашего народа по спасению своей Родины. И нужен договор монархистов с коммунистами о взаимном непосягательстве на святое.
Семин не оставляет места этому союзу. Поэтому считаю его сомнительной фигурой.
Reply
Leave a comment