Папа римский заявил, что мир нуждается в альтернативе капитализму

[ruskom]

Ситуация с коронавирусной пандемией показывает, что «волшебные» теории рыночного капитализма потерпели неудачу, заявил Папа римский Франциск 4 октября, сообщает Excelsior.

Как говорят у нас, Папа проснулся.
Два вопроса:
- зачем католическая церковь так рьяно боролась с коммунизмом и с русской государственностью?
- и что Пала и его церковь сделают,

Comments

ОТВЕТ ПАПЕ РИМСКОМУ

[oleggureev]

А чего необычного?

На мой так взгляд - вполне логичное усвоение условно «западной» мыслью условно «восточноевропейской» идеи всеобщей справедливости.
На чём и строили в «условной России» СССР.
Давайте, кстати, не забывать, что и Маркс - выходец отнюдь не из брошюры Ленина,
а ровно наоборот.
Ленин - вполне логичное продолжение и Маркса, и ЕВРОПЕЙСКОЙ общественной мысли.

Так что, здесь всё - даже вполне традиционно и логично.
(кстати, если кто не знал - Маркс из семьи потомственных раввинов, это просто факт)

Так что, друзья, готовимся.
ДО ВСТРЕЧИ В СССР!

Re: ОТВЕТ ПАПЕ РИМСКОМУ

[ruskom]

с фактами согласен частично. с выводами - нет.

Католическая церковь в истории никогда не стояла на коммунистических ценностях, а всегда боролась с ними и с Россией.

С чего вдруг она изменится?

Второе. Коллективизм присущь именно русской цивилизации. А отвращение к капитализму очень сильно внутри православия. Поэтому нет более коллективистского и коммунистического народа на земле, чем русский. Не забываем, кто создал СССР.

Re: ОТВЕТ ПАПЕ РИМСКОМУ

[oleggureev]

[с фактами согласен частично. с выводами - нет]

Так что, друзья, готовимся.
ДО ВСТРЕЧИ В СССР!

***

Вы против?!

Re: ОТВЕТ ПАПЕ РИМСКОМУ

[ruskom]

Я - за.

Надо понимать, предложил

[ucmok_peku]

- вперед, в феодализм?

[aleks_visero]

Ответ прост-коммунисты по определённым причинам (деньги и влияние) объявили войну церкви. На момент окончания Гражданской, только церковь имела ещё имущество, которое можно было быстро изъять и которое ещё не было разграблено. Собственно, все церковные расколы происходили-по вопросу денег и влияния. что православные/католики, что католики/протестанты или католики/англикане.

Справка:

[seny_seny]

На момент революции февраля 1917 года РПЦ не имела в собственности НЕ_ОДНОГО_ГВОЗДЯ. Так что учим матчасть.

Ну и главное, ВСЯ так называемая собственность РПЦ, которая как мы выяснили выше им не принадлежащая, не стоила ломаного гроша, ну разве что под овощехранилища и склады, да и то так себе. Ах да, иконы, злато да серебро, ну там тоже не густо было, старая мазня в те времена не ценилась от слова совсем, а металл шёл разве что на переплавку.

Re: Справка:

[aleks_visero]

По описи, с одного только Соловецкого монастыря взяли прилично золота, серебра и драгоценных камней. Учитывая что в государственной казне было шаром покати, особенно в первые годы-источник был серьёзный.

Re: Справка:

[seny_seny]

Ну во первых, - На момент революции февраля 1917 года РПЦ не имела в собственности НЕ_ОДНОГО_ГВОЗДЯ. Если у попов нет ничего своего, откуда конфискации? Не надо тащить к приличным людям фантазии либерастов.

Во вторых, - первые годы жизни РСФСР воевала со ВСЕМ миром, войну назвали интервенцией и тип экономики был мобилизационный. Никакой экономики в таком обществе нет в принципе, ни-ка-кой.

На Западе покупка золота/драг.металлов у большевиков была запрещена, а как я уже выше писал, массовая церковная мазня никакой художественной стоимости не представляла.

[lananet]

Религия - опиум для народа. Надо всех попов собрать и отправить в Ватикан. Жить станет проще. Этот Кирилл Гундяев - бесит... Обратили внимание, что в последние несколько месяцев он активно стал вмешиваться в политику? Тенденция. Как бы не был у нас следующим президентов поп. Это ж кошмар будет... Будем как идиоты с утра до вечера псалмы петь.

[seny_seny]

>>Этот Кирилл Гундяев - бесит...

Это хорошо, это Очень хорошо, надо больше котриарха перил, ещё больше!

Ответ гандону

[ucmok_peku]

oleggureev - штопаный-перештопаный гандон, поскольку только гандон отвечает на твой коммент и одноременно банит тебя, не позволяя тем самым ему ответить.

Отвечу здесь - раз уж текст набрал, его следует опубликовать.

Итак, у нормальных людей нет желания встречаться в умершей стране с умершей идеологией.
То, что сегодня капитализм дерьмо, уже воняет и доживает последние денечки никоим образом не означает, что всем следует возвращаться в показавший свою нежизнеспособность социализм. Социализм по сути дела был гос.капитализмом. С человеческим лицом - если вам повезло остаться на свободе. Или со звериным оскалом - если вам не повезло и вы оказались по другую сторону от колючей проволоки. По сути, для подавляющего большинства граждан человеческое лицо у социализма было лишь при Брежневе - но этот же переод времени оказался фазой его гниения и предсмертным выдохом, после которого быдло-элитка отказалась от заветов Ильича в обмен на баблос и право наследников наследовать спизженное отцами.

Re: Ответ гандону

[seny_seny]

>>Социализм по сути дела был гос.капитализмом.

Обоснуй. Хотя капитализм без капиталистов?! Это будет посильнее ядерной войны, так что не напрягайся.

Аргументирую

[ucmok_peku]

Вам, надеюсь, не требуется доказывать, что при совке не рабочие с совхозниками владели средствами производства, а номенклатура? Что такое номенклатура - почитайте Восленского или Джиласа. В отличие от капитализма, где были частные собственники средст производства, при социализме собственник был один, коллективный, и это была номенклатура. Понятное дело, что это и есть гос.капитализм - срастание капитала с государством, - то, к чему сегодня запад лишь подходит

Re: Аргументирую

[seny_seny]

>>при совке не рабочие с совхозниками владели средствами производства, а номенклатура?

Ну это очередной бред, придуманный всякими хазиными для обоснования строящейся путиным системы. Номенклатура это чиновники, от слова ЧИН, отсюда шло понятие чиноначалие, но вот о чём вы все молчите это о том, что ДО Горбачёва всем управлял гос.план, сам не имея в прибыли не копейки. А кто управлял гос.планом? Неужели гос.планом управляли мифические номенклатурные чиновники?

Вопрос был прост и понятен даже детям, - покажи мне пальцем на капиталистов в СССР. Ответа нет, зато есть странные отсылки - почитай ленинскую библиотеку!

О.В. Григорьев - это осёл работавший с М. Хазиным, он даже отдалённо не представляет как работает современное предприятие, впрочем как и сам Хазин. Слушать их лекции и не проблеваться смог бы разве что тупой мудак, не разу не бывавший на реально работающем предприятии.

И хватит фантазировать, я задаю простые и конкретные вопросы, а вместо ответов получаю фантастическую глупость.