Leave a comment

Comments 278

karputino July 21 2016, 13:16:46 UTC
Автор не "разбил" единственный (Главный на мой взгляд) и убедительный аргумент этого доклада.
При повторной проверке взятых проб, в нескольких случаях установлено несовпадение ДНК.
И как с этим быть??? Значит пробы подменялись. Это факт. А каким образом - дело пятое.
Так что факт 1,2,3.... А главный автором не рассматривается. Странно.
А то, что всякие WADA - гандоны, и решение будет принято не в нашу пользу, так это и ребенку ясно, еп.

Reply

19red_star51 July 21 2016, 15:01:26 UTC
А где тестирование проводилось?Кто эксперты и свидетели?А то ведь можно сказать ,что твоя ДНК с ДНК твоего папы не совпадает,а вот с дюжиной маминых сослуживцев-таки да.

Reply

pterozavr July 21 2016, 16:44:51 UTC
А фамилии спортсменов, в пробах которых было несовпадение ДНК названы?

Reply

hed1nz July 21 2016, 22:26:54 UTC
а как по анализу мочи можно узнать ДНК?

Reply


leo1974 July 21 2016, 13:55:20 UTC
Все русофобское дерьмо родом из канады

Reply


ext_2900740 July 21 2016, 14:20:34 UTC
опять русских людей обижают

Reply


svetalip July 21 2016, 14:36:25 UTC
мудко,конечно,мудко...
но,министром он стал в 2008?в 2010 стали осуществляться реальные программы по поддержке и развитию спорта.

может не зря его цывилизаторы ругают? и их враг-наш друг?

Reply

ext_1663292 July 21 2016, 15:57:06 UTC
А Фетисов типа все завалил?

Reply

ext_3274380 July 21 2016, 16:00:44 UTC
Типа да.

Reply

ext_1663292 July 21 2016, 16:25:13 UTC
Поинтересуйтесь бюджетом Госкомспорта, когда туда пришел Фетисов.

Reply


volobui July 21 2016, 14:55:39 UTC
вы безграмотны

во-первых, ВАДА не ставило себе целью назвать конкретных спортсменов-допингистов. Речь идет о фальсификации анализов, то есть, конкретных спортсменов поймать нельзя, нарушение - со стороны именно федерации. Задачи поймать конкретных людей в условиях, когда анализы подменяют чохом, в принципе не возможно.

во-вторых, кроме Родченкова есть показания пары атлетов

в-третьих, если способ вскрытия не описан, это не значит, что его не существует. В принципе, можно понять ВАДА, потому что если они будут публиковать в интернете способы изготовления бомбы вскрытия пробирок. этим все будут пользоваться

в-четвертых, заявления о том, что в фигурном катании допинг не нужен, не выдерживают никакой критики. Для того, чтобы отточить элементы катания, нужны многочасовые тренировки, а там нужны силы, которые не безграничны, если не употреблять "витамины"

Reply

vincentfischer July 22 2016, 00:19:08 UTC
> Речь идет о фальсификации анализов, то есть, конкретных спортсменов поймать нельзя, нарушение - со стороны именно федерации. Задачи поймать конкретных людей в условиях, когда анализы подменяют чохом, в принципе не возможно.

то есть пробирки не подписаны, и где чья моча установить невозможно. ок.

ты безграмотен или просто на запрлате? если второе, то плохо трудишься, даже на первую страницу каментов не успел, трудись усерднее :)

Reply

volobui July 22 2016, 07:20:37 UTC
я просто не страдаю ура-патриотизмом головного мозга, и не делаю выводов чисто на основе национальности подозреваемых
если бы так спалилась амерская или немецкая сборная - мои умозаключения были бы аналогичны

про зарплату - смешно
давно в ольгинской кассе был, бот?

Reply

volobui July 22 2016, 11:17:51 UTC
Даже юрист-третьекурсник объяснит вам, что такое допустимые доказательства. Показания явно заинтересованных лиц (а Родченков, в отношении которого в России ведется расследование по этим же вопросам - явно заинтересован переложить с себя ответственность на кого-либо) должны подкрепляться и иными доказательствами, полученные из не ангажированных источников. Из таких доказательств в докладе МакЛарена есть ... стоп, таких доказательств там и нет.
Очевидно, что беспристрастный разбор такого доклада в любом американском суде (если бы выводы доклада продолжали бы поддерживать в стиле у нас есть пруфы, но мы их не покажем) привел бы к немедленному снятию с нашей сборной всех претензий. Почему здесь должно быть иначе??
Если вы грамотны, то объясните!

Reply


Leave a comment

Up