Бытие славянина как существа-прицепа

[rusnazi8814]

Вклад славян в становление Цивилизации практически равен нулю, их аутентичная антропосфера примитивна, существующая же сегодня вторична и позаимствована. Восток, как женский антипод мужскому Западу, всегда погрязал в праздности и пороке, отсутствие воли и способностей к созиданию определило его бытие, как безмятежно влачащегося вагона,

Comments

[synkletos_29]

>Восток - женский

Дальше можно не читать. Не говоря уже о том, что барбаризм в любом виде с женственностью не сочетается. Чем больше нецивилизованность/примитивизм - тем больше внутренней энтропии в системе - тем больше конфликтов в общ-ве - какая "спокойная жизнь"? Напротив: чем больше благ, тем больше женственности и неконфликтности в общ-ве. И если раньше экспансивный элемент мог пойти в военный поход и сформировать новое племя, то сейчас подобное не особенно получится при всём желании. Те, кто могли сочетать качественность с хорошим уровнем жизни без мутаций - прекратили своё существование в конце 40-х.

[zorjan88]

Главный вывод - "Вклад славян в становление Цивилизации практически равен нулю" - совершенно справедлив, не смотря на традиционные вскукареки славянодрочеров про Менделеева и т.д. Но автор пишет на самом деле о русских и приобщает сюда всех славян. Меняем слова "славянин", "славянский" на слово "русский" и всё становится на круги своя. Не замечал я у чехов, поляков, словенцев и хорватов жалоб и проклятий в сторону "изобретённо-приобретённого", неприятие прогресса и развитой цивилизации.