Часто считается, что ЯМР твердого тела плохо годится для подтверждения строения органических соединений.
С одной стороны, это верно:
во-первых, метод, даже в "рутинном" исполнении, всё-таки гораздо более сложный и дорогостоящий, чем ЯМР в растворе;
во-вторых, часто линии в спектре получаются довольно широкие, разрешение ниже, чем в растворе...
Но с
(
Read more... )
Comments 20
Reply
Это не о криопробах речь? (хотя это вроде уже давно...)
Reply
Ну а мы юзеры непродвинутые, нам и трёхсотки хватает для подтверждения структуры. А если не хватает, то дешевле аутсорсить куда-нибудь
Reply
A второй вариант, что при близких к 0К темепратурах можно использовать DNP и создавать гиперполяризацию - Комерческие DNP поляризаторы кажется делают Oxford и GE.
Reply
Reply
В данном случае использовался ротор диаметр 3.2мм, вещества в нём - 22 мкл. В общем, совсем немножко.
Reply
Reply
Посколько твердотельный ЯМР я люблю намного-намного больше, нежели ЯМР в растворе, то мне-то как раз проще вообще только твёрдым телом заниматься. :)) (вообще не люблю с растворителями возиться).
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
хотя такой коммент и удивляет немного. :)
Reply
Если у Вас есть возможность и Вам не трудно, не могли бы Вы мне прислать статью из журнала Russian Chemical Reviews. У меня нет доступа к этому журналу, а статья нужна по работе.
Если Вам не трудно, конечно. Статья "весит" 1.9 МБ (довольно большая, да) и уже старовата. Но мне бы очень хотелось ее почитать для общего развития.
Статья есть по двум ссылкам:
http://www.iop.org/EJ/abstract/0036-021X/49/9/R05 и
http://www.turpion.org/php/paper.phtml?journal_id=rc&paper_id=2509
Мой адрес natabel@gmail.com
Заранее спасибо. Даже если и ничего не получится.
Reply
Вы вот здесь не спрашивали? - http://ruspect-nmr.livejournal.com/profile
там всегда помогают, я сама часто пользуюсь.
Reply
Reply
Leave a comment