Механические прицелы

[russian_hamster]

В последнее время часто приходится наблюдать споры людей по поводу типов прицелов - какой лучше - прорезь или апертура, большое отверстие или маленькое. И в процессе спора становится понятно, что предмет обсуждения оппоненты знают лишь понаслышке, или, в лучшем случае, после беглого знакомства. Желание внести ясность и системно разобраться в

Comments

[kiowa_mike]

Ну хоть кто-то блять написал...

[russian_hamster]

Такие эксперты завсегда найдутся.
Все изложенное в статье - моё личное, или через себя пропущенное.
Если у "экспертов" так же - я рад за них.

Удивлённо:

[nikolaj_s]

"Диоптрический прицел - целик с круглым, квадратным или ромбовидным отверстием (целик М4 или АК12)."

Эээм, диоптрический и кольцевой прицел это как бы не одно и то же. И то и другое апертурные прицелы, но тут почему то весь класс закрытых прицелов называется диоптрическими. У АК-12 явно не диоптрический прицел, который на фото по этой фразой. Как и M4 я ещё не видел с диоптрическим прицелом.
В статье про диоптрические прицелы (у которых вся мишень полностью перекрывается щитком и.т.д. то есть которые работают как камера обскура) примеров не приведено.

Но это я уже придираюсь. Статья хорошая, спасибо! =)

Re: Удивлённо:

[dms_mk1]

А какой диаметр отверстия на АК-12, если вы отнесли его к кольцевым?

Пожав плечами:

[nikolaj_s]

Там дело не столько в отверстии, сколько в отсутствии щитка, который на нормальном диоптрическом прицеле должен полностью перекрывать зрение-

Re: Пожав плечами:

[dms_mk1]

В статье же написано, что эта "шторка" - для расширения значка и усиления позитивных эффектов. Ну нету шторки - не будет расширения зрачка, ну и что.

Вот на советских спортивных мелкашках диск довольно узкий, сантиметр-полтора. И ничего, все работает.

Все от диаметра отверстия зависит. Если меньше +-3мм - нормально, больше - вряд ли будет толк.

[f1ghter_blog]

Два небольших замечания, если позволите. Во-первых, прицелы с диаметром апертуры более 5 мм вполне существуют, и даже более того, устанавливаются на стандартные прицельные колодки АК (пример - GG&G с 5,08 мм). Из военных примеров наиболее экстремальный - ночной прицел L5A1 для британской L1A1 SLR, там большая апертура имеет диаметр аж 7 мм. Я это к тому, что при не очень хорошем зрении даже полмиллиметра разницы в диаметре при слабом освещении дают некоторый выигрыш в контрастности итогового изображения.
Во-вторых, было бы нелишне затронуть вопрос термина ghost ring основательнее, потому что не всякий крупноапертурный прицел обладает тонким кольцом. Этот вопрос в своё время затрагивал Марин Милчев в одной статье, но количественных характеристик я у него не припомню.

[russian_hamster]

Приветствую.
Разумные доводы.
Но я писал, основываясь на своем опыте - это все же не научная статья, а краткий ликбез для новичков в этой теме.

[gruz4ik]

Стреляю лет 17, прочесть не смог. Сломался где-то дойдя до апертурной диафрагмы и светосилы, когда заглянул чуть вперед. Там маячила глубина резко изображаемого пространства и аккомодация с дифракцией и абберацией. Решил глянуть коменты. Узнал, что это был краткий ликбез для новичков. Понял, что надо выпить.

[garten_besitzer]

Диоптрический подразумевает какую-то оптику, если я правильно понимаю.

[slava_zz]

нет. )
Стекол нету никаких

[alex_nifontov]

Есть вариант кольцевого со стеклом, но там просто стекляшка с дыркой :) Удобная, кстати, штука.

[slava_zz]

просто стекло не есть оптический прибор