прошу совета
дорогие друзья,
собственно, основная тема поста сформулирована в его заголовке.
а теперь - краткая предыстория.
усадьба бакуниных прямухино - не то, чтобы совсем неизвестна. во-первых, семейство, жившее там, себя очень даже зарекомендовало в русской истории.
пруф-линк 1.
пруф-линк 2.
во-вторых, даже и в новейшей российской истории там имели место некоторые телодвижения. в 1995-2002 гг. мы проводили там волонтерские лагеря - расчистка парка, консервация усадьбы. этому способствовало то, что существовал некий эфемерный бакунинский фонд (энтузиасты плюс родственники), который этим занимался. но время шло. один из моторов движения, владимир иванович сысоев, умер. кое-что продолжается, но уже в жанре ежегодных конференций, а не работ по восстановлению. на месте существует полупрофесиональный музей (есть за что похвалить, есть за что пожурить).
летом 2012 г. возобновились уже на новых началах волонтерские лагеря - есть возможность продолжать не особо профессиональные работы по расчистке парка, родников и т.д.
но основная проблема состоит в том, что остатки усадебного дома сейчас активно теряют крышу - та, что была сделана лет 15 назад из не особо поригодных для этого материалов пострадала в результате штормов последних лет, ныне течет и требует замены. государство - официальный охранитель усадьбы - ухом не ведет. есть, конечно, всякие программы развития туризма в регионе, но отразятся ли они на восстановлении крыши? однозначный ответ - НЕТ.
при этом есть группа энтузиастов, которая прямухиным будет заниматься, имеет ли это какую-то снову или нет. лично я (в этом деле имеют значение личные намерения и решимость, разве нет?) положу некоторое количество своего времени и сил на то, чтобы, по крайней мере, крышу залатали и памятник истории и культуры (если не архитектуры - признаю, не архитектуры) перестал разрушаться. то есть, речь идет не о восстановлении, а о банальной консервации.
будет государство заниматься сохранением прямухина, не будет оно им заниматься - мне совершенно фиолетово. мой личный, эгоистический, можно сказать, интерес, состоит в том, чтобы остатки усадьбы были сохранены. там бывал белинский, тургенев, эти камни помнят мишеля бакунина - для меня это достаточное основание для того, чтобы обеспечить их существование, пусть даже в виде камней...
т.е. средства я лично буду собирать. и попытаюсь обеспечить эффективное их вложение (ремонт крыши, чтобы не перегнили и не обрушились перекрытия). мне все равно как государство будет и дальше не участвовать в сохранении прямухина. потому что лично для меня это - святые камни. точка.
и ТЕПЕРЬ ВОПРОС.
знаете ли вы другие примеры негосударственного участия в сохранении памятников культуры? желательно, относительно удачные.
какие вы можете дать советы по моделям поведения, вне зависимости от участия государства, которого не будет?
у меня есть свои варианты ответов на некоторые вопросы. но мне хотелось бы услышать ваши.
можно создать фонд, который будет "сотрудничать" со всеми возможными администрациями. это уже было. но лично меня инетересует практический опыт сохранения памятников культуры без жуликов и воров, которые всегда готовы примазаться. я готов и с ними иметь дело, раз уж на то пошло. но только если это имеет практический смысл.
собственно, основная тема поста сформулирована в его заголовке.
а теперь - краткая предыстория.
усадьба бакуниных прямухино - не то, чтобы совсем неизвестна. во-первых, семейство, жившее там, себя очень даже зарекомендовало в русской истории.
пруф-линк 1.
пруф-линк 2.
во-вторых, даже и в новейшей российской истории там имели место некоторые телодвижения. в 1995-2002 гг. мы проводили там волонтерские лагеря - расчистка парка, консервация усадьбы. этому способствовало то, что существовал некий эфемерный бакунинский фонд (энтузиасты плюс родственники), который этим занимался. но время шло. один из моторов движения, владимир иванович сысоев, умер. кое-что продолжается, но уже в жанре ежегодных конференций, а не работ по восстановлению. на месте существует полупрофесиональный музей (есть за что похвалить, есть за что пожурить).
летом 2012 г. возобновились уже на новых началах волонтерские лагеря - есть возможность продолжать не особо профессиональные работы по расчистке парка, родников и т.д.
но основная проблема состоит в том, что остатки усадебного дома сейчас активно теряют крышу - та, что была сделана лет 15 назад из не особо поригодных для этого материалов пострадала в результате штормов последних лет, ныне течет и требует замены. государство - официальный охранитель усадьбы - ухом не ведет. есть, конечно, всякие программы развития туризма в регионе, но отразятся ли они на восстановлении крыши? однозначный ответ - НЕТ.
при этом есть группа энтузиастов, которая прямухиным будет заниматься, имеет ли это какую-то снову или нет. лично я (в этом деле имеют значение личные намерения и решимость, разве нет?) положу некоторое количество своего времени и сил на то, чтобы, по крайней мере, крышу залатали и памятник истории и культуры (если не архитектуры - признаю, не архитектуры) перестал разрушаться. то есть, речь идет не о восстановлении, а о банальной консервации.
будет государство заниматься сохранением прямухина, не будет оно им заниматься - мне совершенно фиолетово. мой личный, эгоистический, можно сказать, интерес, состоит в том, чтобы остатки усадьбы были сохранены. там бывал белинский, тургенев, эти камни помнят мишеля бакунина - для меня это достаточное основание для того, чтобы обеспечить их существование, пусть даже в виде камней...
т.е. средства я лично буду собирать. и попытаюсь обеспечить эффективное их вложение (ремонт крыши, чтобы не перегнили и не обрушились перекрытия). мне все равно как государство будет и дальше не участвовать в сохранении прямухина. потому что лично для меня это - святые камни. точка.
и ТЕПЕРЬ ВОПРОС.
знаете ли вы другие примеры негосударственного участия в сохранении памятников культуры? желательно, относительно удачные.
какие вы можете дать советы по моделям поведения, вне зависимости от участия государства, которого не будет?
у меня есть свои варианты ответов на некоторые вопросы. но мне хотелось бы услышать ваши.
можно создать фонд, который будет "сотрудничать" со всеми возможными администрациями. это уже было. но лично меня инетересует практический опыт сохранения памятников культуры без жуликов и воров, которые всегда готовы примазаться. я готов и с ними иметь дело, раз уж на то пошло. но только если это имеет практический смысл.