Глупо тратить жизнь на фантики? А кормить вас кто будет? Идеями сыт не будешь, да и идей-то нет никаких кроме взять все и поделить. Шариков бессмертен.
у вас примитивное понимание идеи, идеала. это не что-то аморфное, а вполне конкретное и вовсе не противоположное делу. наоборот, идейный человек служит делу своей жизни независимо от того, сколько ему платят за это. идейный человек - это и таможенник Верещагин "мне за державу обидно" и т-щ Сухов. идеалист вовсе не аморфен, а вполне конкретен и деловит. в то время как Шариков - это именно паразит, деловой решальщик, который мимикрировал под идейного
А у вас примитивное понимание того, что идейный (честный) человек не может и не должен получать за свою работу хорошие деньги и жить в достатке. Именно такие люди при рыночных отношениях и составляют опору государства. А вот при столь любимом вами социализме власть берут шариковы с роковой неизбежностью. Совершенно непостижимо как вы до сих пор этого не понимаете имея перед собой опыт катастрофического советского эксперимента.
<у вас примитивное понимание того, что идейный (честный) человек не может и не должен получать за свою работу хорошие деньги и жить в достатке У Вас примитивное понимание идейных людей: из парадигмы, где Высшего Смысла нет. ============
Всякое Дело лишь тогда делается по существо и на самом деле, когда остановится Личным Делом. Но тут разные, естественно, меры Дела. Есть Дело, которое свершилось только смертью его Делателя, - это Спаситель. Тот, кто стремится следовать на Ним, проходит свой собственный образ подобия Его Дела. У каждого свой Дар свыше (в его меру), вот он и призван Делать этот Дар. .... Так создается новая Среда, в которой уже нужно жить другой парадигмой. Когда уже есть Среда, жить легче. Но радостней - участвовать в ее образовании.
Да, всё правильно, очень хорошо описали процесс как деньги правят миром, а зодно и душами людскими.
А тех, кого не коснулась "мохнатая лапа" капитализма, кого не поднял на рога золотой телец, эти люди знают истинную цену всего. И дело не в просто в идеях, а в том, что счастье человека зависит от реализации его желаний. Накопить много денег- такое желание нельзя считать истинным, потому что душа человека относится всё-таки к другому миру, миру нематериальных ценностей. А значит, чтобы считать стяжательство и накопительство счастьем, необходимо убить душу, придушить голос совести в себе, а заодно и распрощаться со своими способностями тонко чувствовать мир, ощущать его красоту, гармонию. О каком счастье можно говорить в таком случае, если человек становится практически болваном ничего не чувствующим...
Попробую примирить враждующие стороны. Ясно, что посыл не имеет перспектив, но всё же. Есть такой малоизвестный Закон гетерогонии целей Вундта. Он удивительным образом всегда работает и прекрасно объясняет природу большинства конфликтов. Суть, если совсем коротко (так-то Вундт был не менее своего современника Маркса писуч): цель и средства вне сознательного контроля подменяют друг друга. Средство становится самоцелью, а бывшая цель её оправдывает. Взять, к примеру, бизнес в широком понимании - т.е., как дело: профессиональная деятельность, которая кормит что при красных, что при белых. У всякого бизнеса есть миссия. Деньги - средство её достижения, постепенно становятся самоцелью, а миссия становится оправданием их добычи. И т.д. Произошедший выше короткий спор можно запросто разобрать подобным образом.
У всякого бизнеса миссия одна - получение прибыли. Всё остальное химера. И в этом нет ничего аморального, если этот бизнес легален. Вся эта чепуха про некие высокие идеи взамен бизнеса ведет только к одному - разрухе.
Comments 17
Reply
в то время как Шариков - это именно паразит, деловой решальщик, который мимикрировал под идейного
Reply
Reply
У Вас примитивное понимание идейных людей: из парадигмы, где Высшего Смысла нет.
============
Всякое Дело лишь тогда делается по существо и на самом деле, когда остановится Личным Делом. Но тут разные, естественно, меры Дела.
Есть Дело, которое свершилось только смертью его Делателя, - это Спаситель.
Тот, кто стремится следовать на Ним, проходит свой собственный образ подобия Его Дела.
У каждого свой Дар свыше (в его меру), вот он и призван Делать этот Дар.
....
Так создается новая Среда, в которой уже нужно жить другой парадигмой.
Когда уже есть Среда, жить легче. Но радостней - участвовать в ее образовании.
Reply
А тех, кого не коснулась "мохнатая лапа" капитализма, кого не поднял на рога золотой телец, эти люди знают истинную цену всего. И дело не в просто в идеях, а в том, что счастье человека зависит от реализации его желаний. Накопить много денег- такое желание нельзя считать истинным, потому что душа человека относится всё-таки к другому миру, миру нематериальных ценностей. А значит, чтобы считать стяжательство и накопительство счастьем, необходимо убить душу, придушить голос совести в себе, а заодно и распрощаться со своими способностями тонко чувствовать мир, ощущать его красоту, гармонию. О каком счастье можно говорить в таком случае, если человек становится практически болваном ничего не чувствующим...
Reply
Reply
Есть такой малоизвестный Закон гетерогонии целей Вундта. Он удивительным образом всегда работает и прекрасно объясняет природу большинства конфликтов. Суть, если совсем коротко (так-то Вундт был не менее своего современника Маркса писуч): цель и средства вне сознательного контроля подменяют друг друга. Средство становится самоцелью, а бывшая цель её оправдывает.
Взять, к примеру, бизнес в широком понимании - т.е., как дело: профессиональная деятельность, которая кормит что при красных, что при белых. У всякого бизнеса есть миссия. Деньги - средство её достижения, постепенно становятся самоцелью, а миссия становится оправданием их добычи. И т.д. Произошедший выше короткий спор можно запросто разобрать подобным образом.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment