Leave a comment

Comments 78

vakomi March 21 2012, 09:34:06 UTC
проблема с ценностями следующая:
1. не понятен критерий отбора ценностей. нет научной обоснованности.
2. многие ценности невозможно оценивать. нет метрологически состоятельных критериев по которым можно оценивать на сколько те, или иные действия соответствуют данным ценностям.

без этого получается безяйцевый хрущёвский "кодекс строителя коммунизма".

Reply

russkiy_malchik March 21 2012, 09:52:18 UTC
вижу, что это общая претензия. она понятна и принята

Тем более что особенность Центра как раз в том, что он пытается создать эти критерии и научно их обосновать. работа сложная, но результаты уже есть. в определённый момент их представим

здесь же вопрос в том, как вы в целом относитесь к прописыванию ценностей в Конституции и достаточно ли их, правильны ли они? или есть другие предложения?

Reply

кодекс строителя коммунизма nordsky March 21 2012, 09:52:33 UTC
- практически скопирован с 10 заповедей Христовых. Не мною это замечено, и не я первый об этом сказал.
:)

Reply

ignis_solus March 21 2012, 10:46:19 UTC
Умом Россию не понять,
Аршином общим не изменить.
У ней особенная стать.
В Россию можно только верить.

Автора, надеюсь, сами вспомните.
По поводу претензии, она вполне обоснованна, но в данном случае не совсем по адресу. Высшие ценности, также как и маральный императив и заповеди научно не выводятся. Это, считайте, продукт интуитивной переработки опыта целой цивилизации. Русской цивилизации. А при желании можно подвести научную базу под любые тезисы. Вот лично Вы и можете в этом поучаствовать.

Reply


sandyanf March 21 2012, 10:17:59 UTC
Каждая в отдельности не может быть высшей ценностью. Это некие частности, которые нужно соблюдать и стремиться к их достижению при построении государства. Однако все в совокупности вполне может являться высшей ценностью.

Reply


sinitzat March 21 2012, 10:39:01 UTC
х) нестяжательство и преобладание духовно-нравственных мотивов жизненного поведения над материальными интересами;

При рынке? Нет тут скрытого подтекста "живите, чтобы работать за копейки" - для большинства народа?

Reply

ignis_solus March 21 2012, 10:49:01 UTC
Нет. Подтекст тут иной. Даже рынок можно поставить на службу народу, а не индивидам.

Reply

sinitzat March 21 2012, 10:52:45 UTC
Верится с трудом. Нестяжательство и прибыль вещи несовместные. Тогда надо как-то оговорить.

Reply

ignis_solus March 21 2012, 11:04:43 UTC
Прибыль - это разница между затратами и выручкой. А нестяжательство - это когда предприниматель ставит своей целью не максимизацию прибыли, а максимизацию эффективности предприятия. Прибыль - не показатель эффективности, хотя частенько его таковым ошибочно считают. Даже сейчас имеется множество компаний, не ставящих во главу угла прибыль. Тем не менее именно они считаются лидерами и флагманами отраслей.

Reply


ignis_solus March 21 2012, 10:50:15 UTC
Вы уже публиковали выдержки и уже тогда я очень глубоко проникся этим проектом. С высшими ценностями в целом согласен, хотя уверен, что их можно немного переработать и уменьших их число без потери содержания. 23 - это всё же многовато.

Reply

russkiy_malchik March 21 2012, 11:15:44 UTC
Вообще, думаю, это обсуждаемо. Как, впрочем, и все статьи Конституции.
Но у Центра помимо самого макета есть около 5 томов разъясняющих материалов, так что, уверен, каждую статью они готовы серьёзно аргументировать

Reply


vakomi March 21 2012, 11:32:55 UTC
мы вначале должны определится не с ценностями а стем мировоззрением и соответствующем ему типом нравственности, которые мы считаем для нас приемлемыми.
отсюда будут вытекать ценности.

а так у эгоистов одни ценности, у коллективистов другие.
а о том, какие правильные, наука молчит.

Reply


Leave a comment

Up