Очень хорошо и обстоятельно написано. Чем ещё лично мне, например, противна идея этого закона, так это тем, что он, по сути, предлагает разделить общество на две категрии - привилегированную и непривилегированную. То есть если ты назвался верующим - всё, отлично, можешь оскорбляться и требовать сатисфакции, а если нет - тогда помалкивай, эта статья не для тебя. В США в своё время общественные места делились на те, что для белых, и те, что для черных. А у нас сейчас хотят поделить уголовный кодекс на две части - для верующих и для неверующих. По-моему, полное противорчение конституции и вообще здравому смыслу.
Хороший пост, да. Хотелось бы добавить, что вера, религия, убеждения и тд должны оставаться исключительно личным делом каждого человека, хотя бы уже потому, что в этих сказках нет никаких пересечений с реальностью, и непонятно, на каком вообще основании эти бредни ставятся в какое-то обособленное положение. Вера в сказки должна быть также отделена от всего официального, как и увлечение например нудистскими пляжами или свингерскими клубами. Хочется - да на здоровье, но выставлять это напоказ должно быть стыдно, так же как и прилюдно трясти мудями. На мой взгляд, было бы куда логичнее законодательно запретить любую пропаганду любых религий.
По-моему, это даже и не оксюморон. Например, адекватному взрослому человеку будет стыдно во всеуслышание на полном серьезе утверждать, что он верит в Деда Мороза. Но по какиим-то неведомым причинам веру в другие, причем гораздо более бредовые, деструктивные и идущие в разрез со всеми возможными науками сказки некоторые стремятся выставить напоказ, да еще и обижаются, когда им говорят, чтобы они шли с этими сказками подальше. Для современного человека это позор и публичное признание своей инфантильности.
Comments 178
Reply
Reply
Reply
Reply
Хороший оксюморон.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment