О стратификации русского общества
Русские в своей толще делятся на две неравновесные и, во многом, антагонистичные страты. Назовем их, допустим,
преобладающими по численности «традиционалами» и малочисленными «либералами». Именование страт является условным именованием со стороны антагониста и к традиционализму или либерализму никакого отношения не имеет.
В интересах настоящей статьи «Традиционалов» охарактеризуем как полностью принимающим «символ веры», а также общественные и деятельностные характеристики в сознательной или бессознательной форме. Принадлежность к «традиционалам» не определяется ни социальным происхождением, ни уровнем образования, ни интеллектуальными способностями.
«Традиционал» - своеобразный социальный инстинкт или архетип, который может сработать при возникновении какой-либо триггерной, пограничной ситуации. Характерной особенностью такого типажа является сложность в рациональном объяснении своих мировоззренческих основ, поскольку «символ» и все социальные особенности нередко в полубессознательной форме выступают в роли аксиом для суждений и чувств.
Переходя ко второй категории - «либералах», то их можно определить как антипод «традиционала»: отвержение «символа веры», отсутствие или отрицание общественных или индивидуальных особенностей.
Важно отметить, что «либерал», в терминах настоящей статьи, не является синонимом интеллигента, поскольку архетипичные инстинкты могут «сработать» и у вполне образованного и, даже, утонченно мыслящего человека. Таким образом, никакими антропоморфными или формальными признаками однозначно определить принадлежность к той или иной страте невозможно.
Разумеется, предложенная стратификация не претендует на исчерпывающий характер и выбрана из соображения удобства в изложении заявленной тематики.
Ссылка на исходную публикацию в этой серии.
преобладающими по численности «традиционалами» и малочисленными «либералами». Именование страт является условным именованием со стороны антагониста и к традиционализму или либерализму никакого отношения не имеет.
В интересах настоящей статьи «Традиционалов» охарактеризуем как полностью принимающим «символ веры», а также общественные и деятельностные характеристики в сознательной или бессознательной форме. Принадлежность к «традиционалам» не определяется ни социальным происхождением, ни уровнем образования, ни интеллектуальными способностями.
«Традиционал» - своеобразный социальный инстинкт или архетип, который может сработать при возникновении какой-либо триггерной, пограничной ситуации. Характерной особенностью такого типажа является сложность в рациональном объяснении своих мировоззренческих основ, поскольку «символ» и все социальные особенности нередко в полубессознательной форме выступают в роли аксиом для суждений и чувств.
Переходя ко второй категории - «либералах», то их можно определить как антипод «традиционала»: отвержение «символа веры», отсутствие или отрицание общественных или индивидуальных особенностей.
Важно отметить, что «либерал», в терминах настоящей статьи, не является синонимом интеллигента, поскольку архетипичные инстинкты могут «сработать» и у вполне образованного и, даже, утонченно мыслящего человека. Таким образом, никакими антропоморфными или формальными признаками однозначно определить принадлежность к той или иной страте невозможно.
Разумеется, предложенная стратификация не претендует на исчерпывающий характер и выбрана из соображения удобства в изложении заявленной тематики.
Ссылка на исходную публикацию в этой серии.