Лучшее за неделю (28-6)
С сегодняшнего дня в России больше нет милиции - она переименована в полицию.
Переименование было реализовано, хотя против него - большинство как граждан России, так и самих б. милицейских - уж больно много негативных ассоциаций с этим термином. По опросам «Левада-центра», «за» выступают только 18%.
Однако с лингвистической точки зрения эти языковые выкрутасы совершенно точно соответствуют духу времени.
Дело в том, что «милиция» и «полиция» - это не разные наименования одного и того же государственного инструмента, а (по крайней мере в генезе) - разные образования. Полицейские - государственные служащие, тогда как «милицией» именовали вооруженные отряды граждан, на которые были возложены функции наведения порядка, то есть фактически - отряды самообороны.
Переименование четко показывает работникам органов внутренних дел, что в современной демократической России в их функции не входит защита граждан от преступников и поддержание порядка. Они работают не на народ, а на государство, а на кого работает государство, вы и так прекрасно знаете. А устойчивая ассоциация с термином «полицай» только показывает, что государство по отношению к своим гражданам ведет себя как враги на захваченных территориях.
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1307072.html
Происходящая сейчас в Ливии заварушка, привлекшая к ней внимание, высветила тот факт, что мы об этой очень своеобразной стране практически ничего не знаем. Впрочем, и то, что там сейчас творится, мы тоже плохо представляем, так как информация подается их злейшими врагами, особенно США и Италией.
США не любят эту страну за то, что она не только называлась социалистической, но ею и была. Так что когда был где-нибудь какой-нибудь непонятный теракт, то в нем спешили обвинить Ливию. Буш-старший ее даже малость гуманитарно побомбили гуманитарными бомбами резиденцию Каддафи; от гуманитарных взрывов погибла маленькая дочка Каддафи.
Италия же с душераздирающими подробностями рассказывала, что по приказу Каддафи боевые самолеты расстреливают и бомбят мирные демонстрации протеста в Триполи. Информация не подтвердилась, но опровержение слухов почему-то СМИ не распространяют. Сейчас итальянцы рассказывают, что семья Каддафи на самолете, набитом бриллиантами, перелетела к батьке Лукашенко.
Итальянцы же Ливии колонизировали (1911-1943), в колониальной войне 20-х годов ухитрившись уничтожить половину местного населения. В частности, итальянским колонистом был застрелен отец Каддафи. Западные источники сопровождают это пояснением, что, наверно, он был застрелен за дело, например, что-то воровал. с 1943 по 1951 Ливия была колонией Англии и Франции. В 1951 году обрела суверенитет и стала королевством. Несмотря на новый статус, итальянских колонистов никто не трогал. После ливийской революции (1969), которую возглавил Муаммар Каддафи (ему было 27 лет!), 20 тыс. итальянских колонистов не только выгнали, но и выкопали останки итальянцев из могил. Что тоже объективности не добавляет.Заодно Каддафи изгнал и иностранные военные базы. С 1977 года государство называется Социалистическая Народная Ливийская Арабская Джамахирия."Джамахирия" переводится как "власть народа". Большинство производств были национализированы, армии практически нет. Ее заменяют наемники. В нулевых годах 21 века в вязи с кризисом приватизировали часть мелких предприятий.
Коэффициент рождаемости - больше 3-х детей на одну женщину. Ожидаемая продолжительность жизни - 77 у женщин и 72 у мужчин. Образование - 95% грамотных. СПИД - у 0,3% населения. ВВП на душу населения - 14 с лишним тыс. долл. По индекс человеческого развития они на 55 месте (а РФ - на 65). И вес эти достижения - за время с 1969 года! Сравнить хоть с нищим Египтом.
Муаммар Каддафи построил уникальное государство, точнее - союз племен. Решения принимаются советами глав племен, ну и им лично. Нефть принадлежит всем, отчисления от продажи частично идут на государственные нужды, частично - в племена для распределения по членам. Собственно, и само «Каддафи» - не фамилия, а название его племени. Сам Каддафи мало может влиять на решения племен. Племена же враждуют друг с другом. Это древние племенные отношения - чье племя знатнее, кто с кем дружил, кто кому подчинялся. Племен много, но крупных значительно меньше. Они-то и мутят воду. Конечно, несколько десятков лет при Каддафи не переломят традиций тысячелетий.
Сам Каддафи, конечно, крайне колоритная личность. Всюду возил с собой шатер, т.к. не желал спать в чужих домах. В Москве он его поставил в Кремле в Тайницком саду. А в Нью-Йорке ему разбить шатер не дали. Его охраняли девственницы (по его словам). Одна из них погибла, заслонив его собой при покушении. Он, объявил Ливию родиной «Кока-Колы», и потребовал от американцев компенсации, а также что Уильям Шекспир был арабом, которого звали шейх Зубейр.
Каддафи был способен из любой официальной занудятины сделать цирк с конями. Например, в 2009 году выступление в ООН он начал так: "Даже мой сын Обама согласен с тем, что это - историческое событие".
Образование и здравоохранение в Ливии полностью бесплатно и общедоступно. Использование наличных ограничено, но банки выдают деньги жителям просто так, за то, что они - граждане, в пределах установленной ренты. Автомашины выдают раз в два года, кадры из Ливии показывают, что они - весьма на уровне. Жилищное строительство шло большими темпами.
Сами ливийцы практически не работают, разве что чиновниками. За них все делали египтяне. Сельского хозяйства и промышленности почти нет - все привозное.
Ну и чем эти бездельники были недовольны? А тем, что племени Каддафи отстегивали чуть больше, чем другим.
Понятно, что будет дальше. В лучшем случае все нефтедобывающие мощности быстренько приватизируют, появятся новые члены списка «Форбс» миллиардеров, а ливийцы будут ишачить на египтян. И заодно выяснят, что банки выдают только те деньги, которые туда положишь, да и то не всегда. В худшем -гражданская война и сомализация.
Но, конечно, самое интересное - так это то, что у нас о том, как население Ливии живет на нефтяные доходы, у нас старались как можно меньше рассказывать.
http://uborshizzza.livejournal.com/1305968.html
"Создание единой электронной карты оценили в 200 миллиардов рублей.
Стоит отметить, что президент банка "ВТБ 24" Михаил Задорнов оценивал создание единой электронной карты в 250-300 миллиардов рублей".
Вряд ли они в реальности потратят на эти карты меньше 300 млрд. рублей. То есть 10 млрд. долларов. На полную, никому не нужную муйню.
За эти деньги можно построить 10 миллионов квадратных метров жилья. Или провести 1/5 ЧМ-2018. Или 1/3 Олимпиады в Сочи.
http://v-miron.livejournal.com/304290.html
В продолжение моих рассуждений о возможной войне. Многие пишут, что де наши элитки сольют все за один день, что враг победит молниеносно и т.д. Однако, дело в том, что война Западу нужда для решения определенных задач, а не просто для победы. Забавно, что им не нужна легкая и быстрая победа: если наши элитки поднимут лапки в первый день, это запад никак не устроит, ибо тогда не решается ряд проблем, вызвавших войну. Нужна война сравнительно долгая и напряженная, реальная война, что бы слить уровень потребления собственного населения и заместить спрос населения спросом государства на всякую военную фигню. Тут не подойдет свержение медвепута и торжество оккупационной администрации за 3 дня. Поэтому нашим элиткам выкатят такие условия, которые просто заставят их сопротивляться. Например, не будут угрожать конфискацией бабла, а попросту сразу конфискуют и гарантируют петлю. Их заставят воевать «по взрослому». Так же, по тем же причинам, абсолютно не нужен ядерный блицкриг (даже если предположить, что риск ответки ничтожен), не говоря уж о том, что зараженная радиацией и с разгромленной нафиг инфраструктурой Россия сильно теряет в балансовой стоимости.
<...>
http://smirnoff-v.livejournal.com/138087.html
<...>
«КП» пишет, что Кудрин будет вновь собирать деньги от сверхдоходов от нефти в резервный фонд, размещая его на Западе. А на жизнь бы будем деньги одалживать у того же Запада. Это какой-то очень хитрый план. Зачем брать в долг, если свои деньги девать некуда и прятать куда подальше? По словам Кудрина, именно такая тактика поможет бороться с инфляцией. А может лучше убрать, наконец, Кудрина?
<...>
http://uborshizzza.livejournal.com/1308527.html
Сегодня Крабе пообещал, что на землях хозназначения разрешат строить жилье. Оно и понятно -сельского хозяйства почти нет и скоро, слава ВТО, не будет вовсе, так что можно спокойно заниматься девелопингом, а не в грязи ковыряться, колоски какие-то копеечные выращивая.
Отличный, кстати говоря, повод стереть даже память о крестьянстве - которым Русь началась и без которого вот-вот закончится. Как говорится, vae victis
http://randolphpain.livejournal.com/72204.html
2/3/2011 22:39 - marat_ahtjamov- Об одном юбиляре
Безрадостный, скучный и пресный -
Им брезгует, видимо, смерть,
Обильем талантов известный:
Не смочь, не понять, не успеть,
Но только никто так убого
Короны своей не терял -
Бездарных царей было много,
Но был у них яркий финал.
А он? Ни интриги, ни чуда,
Опавший осиновый лист...
И стал он для многих Иудой,
Который в петле не повис.
Он будет в грядущих анналах
Во тьме наползающих лет -
Не павший под пулей Романов,
Не вставший на плаху Капет.
http://marat-ahtjamov.livejournal.com/396255.html
<...>
Сколько же бубнили о том, что-де роспуск колхозов-совхозов - это путь к процветанию! В этом, я считаю, непростительный грех перестроечной интеллигенции: всех этих щелкопёров-аграрников. Именно свобода показала, что колхозы-совхозы - это наилучший, а, возможно, единственно возможный способ организации дела в сельском хозяйстве. Не вообще и не где-то, а здесь и сейчас. У нашей семьи есть агробизнес в Ростовской области (два бывших совхоза). Так вот массового стремления работать на себя, на своей земле -не наблюдается. Есть кое-какие фермеры, но их немного и, что важно, их дети не помышляют о фермерстве.
<...>
Вчера я участвовала в семинаре в МГУ (заметьте: не в Эколого-политологическом университете и даже не в Орехово-Зуевском педагогическом институте - в МГУ). Там собрались крупные философы, и обсуждалась двухтомная антология современной российской философии - в общем, цвет отечественной мысли говорит об умном и важном.
Боже правый! Какой злокачественный, клинический бред несли эти печальные жертвы свободы философского самовыражения. Бред неумелый, часто безграмотный и неквалифицированный, жалчайший бред. При этом они жаловались, что публика философией (т.е., надо понимать, их трудами) не увлекается; живут бедолаги только скудным казённым содержанием, за которое, между прочим, они должны быть благодарны совку: это оттуда ведётся традиция преподавать повсюду философию; за границей нет такого, чтобы инженер-механик принудительно изучал философию.
В совке они были просто ретрансляторами спущенной сверху версии марксизма. Это было серо, скучно, устарело, но это не было клиническим бредом.
<...>
Сегодня какой идеал жизни? «Свободный труд свободно собравшихся людей»? Как бы не так! Идеал сегодня -табуретка в Газпроме или, ещё лучше, засесть на госслужбу и пилить казённое бабло. Вот итог свободы. Вот её обнажение.
<...>
http://domestic-lynx.livejournal.com/37353.html
<...>
Удивительно, что никто не припоминает экономического законодательства 1987-88гг. Это были законы, очевидно и явно разрушающие экономическую систему СССР. Тут главное «обналичка», зарплаты по воле трудового коллектива и возможность для предприятий торговать с зарубежьем напрямую. Разрушительность этого законодательства была настолько очевидна, что представлять его случайностью и непреднамеренностью невозможно. Либо уж Горбачев совсем слабоумный.
Это ведь азы! Нельзя вливать в потребительский сектор много денег, говорить, как клялся Горбачев, что цены повышаться не будут, и ожидать, что на прилавках останется хоть что то. Нельзя ожидать, зная о том, как планово-искуственно в СССР были определены цены на основные ресурсы, (где осознанно занижены, а где завышены), что не произойдет масштабного расхищения и вывоза ценностей как в черную дыру со стороны одних, и полного разорения других, если отключить монополию государства на внешнюю торговлю.
<...>
http://smirnoff-v.livejournal.com/138463.html
<...>
Если не считать либералов (в том числе и Медведева), которые в восторге от Горбачева, то о Горбачеве обычно говорят так. Он, мол, был человек случайный, недалекий, авантюрист, затеял реформы, не просчитав их последствия. То есть, хотел, как лучше, но не получилось.
Горбачев авантюрист? Вы его видели? Мне кажется, что он более, чем осторожный человек. После 1991 года он не стал миллионером: фондик, реклама пиццы. Вы послушайте, как он гордится этой рекламой. По всему миру шла несколько лет! На эти деньги он выжил!
Может быть, он так глуп? Да тоже не похоже. Глаза умные, даже иногда говорит что-то весьма разумное, по общечеловеческим вопросам.
Он был и остается очень упрямым. И он очень честолюбивый. И очень закрытый. Кто-то его убедил рискнуть - и он рискнул. И больше свою точку зрения уже не менял.
Ну а кто его убедил рискнуть? Те, кто его выбрал. А кто его выбрал? Партноменклатура.
Что это были за люди, чего они хотели? Это были люди, которые имели власть, но не имели собственности, да и их власть сильно зависела от слишком многих причин, они легко могли ее потерять. А им хотелось собственности, а к ней настоящей власти, той власти, которую дают большие деньги. Вот, собственно и все.
<...>
Далее запускаются одна за другой реформы в результате которых крупная собственность фактически переходит в руки номенклатуры и в руки западных партнеров. Одновременно кидают кусок подпольным предпринимателям и пр., позволяя им легализовать свои накопления через кооперативы, новые банки, биржи.
Чего не учли? Не учли, что у «теневиков», т.е. тех криминализированных слоев подпольных предпринимателей, столько денег для легализации, что они обрушат денежную систему, не учли и их аппетитов. Почему это крупная собственность должна достаться не им? Кооперативов им было мало. Не учли воров в законе -это были люди, имеющие большие деньги. Несправедливо обошлись с национальной номенклатурой республик - они хотела себе все, что было на их территории, а не только предприятия республиканского подчинения: союзные-то были круче. Не учли страстного желания Запада развалить СССР. думали, что они удовлетворятся политическими уступками, участием в наших предприятиях. Но на Западе слишком много влиятельных людей: с одними договорились, а с другими нет. Кроме того, есть у западникоа и вековое иррациональное желание уничтожить Россию, которое они и сами не могут объяснить.
<...>
Вариация на тему известной задачи
С большой земли в Сочи надо привезти на лодке Медведя, Леопарда, Зайца и мешок денег на строительство олимпийских объектов. Как это сделать, если в лодке помещается только один предмет, Медведь прибьет Леопарда, Леопард съест Зайца, а лодочник украдет деньги?
http://shultz-flory.livejournal.com/179900.html
О нано "В корпорации, куда было вложено 130 млрд руб,... значительную часть государственных денег используют в игре на бирже, а в собственно нанотехнологии вкладывается не более 1% выделенных средств".
Ну, а чего же вы хотели? Во-первых, Чубайсу легче ориентироваться на бирже, чем в каких-то неведомых технологиях. Во-вторых, доход получается здесь и сейчас, причём значительная его часть направляется в карманы главы и его соратников. Это и есть эффективный менеджмент на деле.
http://vavla.livejournal.com/289697.html
<...>
Конечно, будет банальным повторять расхожее ныне выражение о диссидентах, что "они целились в коммунизм, а попали в Россию". Лично у меня не вызывает никаких сомнений, что многие диссиденты целились и в Россию тоже и "попадали" в неё с нескрываемым удовольствием - чем дальше, тем больше. А для некоторых, возможно, и "коммунизм" был не более, чем предлогом. Многие из них, и сейчас, собственно говоря, не сидят без дела... Трагедия Солженицына - в том, что он, как человек искренне любящий Россию, никогда не принадлежал к числу этих людей. И всё же де-факто стал одним из них.
<...>
...Солженицыну не удалось отомстить: после перестройки и распада страны, а затем и приватизации её богатств, у власти в России находятся те же (во всех смыслах) люди, что правили Советским Союзом во время сталинских репрессий. Смены элит не произошло (внуки Гайдара и Молотова - лишь самые откровенные из иллюстраций)..."Стреляя" в коммунизм и обогнув в этой битве весь земной шар, Солженицын "попал" (во всех смыслах) опять и исключительно в Россию. Такой, по крайней мере, видится ситуация на сегодня - разумеется, время покажет, кто был прав.
<...>
http://www.intelros.org/lib/statyi/turin1.htm
Радио «Эхо Москвы» с удовлетворением сообщило, что Папа Римский, в миру Ратцингер, написал книжку, в которой объясняет, что евреи, которые кричали про Христа «распни его» - это не евреи, а аллегорическое изображение людских пороков, отчего к евряем по этой позиции претензий быть не может.
С нетерпением жду новую книжку Папы, в которой он объяснит, что Иисуса Христа на самом деле не было, так как он - аллегорическое изображение человеческих добродетелей.
И эти люди еще называют себя христианами!
http://uborshizzza.livejournal.com/1311306.html