Само название организации, многое говорит - реформы вместо развития? "«• Мы убеждены, что реальная опора на экспертное мнение научного сообщества во всей цепочке принятия решений, планирования и прогнозирования в научно-технической и образовательной области обеспечит стратегически необходимое развитие науки и технологий в России" Чью стратегию обеспечит? И кто будет это экспертное мнение представлять? И количество ученых исследователей уже настолько велико, запредельно!!!! Кажется, что не о науке и развитии страны, вместе с ней пекутся эти ребята, а о "фабрике" ученых на территории России для разработки технологий. Все бы ничего, только технологии применены будут где? Это зависит и от экспертных сообществ, в каждой отрасли научного знания. Интеграция в одно сообщество экспертов похожа на "промежуточное звено", которым кто-то будет управлять. Кто?
"Реформы вместо развития" - это не название организации, а названии статьи. И название как раз говорит об отрицательном отношении к такой тенденции.
Необходимость стратегии - это как раз основная мысль моей статьи. Это и есть госзаказ. Экспертное же мнение обычно есть кому представлять - есть множество именитых ученых, имеющих большой опыт работы в науке и в жизни вообще. такое экспертное сообщество существует во всех областях деятельности.
Количество ученых у нас, поверьте, не запредельное. Особенно, если учесть, что средний возраст ученых около 60 лет. Но вопрос об увеличении их числа нужно ставить вместе со стратегией - зачем они нужны? При хорошем подходе и планировании их можно смело увеличивать в 2 и более раз.
Простите, я не поняла, что это открытое обращение под таким названием. Все равно название обращения, отрицающее развитие, звучит странно. Возможно, имелось в виду - реформы с целью развития. На счет увеличения ученых - лучше бы вернуть из-за границы своих, будет в два раза больше, как Вы и говорите. Если Вы говорите об экспертном сообществе, а не об экспертных сообществах, то искажается смысл. Госплан и госзаказ - это то, что давно пора было сделать.
Авторы в названии дали оценку текущей ситуации, они ее сами не поддерживают.
Поскольку я нахожусь в научной среде, то скажу, что почти наверняка никого из-за границы мы не вернем. Туда уезжали люди с вполне конкретной целью - улучшить свое благосостояние, они там осели и уже обратно не поедут. Но осталось много тех, кто и работает хорошо и уезжать не захотел. Они могут взрастить новое поколение и многие этим постоянно занимаются по мере сил.
По поводу экспертного сообщества Вашу мысль, к сожалению, не понимаю. Авторы говорят об "экспертном мнении научного сообщества".
Что понимается Вами под научным сообществом, которое формирует экспертное мнение? Если экспертный совет, в состав которого входят представители всех отраслей научного знания будет формировать экспертное мнение от имени всего научного сообщества - то это будет одно экспертное мнение, а если экспертное мнение научного сообщества будет сформировано в результате работы экпертных сообществ, представляющих разные области научного знания - то это будет совсем другое экспертное мнение научного сообщества.
И плакаты мне их не нравятся - Нет, нет, нет страны:(( А нельзя было написать что-то ЗА! ДАЕМ! РАЗВИТЕ! РОДИНА! РОССИЯ! - ну это у меня фантазия разыгралась:))
Организацию и их плакаты защищать не стану, не изучала подробно что за птицы. ))
Думаю, что для начала экспертный совет представлял бы из себя хотя бы первый вариант: совет экспертов от науки. Сейчас и их мнением брезгуют. А вообще, в дальнейшем, нужны широкие обсуждения, для этого можно было бы составлять сообщества в интернете и в реале (прецедент есть). Но это надо построить и много труда вложить.
вот-вот и я об этом - до президента -как сказано в документе- должны доходить достоверные данные. прошедшие двойную. а то и тройную экспертизу. По поводу экспертных сообществ в интернете - нужно. чтобы интернет был безопасным и защищенным. а не глобально-воровским.
Comments 9
"«• Мы убеждены, что реальная опора на экспертное мнение научного сообщества во всей цепочке принятия решений, планирования и прогнозирования в научно-технической и образовательной области обеспечит стратегически необходимое развитие науки и технологий в России"
Чью стратегию обеспечит? И кто будет это экспертное мнение представлять? И количество ученых исследователей уже настолько велико, запредельно!!!! Кажется, что не о науке и развитии страны, вместе с ней пекутся эти ребята, а о "фабрике" ученых на территории России для разработки технологий. Все бы ничего, только технологии применены будут где? Это зависит и от экспертных сообществ, в каждой отрасли научного знания. Интеграция в одно сообщество экспертов похожа на "промежуточное звено", которым кто-то будет управлять. Кто?
Reply
Необходимость стратегии - это как раз основная мысль моей статьи. Это и есть госзаказ. Экспертное же мнение обычно есть кому представлять - есть множество именитых ученых, имеющих большой опыт работы в науке и в жизни вообще. такое экспертное сообщество существует во всех областях деятельности.
Количество ученых у нас, поверьте, не запредельное. Особенно, если учесть, что средний возраст ученых около 60 лет. Но вопрос об увеличении их числа нужно ставить вместе со стратегией - зачем они нужны? При хорошем подходе и планировании их можно смело увеличивать в 2 и более раз.
Reply
На счет увеличения ученых - лучше бы вернуть из-за границы своих, будет в два раза больше, как Вы и говорите.
Если Вы говорите об экспертном сообществе, а не об экспертных сообществах, то искажается смысл.
Госплан и госзаказ - это то, что давно пора было сделать.
Reply
Поскольку я нахожусь в научной среде, то скажу, что почти наверняка никого из-за границы мы не вернем. Туда уезжали люди с вполне конкретной целью - улучшить свое благосостояние, они там осели и уже обратно не поедут. Но осталось много тех, кто и работает хорошо и уезжать не захотел. Они могут взрастить новое поколение и многие этим постоянно занимаются по мере сил.
По поводу экспертного сообщества Вашу мысль, к сожалению, не понимаю. Авторы говорят об "экспертном мнении научного сообщества".
Reply
Если экспертный совет, в состав которого входят представители всех отраслей научного знания будет формировать экспертное мнение от имени всего научного сообщества - то это будет одно экспертное мнение, а если экспертное мнение научного сообщества будет сформировано в результате работы экпертных сообществ, представляющих разные области научного знания - то это будет совсем другое экспертное мнение научного сообщества.
И плакаты мне их не нравятся - Нет, нет, нет страны:(( А нельзя было написать что-то ЗА! ДАЕМ! РАЗВИТЕ! РОДИНА! РОССИЯ! - ну это у меня фантазия разыгралась:))
Reply
Думаю, что для начала экспертный совет представлял бы из себя хотя бы первый вариант: совет экспертов от науки. Сейчас и их мнением брезгуют. А вообще, в дальнейшем, нужны широкие обсуждения, для этого можно было бы составлять сообщества в интернете и в реале (прецедент есть). Но это надо построить и много труда вложить.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment