бывает и так, что чужие люди знают лучше. Не всегда правильно ставить себя, сознательного и хорошего родителя - на место тех людей, у которых отобрали детей Разве не бывает отобрание детей и лишение родительских прав - правильным?
Бывает, только надо это делать по решению суда. А не так, чтобы опека забрала детей по анонимному звонку, а ты потом доказывал, что ты не верблюд. Должна быть презумпция добросовестности родителей! А если есть доказательства их злостной недобросовестности, то надо отбирать.
моего друга забрали в детское учреждение по анонимному звонку и без решения суда. Он был один в давно нетопленом доме (был ноябрь), рядом с ним лежала бутылочка с прокисшим молоком. Тогда ему не было и года Если презюмировать добросовестность родителей - его надо было оставить как был. Правда, в этом случае он, скорее всего, умер бы. Но ведь решения суда-то не было его из дома забирать...
Comments 7
Не всегда правильно ставить себя, сознательного и хорошего родителя - на место тех людей, у которых отобрали детей
Разве не бывает отобрание детей и лишение родительских прав - правильным?
Reply
А не так, чтобы опека забрала детей по анонимному звонку, а ты потом доказывал, что ты не верблюд.
Должна быть презумпция добросовестности родителей!
А если есть доказательства их злостной недобросовестности, то надо отбирать.
Reply
Если презюмировать добросовестность родителей - его надо было оставить как был. Правда, в этом случае он, скорее всего, умер бы. Но ведь решения суда-то не было его из дома забирать...
Reply
Спасение умирающего и вторжение в семью против воли всех её членов и по надуманным обстоятельствам - совершенно разные вещи.
Ситуация, о которой Вы пишете, это исключение или правило?
И, что мешает в действующем законодательстве спасти ребенка?
Reply
Leave a comment