Поиграем в Калиостро...Некоторовременно верхний пост, пересекший один рубеж.

Dec 05, 2015 23:47

Стало, как соли, недоставать вопросов, поэтому открываю комментарии - спрашивайте обо всем, что придет вам в голову - о себе, обо мне, о погоде, о перспективах валютного рынка, тонкостях КИР-генотипизации и пр., пр. :)) Обещаю ответить честно, по возможности - подробно. Все заскринено, видимыми станут только те вопросы, авторы которых согласятся ( Read more... )

Leave a comment

Comments 135

(The comment has been removed)

ryba_barrakuda December 6 2006, 20:37:47 UTC
Уважаемый ДГ ( ... )

Reply


spirit_estrial December 6 2006, 12:17:03 UTC
Почему те, кто любили нас - ничему не научили. Нас всему научили те, кто нас не любил?

Что думаешь?
Вопрос, само собой, для коллективного обозрения.

Reply

ryba_barrakuda December 6 2006, 20:48:17 UTC
я нуждаюсь в уточнении: нас - это кого?
Меня, например, всегда с удовольствием учили любящие, а от нелюбящих я с азартом училась сама... так что, как видишь, для попытки ответа мне нужно переподстроить системы координат и приборы навигации :))

Reply

spirit_estrial December 13 2006, 12:49:48 UTC
Как экономист я позволил себе стандартное обобщение. Нас - это репрезентативная выборка из множества рефлексирующих душонок.
Процесс, когда тебя учат и процесс, во время которого ты учишься, не всегда совпадают. То есть я конечно имел ввиду субъективную доминанту этого процесса, выражающуюся в формировании определенных выводов и заключений из жизненных ситуаций дискомфорта и контраста, инициируемых нелюбящими нас индивидуумами. В то же время попытки любящих на учить носят консультативный характер и редко вызывают восприятие на уровне личности.

Reply

ryba_barrakuda December 13 2006, 13:33:15 UTC
а...
вот беда, я похоже, выпадаю из "репрезентативной выборки" (сами мы не местные, и не надо нас пугать:))... ну да это ладно.
во-первых, ты использовал глагол совершенного вида "научили", указывает на завершенность процесса, и мы говорим о результате. Какова была доля субъективного и доля объективного в процессе приобретения навыка, опыта, знания, таким образом, не имеет значения. А во-вторых, если с помощью Даля, Ожегова и навыков философского мышления упростить все сказанное тобою, то ты из вариантов "подставлю-ка голову - пусть постучат, авось чего пойму" и "послушаю умного человека, спрошу, подумаю, сделаю" предпочитаешь первый вариант... что, как несостоявшийся травматолог, я одобрить не могу... :))
P.S. и вообще (рискуя попасть в нелюбимые), меня пугает твое серьезное выражение лица на юзер-пике - еще, чего доброго, начнешь меня или себя всерьез воспринимать...

Reply


assa January 5 2007, 14:05:50 UTC
Ну раз этот пост все еще верхний, значит не поздно?

Назови, пожалуйста:
1. Качества и свойства, которые тебе небезразличны в людях. Приятны или неприятны - неважно, главное - небезразличны.
2. Качества и свойства, которые тебе небезразличны в себе самой.
3. Качества и свойства, которые ты хотела бы изменить в себе в обозримом будущем.
4. Качества и свойства, которые тебе было бы приятно увидеть измененными в тех, кто тебе небезразличен.

Вопросы могут быть видимы для всех. Видимость ответов - на твой выбор.

P.S. Я очень прошу тебя, до того, как начнешь отвечать, отложи в сторону свое гениальное умение избегать прямых ответов на вопросы :)

Reply

ryba_barrakuda January 5 2007, 20:47:48 UTC
A.S. во-первых, формально - ни единого вопроса тут нет :)) во-вторых, ты просишь меня отложить то, что для меня - единственный способ прямо отвечать на вопросы (мой ответ всегда содержит прямой ответ, просто, видимо, я как-то иначе дружу со словами и понятием "прямо"... :))
1. Мне, к величайшему моему сожалению, небезразличны люди целиком. Разве ты можешь сказать, что на картине тебе особенно интересны желтый и красный цвета, а все остальное - никоим образом не касается ни тебя, ни картины?
2. См. ответ выше. Так вот, со мной дело еще хуже, потому что я не просто смотрю - у меня еще и кисточка в руках, и возможности менять освещение :))
3. Знаешь, ртути, в общем, не обязательно и хотеть :)) (ты ведь не ждал ответа ответа "стать женственней" или "стать искренней", правда? :))
4. Тех, кого я люблю, я принимаю такими, какие они есть. Тех, кого не люблю - тоже. Для меня не существует "хочу изменить", есть "помогу, если захочешь" и "уйду, если захочу".

Reply

assa January 5 2007, 21:08:02 UTC
Спасибо, ни одним словом ты не разочаровала меня :)

Reply

ryba_barrakuda January 5 2007, 21:34:10 UTC
остается надеяться, что этот коммент - не тонкая ирония :))

Reply


ver_nas February 8 2007, 22:01:48 UTC
ЖИЗНЬ - это чудо?А если не чудо,то зачем жить?
вопрос видимый для всех

Reply

ryba_barrakuda February 9 2007, 22:21:29 UTC
Давайте определимся: если Вы имеете в виду жизнь, как биологическое явление, а чудо, как (смотрим в первый попавшийся словарь :) "явление, нарушающее законы природы, и объясняемое непосредственным вмешательством силы Божества", то нет, возникновение жизни, явление хоть и маловероятное, но не противоречащее законам природы. Таким образом, биологическая жизнь -не чудо (что не отменяет ее ценности, умопомрачительной красоты и умопомрачительной же сложности).

Хотя мне кажется, что Вы все-таки подразумевали под "жизнью" процесс взаимодействия способного мыслить и чувствовать существа с окружающей средой. А под "чудом" подразумевали нечто восхитительное, радующее, хоть и не понятное. Тогда скажу Вам честно: жизнь - все равно не чудо. Она - данность. Она - приключение. А каким это приключение будет - решать живущему. Вот, кстати, Вам ответ на второй Ваш вопрос - "зачем жить?" - да затем, чтобы превратить в чудо все, до чего умеете дотянуться включая собственную жизнь и жизнь окружающих :)) (кстати, не смотря на смайлы, мои слова совершенно ( ... )

Reply

papalagi January 4 2012, 16:51:47 UTC
Что такое приключение?
На ум пришло четыре варианта.

а) Быть при ключах (если да, от от чего?)
б) Быть к чему то подключенным.
в) Противоположность заключению.
г) То, что приглючилось.

А Вам что приходит в голову, какова, на Ваш взгляд, "генетика" этого слова?

Reply

ryba_barrakuda January 10 2012, 19:09:05 UTC
вы, простите, тролль? :))

Reply


И снова, здрасти =))) anonymous March 17 2008, 07:39:47 UTC
Вернулся из путешествия в твое прошлое, забираемся в будущее =)))

Почему так много осени у тебя в постах?

©architektor

Вопрос видим, конечно, координаты на усмотрение
lokhichev@gmail.com обычно нахожусь здесь www.sweta.mobi

Reply

Re: ryba_barrakuda March 17 2008, 12:51:27 UTC
Вернулся из путешествия в твое прошлое, забираемся в будущее =)))
добро пожаловать, и там и здесь приятно видеть знакомые лица или хотя бы ники :)
Почему так много осени у тебя в постах?
Знаешь есть такой зуд, который уже и не поймешь, то ли зуд, то ли боль. Например, когда порез заживает. Так вот осень каждый раз превращает меня в такой порез, одновременно зудящий и ноющий ;) А еще осень это единственное время без будущего. Агония (что поделаешь, с медицинскими метафорами я управляюсь легче всего) дурнее (страшнее тоже, но главное - дурнее) смерти. А осень - типичное агональное состояние с бредом, всхлипами, неконтролируемым движениями, ощущением "ни там ни здесь" и "мало света", даже если всюду только и есть, что свет.
В общем, нормальные люди называют это сезонным обострением и пьют витамины, мне витамины не помогают, так что я время от сентября до почти января страшно не люблю, но оторваться от него не могу, поскольку то, что делает беспомощным и слабым, всегда завораживает.

Reply


Leave a comment

Up