Кончилось последнее лето детства
До сих пор события развивались все более стремительно и катастрофически, но все же предсказуемо. Территориальный конфликт с Украиной, искусственно созданный с целью сублимации более глубоких и неразрешимых противоречий между Россией и Западом, неизбежно вел к российско-украинской войне. В свою очередь эта война в современных технических условиях неизбежно должна была стать затяжной и позиционной. Все шло как по рельсам. Теперь же мы приближаемся к некоторой точке бифуркации, за которой скрывается неясная перспектива будущего.
Тем не менее, существуют сценарии, или, иначе говоря, более или менее узкие направления дальнейшего развития ситуации, которые несложно представить.
Сценариев на самом деле всего два. Либо Россия сохраняется в нынешнем виде, либо она распадается на части. Пациент либо жив, либо мертв, одно из двух. Фишка в том, что если пациент жив, т.е. если Россия продолжит существовать как государство, то она по необходимости становиться изолированной от Запада, противопоставленной Западу. Россия должна будет не только постоянно бороться за свое существование, но и стремиться к тому, чтобы обеспечить себе более выигрышные позиции. Это игра с нулевой суммой, если одна сторона в чем-то выирывает, значит другая должна проиграть. Это означает, что Россия станет для Запада, для международного финансового капитала, постоянным источником нестабильности, подобным тому, каким был Советский Союз.
Если же Россия распадется на части, эти части сами будут выстраивать отношения с мировой системой капитализма, как им вздумается. Разумеется в этом случае система капитализма приобретет намного большую устойчивость и стабильность. Не существует сценария, в котором все возвращается как было до войны, на протяжении последних 30 лет. Это отмечают многие, скажем так, наблюдатели и нет причин не соглашаться с данным тезисом.
И уж тем более не осуществим сценарий, о котором мечтала российская элита, начиная с Чубайса, еще в 2003 году сформулировавшего концепцию "либеральной империи". Россия в этой модели виделась в качестве полноправного партнера в "кольце великих демократий", ответственного за поддержание безопасности и неолиберального порядка на постсоветском пространстве. "Многополярный мир", о котором говорил Путин на Мюнхенской конференции 2007 года по сути своей - та же самая концепция, только адаптированная для восприятия западной публикой. Путин тогда имел в виду сотрудничество и гармонию интересов крупных государств, совместно обеспечивающих "безопасность" на планете, то есть оберегающих капиталистическую систему от разных неожиданностей.
Концепция "либеральной империи" возникла как попытка разрешить противоречия характерные именно для России. С одной стороны было жгучее желание правящего класса интегрироваться в западную систему, причем ведущую роль здесь играли интересы торговли углеводородным сырьем. А с другой стороны этим влечениям мешали унаследованные от прошлых времен атрибуты "великой державы". В первую очередь, конечно, это развитый, а главное независимый военно-промышленный комплекс, и примыкающие к нему отрасли промышленности (атомная, космическая). "Либеральная империя" стоящая на страже капиталистического порядка, как один из равных "полюсов" силы, должна была привести к гармонии эти две противоречивые группы интересов.
Но эти розовые мечты не сбылись. Многополярный мир оказался утопией. Его не бывает и быть не может. Бывает многополярная война, пусть и холодная. Международный финансовый капитал, именуемый в просторечье "Запад" не может смириться с существованием независимого полюса силы. Теперь придется пожертвовать либо сладкими "запретными" плодами Запада, включая нефтегазовый бизнес, либо статусом "великой державы", со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Как видим, варианта у нас всего два. Либо "новый СССР", в том смысле, что Россия становится стороной в новой холодной войне, как Советский Союз. Либо "русский мир", если под этим словосочетанием понимать то, что в него изначально вкладывалось - множество государств, объединенных общностью языка и культуры, но все же независимых друг от друга. То есть, попросту говоря, распад Российской Федерации на ряд образований, полностью зависящих от международного финансового капитала. "Новый СССР" или "русский мир". Приходит время выбирать.
Проблема в том, что любой из этих вариантов предполагает, что чем-то или кем-то придется пожертвовать. При реализации любого сценария неизбежно будут проигравшие, причем проигравших будет много и многие из этих проигравших будут весьма влиятельными людьми. Это означает, что Россию ждет раскол элит, коорый быстро сможет перерасти в раскол всего общества. В общем, да, классовая борьба в России будет нарастать.
Сценарий холодной войны - это сценарий при котором искусственное поддержание архаичной свободно-рыночной струкуры экономики станет невозможным. Ведущую роль в хозяйстве страны неизбежно приобретет государственный сектор. Россия в этих условиях будет обречена на социализм. И в социализм она будет затягивать другие страны, так или иначе взаимосвязанные с ней.
В свою очередь сценарий "русского мира" это путь превращения в отсталую капиталистическую периферию, крайне неоднородную экономически. Это будет по-видимому нечто подобное "арабскому миру". Будет некая православно-газовая "Саудовская Аравия", назовем ее "Ингерманландия", которая будет контролировать основные газовые и нефтяные месторождения и обеспечивать поступление сырья на мировой рынок. Возможно будет ряд небольших офшорных государств, богатых, а может быть даже сверхбогатых финансовых центров наподобие ОАЭ или Сингапура. Остальная территория будет поделена между различными национальными государствами и погружена в нищету и бесконечную войну.
Путь по которому пойдет Россия, зависит, конечно же от многих факторов. Но решающим тут является продолжительность войны с Украиной. Чем дольше будет продолжаться война, чем больше потребует жертв, тем более разрушительными будут ее последствия для Российской Федерации. Каждый дополнительный месяц войны увеличивает шансы на то, что Федерация начнет распадаться.
Если же война завершится быстро, достижением какого-нибудь пусть и временного перемирия, то Россия, конечно сохранится, однако вместе с тем сохранится и изоляция от западного мира. В этом как раз и состоит особенность момента. Немедленный мир означает изоляцию, а продолжение войны, помимо призрачной надежды на победу, сулит гарантированное снятие санкций, путем "распада" страны. При этом "распад" многим представителям "элиты" отнюдь не кажется таким уж страшным делом. Все это проходили уже в период "распада" Советского Союза и многим это понравилось. Так почему бы не повторить?
Война с Украиной для формата чубайсовской "либеральной империи" вполне естественна. А почему бы и нет? Борьба с "нацизмом" на постсоветском пространстве, защита идеалов свободы и демократии, все это вполне вписывается в систему "общечеловеческих ценностей". Даже при жесткой критике со стороны западных партнеров, Россия могла бы успешно вести военную операцию и закончить ее на выгодных условиях. Главное в этой модели, чтобы западные партнеры всегда оставались партнерами, а Россия полновесным членом "кольца великих демократий". Но неожиданно для российской элиты партнеры превратились в самых настоящих врагов. Противостояние с Западом объективно началось. Концепции "либеральной империи", "многополярного мира", "открытого пространства Евразии от Лиссабона до Владивостока" не состоялись. Они провалились с треском и позором.
Но то, что было приемлемо и естественно для "либеральной империи", для "нового СССР" смертельно опасно. Невозможно вести холодную войну с Западом, ведя одновременно горячую войну с Украиной. Пребывание советских войск в Афганистане в свое время и войной-то не было, но фатально подорвало силы Советского Союза. А война с Украиной - дело совсем другого порядка. "Новому СССР" такая война совершенно противопоказана. Для продолжения существования в форме "нового СССР" война с Украиной должна быть немедленно закончена на любых условиях.
В ближайшее время мы должны будем увидеть, как раскол российского общества на партию "русского мира" и партию "нового СССР" приобретет реальные очертания. Кто окажется по разные стороны "баррикад", предсказать сейчас сложно. Однако можно предположить, что за "русский мир" то есть за продолжение войны до "победного конца", а вернее всего до разрушения России, будут стоять прежде всего люди, связанные с сырьевым экспортом. Этот условный Газпром будет искать массовую опору в русских шовинистах, априори поддерживающих войну. Это будет такой классический союз наиболее реакционных элементов финансового капитала с шовинистами. Так называемые "либералы", различные звезды и тому подобные личности, якобы выступающие против войны, в решающий момент окажутся именно на этой стороне.
В свою очередь за скорейшее заключение мира с Украиной и замораживание отношений с Западом, то есть за "новый СССР" будут выступать люди, связанные с военно-промышленным комплексом, Министерство обороны и генералитет. Рискну предположить, что в этом возможном противостоянии все будет зависеть от позиции интернациональной по составу Российской армии, а также от чеченских формирований Росгвардии.
Ну, а коммунисты, если в этой стране еще остались коммунисты, должны готовиться к тому, чтобы сказать свое слово когда история поставит вопросы, а пролетариат потребует ясных ответов.
Тем не менее, существуют сценарии, или, иначе говоря, более или менее узкие направления дальнейшего развития ситуации, которые несложно представить.
Сценариев на самом деле всего два. Либо Россия сохраняется в нынешнем виде, либо она распадается на части. Пациент либо жив, либо мертв, одно из двух. Фишка в том, что если пациент жив, т.е. если Россия продолжит существовать как государство, то она по необходимости становиться изолированной от Запада, противопоставленной Западу. Россия должна будет не только постоянно бороться за свое существование, но и стремиться к тому, чтобы обеспечить себе более выигрышные позиции. Это игра с нулевой суммой, если одна сторона в чем-то выирывает, значит другая должна проиграть. Это означает, что Россия станет для Запада, для международного финансового капитала, постоянным источником нестабильности, подобным тому, каким был Советский Союз.
Если же Россия распадется на части, эти части сами будут выстраивать отношения с мировой системой капитализма, как им вздумается. Разумеется в этом случае система капитализма приобретет намного большую устойчивость и стабильность. Не существует сценария, в котором все возвращается как было до войны, на протяжении последних 30 лет. Это отмечают многие, скажем так, наблюдатели и нет причин не соглашаться с данным тезисом.
И уж тем более не осуществим сценарий, о котором мечтала российская элита, начиная с Чубайса, еще в 2003 году сформулировавшего концепцию "либеральной империи". Россия в этой модели виделась в качестве полноправного партнера в "кольце великих демократий", ответственного за поддержание безопасности и неолиберального порядка на постсоветском пространстве. "Многополярный мир", о котором говорил Путин на Мюнхенской конференции 2007 года по сути своей - та же самая концепция, только адаптированная для восприятия западной публикой. Путин тогда имел в виду сотрудничество и гармонию интересов крупных государств, совместно обеспечивающих "безопасность" на планете, то есть оберегающих капиталистическую систему от разных неожиданностей.
Концепция "либеральной империи" возникла как попытка разрешить противоречия характерные именно для России. С одной стороны было жгучее желание правящего класса интегрироваться в западную систему, причем ведущую роль здесь играли интересы торговли углеводородным сырьем. А с другой стороны этим влечениям мешали унаследованные от прошлых времен атрибуты "великой державы". В первую очередь, конечно, это развитый, а главное независимый военно-промышленный комплекс, и примыкающие к нему отрасли промышленности (атомная, космическая). "Либеральная империя" стоящая на страже капиталистического порядка, как один из равных "полюсов" силы, должна была привести к гармонии эти две противоречивые группы интересов.
Но эти розовые мечты не сбылись. Многополярный мир оказался утопией. Его не бывает и быть не может. Бывает многополярная война, пусть и холодная. Международный финансовый капитал, именуемый в просторечье "Запад" не может смириться с существованием независимого полюса силы. Теперь придется пожертвовать либо сладкими "запретными" плодами Запада, включая нефтегазовый бизнес, либо статусом "великой державы", со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Как видим, варианта у нас всего два. Либо "новый СССР", в том смысле, что Россия становится стороной в новой холодной войне, как Советский Союз. Либо "русский мир", если под этим словосочетанием понимать то, что в него изначально вкладывалось - множество государств, объединенных общностью языка и культуры, но все же независимых друг от друга. То есть, попросту говоря, распад Российской Федерации на ряд образований, полностью зависящих от международного финансового капитала. "Новый СССР" или "русский мир". Приходит время выбирать.
Проблема в том, что любой из этих вариантов предполагает, что чем-то или кем-то придется пожертвовать. При реализации любого сценария неизбежно будут проигравшие, причем проигравших будет много и многие из этих проигравших будут весьма влиятельными людьми. Это означает, что Россию ждет раскол элит, коорый быстро сможет перерасти в раскол всего общества. В общем, да, классовая борьба в России будет нарастать.
Сценарий холодной войны - это сценарий при котором искусственное поддержание архаичной свободно-рыночной струкуры экономики станет невозможным. Ведущую роль в хозяйстве страны неизбежно приобретет государственный сектор. Россия в этих условиях будет обречена на социализм. И в социализм она будет затягивать другие страны, так или иначе взаимосвязанные с ней.
В свою очередь сценарий "русского мира" это путь превращения в отсталую капиталистическую периферию, крайне неоднородную экономически. Это будет по-видимому нечто подобное "арабскому миру". Будет некая православно-газовая "Саудовская Аравия", назовем ее "Ингерманландия", которая будет контролировать основные газовые и нефтяные месторождения и обеспечивать поступление сырья на мировой рынок. Возможно будет ряд небольших офшорных государств, богатых, а может быть даже сверхбогатых финансовых центров наподобие ОАЭ или Сингапура. Остальная территория будет поделена между различными национальными государствами и погружена в нищету и бесконечную войну.
Путь по которому пойдет Россия, зависит, конечно же от многих факторов. Но решающим тут является продолжительность войны с Украиной. Чем дольше будет продолжаться война, чем больше потребует жертв, тем более разрушительными будут ее последствия для Российской Федерации. Каждый дополнительный месяц войны увеличивает шансы на то, что Федерация начнет распадаться.
Если же война завершится быстро, достижением какого-нибудь пусть и временного перемирия, то Россия, конечно сохранится, однако вместе с тем сохранится и изоляция от западного мира. В этом как раз и состоит особенность момента. Немедленный мир означает изоляцию, а продолжение войны, помимо призрачной надежды на победу, сулит гарантированное снятие санкций, путем "распада" страны. При этом "распад" многим представителям "элиты" отнюдь не кажется таким уж страшным делом. Все это проходили уже в период "распада" Советского Союза и многим это понравилось. Так почему бы не повторить?
Война с Украиной для формата чубайсовской "либеральной империи" вполне естественна. А почему бы и нет? Борьба с "нацизмом" на постсоветском пространстве, защита идеалов свободы и демократии, все это вполне вписывается в систему "общечеловеческих ценностей". Даже при жесткой критике со стороны западных партнеров, Россия могла бы успешно вести военную операцию и закончить ее на выгодных условиях. Главное в этой модели, чтобы западные партнеры всегда оставались партнерами, а Россия полновесным членом "кольца великих демократий". Но неожиданно для российской элиты партнеры превратились в самых настоящих врагов. Противостояние с Западом объективно началось. Концепции "либеральной империи", "многополярного мира", "открытого пространства Евразии от Лиссабона до Владивостока" не состоялись. Они провалились с треском и позором.
Но то, что было приемлемо и естественно для "либеральной империи", для "нового СССР" смертельно опасно. Невозможно вести холодную войну с Западом, ведя одновременно горячую войну с Украиной. Пребывание советских войск в Афганистане в свое время и войной-то не было, но фатально подорвало силы Советского Союза. А война с Украиной - дело совсем другого порядка. "Новому СССР" такая война совершенно противопоказана. Для продолжения существования в форме "нового СССР" война с Украиной должна быть немедленно закончена на любых условиях.
В ближайшее время мы должны будем увидеть, как раскол российского общества на партию "русского мира" и партию "нового СССР" приобретет реальные очертания. Кто окажется по разные стороны "баррикад", предсказать сейчас сложно. Однако можно предположить, что за "русский мир" то есть за продолжение войны до "победного конца", а вернее всего до разрушения России, будут стоять прежде всего люди, связанные с сырьевым экспортом. Этот условный Газпром будет искать массовую опору в русских шовинистах, априори поддерживающих войну. Это будет такой классический союз наиболее реакционных элементов финансового капитала с шовинистами. Так называемые "либералы", различные звезды и тому подобные личности, якобы выступающие против войны, в решающий момент окажутся именно на этой стороне.
В свою очередь за скорейшее заключение мира с Украиной и замораживание отношений с Западом, то есть за "новый СССР" будут выступать люди, связанные с военно-промышленным комплексом, Министерство обороны и генералитет. Рискну предположить, что в этом возможном противостоянии все будет зависеть от позиции интернациональной по составу Российской армии, а также от чеченских формирований Росгвардии.
Ну, а коммунисты, если в этой стране еще остались коммунисты, должны готовиться к тому, чтобы сказать свое слово когда история поставит вопросы, а пролетариат потребует ясных ответов.