Восприятие социума обывателем, или О президенте как сферическом коне в вакууме

[s0no]

Наверное, вам приходилось видеть, как маленький ребенок натыкается на стул, отвлекшись или не удержав равновесия. "Стул плохой!" - ударившись, восклицает дитя и  иногда даже бьет его ручкой. Такая генерализация оценки для детского возраста типична и эволюционно оправдана. То, что стул - штука полезная, потому что на нем сидят,  ребенок осознает

Comments

[ksenb]

Хорошо что Вы высказываете такую точку зрения. Очень импонирует трезвым и "не романтичным" подходом

[s0no]

какая уж тут романтика

[ksenb]

я вижу по своим друзьям, что идея о том, что "Путин -вор, Единая Россия-козлы, давайте спасем Россию" -это такая реинкарнация идеи о Робин Гуде. Наверное с таким же настроением шли в 17 году свергать царя.
очень романтичное настроение, разве нет?

[s0no]

дурацкое настроение. неумение просчитать ситуацию даже на 1 шаг вперед.

[ivalnick]

Некритичность восприятия фактов и бездумное их тиражирование - страшная сила. А еще уверенность в полноты картины мира на основании чтения некоторого количества самостоятельно отобранных журналов.

[s0no]

беда в том, что полную картину мира создать в принципе невозможно. у всех у нас только некоторое приближение. у кого-то большее, у кого-то - меньшее.

[ivalnick]

Я это понимаю.

[imyaroziy]

Приятно читать здравомыслящего человека.

[s0no]

стараюсь не поддаваться эмоциям

[doobr]

Интересно рассуждаете, вот только абсолютно неправильно.

---Как в математике: если у нас есть уравнение типа х(a-b)=xc, то х можно просто сократить и рассматривать другие переменные. ---

Нельзя в математике делить обе части уравнения на неизвестное число. Сперва нужно рассмотреть случай, когда это число оказывается нулём. Аксиоматика у вас неверная, ложная, а значит и выводы вы из неё можете сделать какие угодно. В применении к Путину, вы допускаете ту же ошибку, считая его ненулевой величиной. Не рассматривая случай - что Путин нуль, который не значит ничего вообще и не исключено, что не существует вовсе. Вы же, стремясь предположить что некто мудрый пытается руководить страной ей во благо, а получается всё как всегда - делаете вывод, что страна и народ "не те достались". А вывод то этот неверен.

[muzh_fomushki]

это в арифметике нельзя, в математике -- можно.

[s0no]

это называется доведением идеи до абсурда. вы еще представьте "х" отрицательным числом или даже мнимым. при чем тут это?

и где я делаю вывод, что страна и народ "не те"? я перечисляю реально существующие проблемы. их что, нет?

[doobr]

Вообще то, доведение идеи до абсурда - это один из приёмов работы с идеей, не единственный, но один из. Идеи можно не только на веру принимать, но и проверять, есть такой подход, знаете ли.

Вы уже второй раз мне замечаете, что не говорите те вещи, что я вам приписываю - но ваш текст воспринимается именно так, не думали, что со стороны виднее? Перечитайте последние три абзаца своего поста - вот это ОНО - "страна и народ не те".

[yurrock]

Можно бесконечно жонглировать утверждениями:
- нет достойной альтернативы
- нельзя взять и заменить появившуюся альтернативу
- от президента ничего не зависеть, это всё подчинённые плохие
- любой новый президент и его команда будут воровать с новым энтузиазмом
- существующим ворам уже не хочется больше воровать и они вот-вот примутся работать
Но они ложные. Иначе бы во всём мире было бы так же. А однако есть и те, на кого можно ориентироваться.

И в этом тексте есть одна хорошая мысль: каждый должен сам строить свою идеальную страну вокруг себя. И это правильная мысль. Только не обязательно при этом молчать о проблемах государства и не требовать другой власти. В идеале, как раз, общество должно быть достаточно сильным, чтобы воздействовать на свою власть и быть способным менять её до тех пор, пока не останутся эффективные и правильные.

[s0no]

> - нет достойной альтернативы

я не жонглирую словами. я констатирую факт. что, собственно, и подтверждается вашим комментарием - упрекая меня, никакой фамилии вы не называете.

по поводу того, что от президента ничего не зависит, я ни слова не сказала - зависит, и очень многое.

"все подчиненные плохие" - это тоже ваш домысел. я сказала, что в стране много проблем.

можно заодно узнать, на кого нам нужно ориентироваться? где эта идеальная страна?