О разном гуманизме

[saardita]

Читатели поста об индейских пирамидах и кровавых обрядах в Templo mayor написали, в том числе, что уничтожение такой кровавой цивилизации чем-то даже радует, и взгляд на идолов и помещения, в которых кровь стояла по колено, убивает желание сочувствовать ацтекам (извините, если пересказ неточен) . Интересно, что очень похожие доводы звучали и

Comments

[o_aronius]

****предложил увеличить ... количество черных африканских рабов

Сколь помнится, там имел место прагматизм с элементами гуманизма (или наоборот): мол, индейцы от работы на плантациях перемрут, потому как существа нежные и неприспособленные, а негры крепкие, выдержат.

[saardita]

Да, но индейцев он жалел не за хлюпость ))

[motek]

Очень интересно! Да, непростая дилемма.

[saardita]

Да. И кстати, кто тогда победил в диспуте, непонятно, вопрос спорный.

[lenka13]

Мне как то ближе подход Сепульведа. Подход "мы не вмешиваемся, это же просто другая культура!" напоминает определённые либеральные круги и в наши дни, когда под эту волынку закрывают глаза на женское обрезание или на убийства на почве "семейной чести". Я за перевоспитание. Что не отменяет того что порабощение это плохо, и все люди свободные :).

[saardita]

Мне кажется, "либеральная" сторона предлагала не то чтоб не вмешиваться, но скорее, действовать через образование и добиваться добровольного согласия. Но я тоже не берусь сказать, кто из них был прав 500 лет назад, в чем-то с тобой очень согласна.