6.6 Дионисий Сиракузский

[saavas]

6.6.1 Демократии проигрываютВследствие поражения в Пелопонесской войне и внутренних политических проблем Афины утратили экономическое превосходство над другими полисами и статус центра мира-экономики. Как отмечал Фукидид, имперскому государству требуется значительное превосходство в военной силе и финансовых ресурсах над противниками. В IV в. до н.

Comments

[justsociety]

Интересно

[saavas]

Действительно, моим первоначальным замыслом было показать, что авторитарные системы не способны на длительный рост. Скачок - да, если повезло с правителем, но не более. Но сейчас я понимаю, что дело не только в параметре "степень централизации власти". Есть другие переменные, влияющие на конкурентоспособность государств. Я постараюсь раскрыть эту тему в главе "почему победил Рим?"

[justsociety]

>> Есть другие переменные, влияющие на конкурентоспособность государств

Конечно. Но лучше чуть по другому - конкурентоспособность обществ. Или даже - жизненная сила обществ.

>> Я постараюсь раскрыть эту тему в главе "почему победил Рим?"

Интересно. Но потом ещё и "почему проиграл" понадобится :)

[pchistyakov]

С днем рождения! Желаю вам успехов!

[saavas]

Спасибо!

[pchistyakov]

Очень интересный и познавательный материал, при этом достаточно подробный, заставляет задуматься. В целом вопрос централизации и децентрализации очень интересный и роль личности в истории до конца не раскрыта. На примере России хорошо видно, что периоды расцвета и застоя тесно связаны с уровнем и способностями правителя. Зачастую у "хороших" правителей личные интересы очень тесно переплетены с общественными, и общественные превалируют над личными или они просто для данного человека объединены. Когда же общественные интересы уходят на второй план или просто не способны подняться в обществе на должный уровень, то личные интересы как зараза начинают пожирать здоровые клетки и разлагать весь организм. Сложная и очень интересная тема для любого исследователя. Буду рад новым вашим материалам на эту тему.