6.8 Как улучшить государственное устройство

[saavas]

Усложнение используемых человеком методов преобразования окружающего мира неизбежно ведет к разделению труда и специализации. Чтобы стать профессионалом в какой-либо области, требуется всё больше времени на обучение и приобретение необходимых навыков. Рыночная конкуренция, вытесняя худших, обеспечивает достаточную мотивацию к обучению, поддерживая

Comments

[freedom_of_sea]

достаточно демонополизировать государства чтобы смена иерарха была равна перезду в соседнний город, как это происходит с работой

[veremeenko_alex]

Два объединившихся полиса всегда заклюют один

[freedom_of_sea]

а пять увидят в них зародыш государства и заклюют сообща

[zavod007]

...Таким образом, если мы хотим выбрать во власть лучших, нам необходимо добиться выполнения сразу двух условий:

- возможности для претендентов продемонстрировать свои качества на деле (а не обещать их продемонстрировать), причём, если кандидатов несколько, одновременно или с минимальными сдвигами по времени;
- наличия квалифицированных «выборщиков», способных объективно (с учётом влияния внешних обстоятельств на достигнутый результат) оценить реальные способности того или иного претендента.

...Общество должно иметь возможность влиять на текущую политику власти, в простейшем случае - регулярную возможность эту власть сменить.

В общем, получается вариант сша.

Разделение полномочий и налогов в пользу штатов, местная законодательная инициатива и полиция.

И масса губернаторов в роли кандидатов в президенты, с явными результатами практического управления

[saavas]

Так-то я только к Риму подбираюсь... Политическую систему США глубоко не разбирал, судить не возьмусь.

[justsociety]

США - олигархическая страна. Один только этот факт говорит нам об отсутствии роли народа в определении своей судьбы. Поэтому ваше предложение - попытка копировать не до конца вами понятое.

[zavod007]

Кто знает - возможно, это вы чего-то не понимаете?

[opiat_5x5]

Не имеет ли смысл просто разработать механизм отбора власти, лишённый перечисленных недостатков

[saavas]

Люди в большинстве стремятся избегать неопределённости, поэтому скорее оставят власть текущему правителю, чем выберут нового. Кроме того, в причинах тех или иных решений руководителя не так-то просто разобраться. По-хорошему, контролировать профессионала должны профессионалы такого же уровня. не ниже. И иметь полный доступ к информации. Поэтому референдумы о доверии - не лучшая идея.

[opiat_5x5]

Да, референдум не склонен менять действующую власть. Но целью предлагаемого механизма и не является сменяемость власти. Цель здесь - неотвратимая смена её тогда, когда "Акела промахнулся". Грубо ошибшегося руководителя - когда пострадает большинство граждан - референдум не пощадит. Тем более, что компетентная ответственная комиссия, которой граждане доверяют, тут же назначит нового руководителя: более молодого, более энергичного и более грамотного. Т.е. референдум будет решать, оставить пока старого или пора уже дать дорогу молодому

[justsociety]

Ваше решение слишком простое. Простота = неэффективность.

Первый самолёт братьев Райт кое-как умел подпрыгивать, вот ваше решение примерно такое же. Сравните его с современными самолётами.

И да, это не попытка задеть.

[selyanka1]

Почему бы на Китай не взглянуть, где по экзаменам отбраковывались? Экзамен как один из критериев
А то все Греция, Греция.. Евроцентризм уже надоел

[saavas]

К идее экзаменов отношусь без энтузиазма. Вы правда считаете, что лучшим водителем будет тот, кто лучше сдал на правила?
Евроцентризм только потому, что тут на разные грабли успели наступить, а Китай всё время наступал на одни.

[selyanka1]

Как один из критериев, а не единственный.
Но по крайней мере экзамены будут отсеивать всяких.... уровня Зеленского.

[videoelektronic]

Тема последовательной демократии выборщиков затронута, но не раскрыта.

[justsociety]

Раскройте. Что мешает?

Вообще, демократия выборщиков - это именно их демократия, то есть она для них, ради удовлетворения их потребностей. Но если вдруг потребности совпадут с целями общества - происходит чудо, вроде восстановления Германии или "азиатских тигров". Только потом обязательно всё возвращается к банальной олигархии.

Хотя как часть более сложного механизма - может работать.

[videoelektronic]

Я уже несколько лет назад описывал возможную систему последовательной демократии выборщиков, когда следующие уровни государственной власти избираются собраниями депутатов на ступень более низкого уровня госвласти. При этом, что бы демократия выборщиков не была демократией для выборщиков, надо что бы избираемых выборщики не имели права выбирать из своего числа, а выдвижение кандидатов на выборы происходило через набор определённого количества голосов сторонников среди населения. Т.е. первый фильтр - выдвижение - это граждане, а второй фильтр - это выборщики.

[videoelektronic]

Кроме того, очень перспективным для подсчета "подписей" за выдвижение является подсчёт количества жертвователей в избирательный фонд депутата. И тут уже подписи подделать не получится, так как личность жертвователя будет подтверждена банковской системой.