Фритьоф Шуон "Очевидность и тайна.Избранные труды"

Nov 05, 2009 21:44

Индейцы потерпели поражение не просто потому, что они оказались более слабой стороной; это случилось потому, что они олицетворяли дух, несовместимый с меркантильностью белого человека.Эта великая драма может быть изображена не только как борьба между материалистической и рыцарской или духовной цивилизациями, но также как борьба между городской ( Read more... )

Leave a comment

Comments 22

kssnail November 6 2009, 07:05:58 UTC
Мне кажется здесь просматривается 2 основных противоборства.Первое - борьба между религиозным и мифологическим мировоззрением,которую первая хочет полностью уничтожить (в данном примере). Второе - между Природой и Католичество, причем последняя сразу отнесла природу к демонической стороне, назвавший оплотом бесов и т.д. Такое резкое противопоставление и приводит к оторванности и бессодержательности.

Reply

sacred_crusader November 6 2009, 13:29:14 UTC
1.Традиционное религиозное мировоззрение мало отличается от так называемого "мифологического".По сути, по мнению Шуона,живой опыт веры и религиозная благодать приводят как раз к такому мироощущению которое наши ученые окрестили мифологическим.
2.Проблема не в католичестве ,как таковом ,а в кризисе западной цивилизации, который стал отчетливо виден к началу экспансии Америки.

Reply


kssnail November 6 2009, 17:15:43 UTC
1. Можно ли тогда отнести к традиционному религиозному мировоззрению шаманизм и анимизм, где четко просматривается живой Опыт веры и благодать. И аналогично связаны неотделимо с Природой.

Reply

kssnail November 6 2009, 18:16:22 UTC
Шаманизм-да
Анимизм это не отдельная система верований, я считаю, а один из факторов, составляющих мифологическое мировосприятие.
Хотя и по первому и по второму вопросу нужно делать существенные уточнения.Которые вытекают из проблемы научной терминологии и классификаций.

Reply

sacred_crusader November 6 2009, 18:59:25 UTC
Кстати, как веры так и благодати в шаманизме нет.

Reply


kssnail November 6 2009, 18:39:08 UTC
Тайлор, введший понятие анимизм в науку, понимал его и как первоначальную стадию развития религии вообще. С другой стороны, он же пытался проследить дальнейшее развитие анимистических представлений в мировоззрении высококультурных народов.

Тайлор полагал, что анимизм есть «минимум религии», то есть, по его мнению, любые религии от примитивных до самых высокоразвитых происходят от анимистических воззрений.

Reply

sacred_crusader November 6 2009, 18:56:18 UTC
Знакомы мы с Тайлором...
Ты бы еще Фрезера вспомнил.

Reply


kssnail November 6 2009, 18:59:30 UTC
Блин. Раскатали по полной.

Reply


maya_usova July 13 2010, 06:32:56 UTC
Это Вы из той книжонки сделали такое умозаключение про гибель индейской расы? В таком случае вот вам наш ответ:

Lone Russian Wolf (9:50) :
Бледнолиций койот такое мог написать, со всем высокомерием и шовинизмом, на которые способен белый расист, проявляющий чудеса снисходительного отношения к индейским расовым недочеловекам на фоне его собственного расового превосходства.

Информационный центр республики Лакота в РФ.

Reply

kreuztrager July 13 2010, 10:17:44 UTC
Хм...это не вывод, это цитата.
Вы вольны с ней не согласиться.
Но, все же, для меня точка зрения такого мыслителя как Шуон значимей театральных выкриков неизвестно кого.
И еще, вы нифига не поняли)))

Reply


Leave a comment

Up