SpaceX в стрельбе из лука

[sagarasousuke]

ailev, те самые 10 тысяч часов правильных тренировок и инженерии метода:

Click to view

Ларс Андерссон выкинул методику спортивной стрельбы, и реконструировал "быструю стрельбу, какой она скорее всего была по жизни" -- когда лучник опасен на любой дистанции, и лупит по 3 выстрела в секунду по разным целям практически из любой позиции

Comments

[ingwall]

Хм, а по сравнению с этим мужичком Джексоновский Леголас - средненький лучник, ничего особенного.

[gimli_m]

Вот воля ваша, у меня очень нехорошее подозрение про эти фокусы. Две капли дёгтя:
- лук у него довольно слабый. Это единственная плохо поставленная демонстрация в ролике - пробивание кольчуги стрелой. Проблема в том, что жестко закрепленную кольчугу пробивает все что угодно.
- выстрелы в упор из лука очень полезны при охоте на диких животных, особенно если с лошадки. Но человек с такой дистанции с такой же скоростью ткнёт пальцем в глазик, а лучник даже закрыть лицо не сможет, у него руки заняты.

[sagarasousuke]

всякий метод имеет свои ограничения, да.

где-то играет длинный лук и бронебойные стрелы, где-то плотность огня важнее (CIWS vs главный калибр линкора).

(и понятно, что таких лучников за строем надо не десять - тогда противник превращается в full plate armor, и ковырять его надо уже другими методами - но с теми же подходами к ситуационной инженерии этих самых "методов")

[ext_755250]

Впечатляет !!!!

[ailev]

Это, скорее, к trade-off studies: вот что получается, если использовать не тяжёлый, а лёгкий лук и натягивать его не полностью, а до половины! Удивительно, но стрелы при этом всё одно втыкаются -- хотя латы и кольчуги становятся в разы более эффективными )))

Спасибо за наводку! Хороший пример для "используйте другой метод".

В Сети полно разговоров про это, типа: http://historum.com/general-history/50056-archery-myth-has-been-confirmed-lars-anderson-2.html

[sagarasousuke]

Я таки утверждаю, что это инженерия метода "доставка поражающего элемента типа стрела к хаотично движущемуся противнику".

В процессе неё безусловно было и trade-off study (тяжелые бронебойные стрелы из мощного лука редко, или 10х частые выстрелы с меньшей энергией - такая развилка там точно была)

[ailev]

Но главное тут -- разрыв голливудского шаблона, появившегося из-за олимпийской стрельбы из лука. А вот что с олимпийской стрельбой: The target is 1.22 metres (48 inches) in diameter, but, to the archer, standing those 70 metres (86.4 yards) away, it appears about the size of a thumbtack held at arm's length. The centre of the target stands 1.3 metres above the ground. The centre ring is 12.2 centimetres (4.8 in.) in diameter. There is also a smaller X10-ring, which is 6.1 centimetres (2.4 in.) in diameter. It does not give extra point, but it serves as tie-breaker for the archers during qualifications or for world record

[sagarasousuke]

Иллюстрация подхода, в общем, замечательная (как и твоя с тайцзицюанем - "кощунство, он же не рукоположен!")

X10 центр мишени 3 угловых минуты? занятно, положу в копилку :)

[kate_black_cat]

это клевый ответ многим развенчивателям стиля "современный спортсмен так не может, значит и предки не могли". Та неужто? человек, у которого жизнь от навыка зависела, с тридцатью годами практики, и чувак "ну неее, так я не рискну"?

а парень крут