на житье-бытье нашего ролевого движеница отлично видно, как туда-сюда мечется окно Овертона. не надо никаких дорогостоящих исследований социума, многостраничных доказательств - просто зайди и посмотри. хлюпики и тщедушные кролички, а особенно девочки, которые в жизни тяжелее ручки ничего не поднимали, жалают играть в страшненькое. плевать, что это страшненькое было совсем недавно, и что это реально страшно. они фан жажают получать-с. если бы хотя бы один из этих активистов реально хотел получить подобный "фан", он не в игру бы играть хотел, а был бы сейчас в Сирии. на той или другой стороне. хватает аттракционов по миру-то. дружелюбные дяди всем организуют, кто в городе засиделся. а поскольку в страшненькое хотят играть понарошку, вот тут всё и выплывает наружу.
а ваш, Сашенька, моральный релятивизм и "давайте всё оправдаем" - вишня на этом тортике. но меня это не удивляет.
мне идея играть в умирающий Ленинград откровенно не близка. т.е. для меня это как умершим нарядиться и к его родственникам заявиться.
но я в данном случае за право обеих сторон на самоопределение. те, что хотят играть - пусть играют. те, которые их за это презирают и обзывают последними словами - пусть презирают и обзывают.
а моральный релятивизм - это нормально. один из признаков взросления (по Пиаже). просто не все знают, что это.
во-первых, в нашей суровой реальности моральный релятивизм - это заведомое оправдывание вообще всего, что можно выдумать, любых гнусностей. обычно делается ради позёрства и попытки создать ощущение у публики, что ты страшно оригинален. ну и другие, не менее плоские поводы есть. главное, оправдателю глубоко до фени, в чём суть и последствия явления, которое он бодро оправдывает. это просто повод очередной раз напомнить о собственном величии
( ... )
моральный релятивизм в психологии, как я уже говорил выше, это просто одна из стадий развития. т.е. в норме он присущ любому взрослому человеку. что под ним понимают в "суровой реальности" - я не знаю.
кто чего стоит и что у чего в голове - вопрос довольно сложный. в любом случае я этот проект не поддерживаю, и мнение топик-стартера мне непонятно: если одним можно вот этот вот, то чего другим-то нельзя их за это ругать?
что касается "работы по осмыслению", то я слабо верю в то, что игра в нетерапевтических условиях на что-то такое способна. тот, кто умучивает людей на игре понарошку, с большей вероятностью обнаружит склонность к пыткам и в реальной жизни - в сравнении с тем, кто не "тренировался" в игровой обстановке.
т.е. я, в общем, на твоей стороне, просто не вижу смысла в избыточных обобщениях и категоричности.
Тут ведь как. Спорящие стороны рассуждают в совершенно разных плоскостях, будучи уверены, что находятся в одной и той же, приводя зачастую аргументы - из разных
( ... )
Comments 30
Reply
Reply
Reply
Reply
не надо никаких дорогостоящих исследований социума, многостраничных доказательств - просто зайди и посмотри.
хлюпики и тщедушные кролички, а особенно девочки, которые в жизни тяжелее ручки ничего не поднимали, жалают играть в страшненькое. плевать, что это страшненькое было совсем недавно, и что это реально страшно. они фан жажают получать-с.
если бы хотя бы один из этих активистов реально хотел получить подобный "фан", он не в игру бы играть хотел, а был бы сейчас в Сирии. на той или другой стороне. хватает аттракционов по миру-то. дружелюбные дяди всем организуют, кто в городе засиделся.
а поскольку в страшненькое хотят играть понарошку, вот тут всё и выплывает наружу.
а ваш, Сашенька, моральный релятивизм и "давайте всё оправдаем" - вишня на этом тортике. но меня это не удивляет.
Reply
т.е. для меня это как умершим нарядиться и к его родственникам заявиться.
но я в данном случае за право обеих сторон на самоопределение.
те, что хотят играть - пусть играют.
те, которые их за это презирают и обзывают последними словами - пусть презирают и обзывают.
а моральный релятивизм - это нормально.
один из признаков взросления (по Пиаже).
просто не все знают, что это.
Reply
Reply
т.е. в норме он присущ любому взрослому человеку.
что под ним понимают в "суровой реальности" - я не знаю.
кто чего стоит и что у чего в голове - вопрос довольно сложный.
в любом случае я этот проект не поддерживаю, и мнение топик-стартера мне непонятно: если одним можно вот этот вот, то чего другим-то нельзя их за это ругать?
что касается "работы по осмыслению", то я слабо верю в то, что игра в нетерапевтических условиях на что-то такое способна.
тот, кто умучивает людей на игре понарошку, с большей вероятностью обнаружит склонность к пыткам и в реальной жизни - в сравнении с тем, кто не "тренировался" в игровой обстановке.
т.е. я, в общем, на твоей стороне, просто не вижу смысла в избыточных обобщениях и категоричности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment