Об аутизме

[sahonko]

На основании соображений высказанных здесь http://sahonko.livejournal.com/105303.html, перечитывания работ Выготского и сегодняшнего сюжета на Евроньюс (о том что аутизм зарождается в младенчестве) мне пришла одна мысля: а не связан ли наметившийся рост числа аутистов с тем, что в современном

Comments

Увы, но Вы не правы.

[godrik]

Увы, но Вы не правы.
Как отец ребенка аутиста заявляю это со всей ответственностью. Признаки, как правило, мало заметные начинают проявляться до года. Ряд этих признаков по отдельности (далеко не всегда поведенческих), в отрыве от их (признаков) комплекса проявляются у многих детей в младенчестве, и совершенно не несут каких-либо дальнейших нарушений.
Потом уже огорошенные диагнозом родители, читая мед. литературу по данному явлению, начинают анализировать свои воспоминания о предыдущем развитии своего ребенка, как правило весь комплекс описанных признаков проявлялся в младенчестве.
К "щадящему" воспитанию это не имеет ни какого отношения, поскольку все проявляется ранее, начала самого воспитания

Re: Увы, но Вы не правы.

[pogorily]

То, что воспитание начинается с самого рождения, вы, конечно, игнорируете

Re: Увы, но Вы не правы.

[sahonko]

>>А если сюсюкать и подстраиваться - аутизм будет прогрессировать.
Более того сюсюканье и подстраивание и служит причиной заболевания. это как если бы ребенку разрешили есть все что ему нравится и он перешел на конфетно-газировочную диету, попортив себе желудок.

[pogorily]

И к этому, и к тому Вашему посту, на который Вы ссылаетесь

[sahonko]

1. Вряд ли то, что Вы написали в этом пункте касается меня. Мне эти прописные истины проповедовать не имеет смысла. Только обращу ваше внимание, что впадать в другую крайность и отождествлять человека и животного тоже не след. Еще классики развили учение об иерархии форм движения материи (физической, химической, биологической, социальной) каждая из который имеет качественное отличие от предыдущей при этом если внимательно присмотреться , вся химия - "усложненная" физика, биология - навороченная химия, а в социальном гремучий коктейль биологического, химического, физического. Мой маленький вклад в развитие этой темы здесь http://sahonko.livejournal.com/37785.html... )

[majorkolen]

и я тоже - отец ребенка-аутиста. И как человек, имеющий положительный опыт лечения, твердо уверен в том, что аутизм вызывается комплексом взаимосвязанных причин - деградацией иммунной системы, воздействием патогенной микрофлоры и органических солей тяжелых металлов... Хотя, в общем, проблема очень сложная, в двух словах не изложить. В США есть Autism Research Institute http://www.autism.com/ , на русском языке многие их методики и материалы, переведенные родителями и для родителей, есть вот тут - http://autism.forum2x2.ru/ (форум закрытый, потому что желание родителей быстро вылечить ребенка уже приводило к несчастным случаям, но самая элементарная информация доступна). Официальная медицина этих методик не признает, но они работают.
Да и достаточно всего один раз 10-15 минут плотно пообщаться с аутистом, чтобы понять, что ни воспитание, ни отсутствие такового не может быть причиной этой болезни.

[pogorily]

"Официальная медицина" признает все работающие методики.
И даже кое-что неработающее - после изучения реального эффекта широко распространенных и давно применяемых лекарств нередко сильно сокращается список показаний.

Вот с тем, что реально вредно, она уже довольно давно разобралась. Например, кровопускания (в прошлом очень популярные) практически не применяются.

[majorkolen]

Все работающие методики? :))
Даже те, которые основаны на предположении, что толчком к развитию заболевания является вакцинирование детей в возрасте до полутора лет?
Не смешите.
Современная "официальная" медицина - кое в чем такая же дремучая дикость, как и средневековая, увы. Просто сама признает это лет через 20-30-50-100.
И кровопускание, кстати, - достаточно эффективный и сравнительно безопасный способ снизить давление. При отсутствии медикаментозных средств - единственный.

[pogorily]

А, анитпирививочник.
Вам к психиатру.

[red_valjok]

Почему воспитание а не наследственность? С наследственностью в обществе всеобщего благоприятствования, с нулевой смертностью и без отбора, всё в порядке?

[pogorily]

Отбор работал раньше на такие вещи, как постоянное устранение тех, у кого аппендицит в раннем возрасте, кто не может без серьезной помощи разродиться и т.д.
Таких действительно стало больше, т.к. отбор работал и в очень краткосрочном плане, устранялись в первом поколении.

А на остальное влияние за короткое время (где 6 поколений, где 3) невелико.

[red_valjok]

> А на остальное влияние за короткое время (где 6 поколений, где 3) невелико.

Что остальное? У вас нация задохликов (и аутизм - одно из его проявлений). Какие 3-6 поколений? Где это слыхано что удар по случайным клавишам не сбивает мелодию раньше чем через 3 поколения? Что это вообще за бред?

[snowman_fedya]

Тут надо разделять аутистов на "природных", у которых есть и ранние признаки аутизма, и более глубокие отклонения/нарушения в работе мозга вплоть до физиологических особенностей, и "социальных", которые появляются просто из-за недостаточной социализации ввиду успешного естественного сопротивления "мягкому воспитанию". Естественно, таких детей легче записывать в "истинные аутисты" по многим социальным причинам. Вполне возможно, что и нормы "мягкого воспитания" внедряются именно для того, чтобы таковых было побольше, чтобы как можно бОльшая часть населения представляла собой десоциализированную необразованную рабочую массу потребителей.