Об уничтожении капитала

[sahonko]

...существует понятие качества, которое означает, что если изменяется качество объекта, то это уже иной объект и следует говорить об уничтожении старого и возникновении нового иного. При этом в новом качестве может сохраняться множество прежних элементов и структурных сочетаний, и новый объект может продолжать выполнять массу прежних функций. Когда

Comments

[korzh18]

Вы так говорите пайки будто это что-то плохое. Сначала бесплатный хлеб детям, затем бесплатный хлеб всем, сначала бесплатное жилье детям, затем бесплатное жилье всем. Ну, и так далее.

[darkhon]

Вот вы указываете проблему:
https://sahonko.livejournal.com/131753.html#comments
"Я сторонник полного отказа от денег в качестве учетного средства для затрат. Проблема в том, что как только мы привлекаем для этого деньги используя только одну их функцию тут же активизируются и другие их функции - накопления и обращения. Что в свою очередь начинает придавать любому производству черты капиталаНо эта претензия верна, если деньги рассматриваются рыночно, как "особый вид товара", при этом универсальный. В том же СССР была разработана и удачно применялась концепция многоконтурного денежного оборота, при которой деньги в прямом смысле (причём без капиталистического "апгрейда" как "вида товара") применялись строго для быта -- выдача заработка и трата на личное потребление. Очень удобно (тут ещё можно прицепить демерридж, чтобы не было стремлениея накоплений в кубышку). А вот производство и всё такое -- там строго средство учёта и не более того

[sahonko]

Любые продукты длительного пользования. Всегда можно организовать разумную систему "донашивания", вторичного использования средств потребления. самый яркий пример коллективного пользования - аренда квартир в СССР. Если бы их продавали или отдавали в собственность, то моментально образовался вторичный рынок жилья со всеми вытекающими. Использование первых и цокольных этажей в качестве обшественных помещений, где могут осуществляться мероприятия коллективного характера данного подъезда или дома. От установки стиральных машин и мощных морозилок до спортивных и культурных мероприятий. Отсек для контейнерной доставки потребительской продукции. С утра по сети собирается заказ от жителей подъезда, а к вечеру привозится контейнер, где в отдельных ячейках лежат продукты для каждой квартиры. То есть приходя с работы достаточно забрать как почту. Снимается проблема хождения по магазинам и главное заказ для системы распределения формируется более крупными "пакетами", меньше возни с индивидуализацией и т.д. Надеюсь Вы не забыли сферы где

[darkhon]

Жильё -- тут важно отличать de jure от de facto. В СССР квартиры были формально в аренде, но при этом нельзя было лишиться по произволу или по дурости, вполне себе получались по наследству и т.д. Это как раз личное пользование по факту, а не коллетивное. Коллективное -- это коммуналки, дома-коммуны, от этого резонно отходили.
Помещения ло культурных мероприятий логично выделать на район (дома культуры и проч.), но тут само по себе требуется нечто общее в плане помещения и т.д. -- дома в одиночку не займёшься.
Доставка товаров на дом по заказу ежедневно -- отличная идея, но это и сейчас есть, при капитализме. Согласен, что неплохо бы делать более централизированно, но тут именно надо, чтобы все пользовались + отдельное помещение, причём с холодильной и даже морозильной камерой (т.е. заказы придётся сортировать на локальное хранение). ОК, на перспективу -- пусть пример №2.
Стиральная машина и морозилка куда удобнее в квартире. Тут надо просто строить кухни нормального размера, и всё.
"сферы где традиционно уже при капитализме

[sahonko]

Если считаете более важным, то и занимайтесь этим, а не упрекайте других что они занимаются другим. Я считаю более важным подготавливать научную базу, чтоб, когда дело дойдёт до практики не вести себя как слепые котята.