Извращения интернационализма

[sahonko]

Жалко конечно, но идеальные конфетки из говна не лепятся. И интернационалистская идеология, наложенная на националистическое самосознание, не может по первоначалу не приобрести извращенную форму. Точнее форма остается старой националистической, только заменяется целевая функция. Если раньше специальное выделение собственной нации служило для цели

Comments

[dorei_gari]

Да... Действительно ужас.
Это точно не интернационализм и даже не извращение. Это "добрый" национализм. Как у Московского Царства и Российской Империи на окраинах или у испанцев в Новой Испании и обеих Перу. "Мы наилучшие, уподобляйтесь нам и вписывайтесь в нашу систему." Если более слабая сторона в систему вписывается -- получается "дружба" народов с постепенной унификацией в нечто однородное. Если нет, получается Северный Кавказ или Аргентина... (Еврейские погромы чую в ту же степь.) При этом никакого чувства превосходства, все из чисто прагматических, государственных соображений без особого выделения своих как настоящих человеков. (Полноценный "злой" национализм -- "поработим этот рабочий скот..." Британцы в Индии и проч.)

[kurinn]

Жалко Вы не указали «правильной» сущности интернационализма. Может быть она вообще не реализуема в заведомо националистическом окружении или может существовать только в виде описанных извращений.

[dorei_gari]

Всё просто. Интернационализм -- это любовь ко всем нациям и отношение ко всем людям как к равным, вытекающее из этой любви. Соответственно интернационалист любит Родину, любит горячо и совершенно открыто. Но при этом он думая о другой стране он ставит себя на место человека, для которого родина -- это та страна, о которой он думает, представляет, что это его страна. Так как для каждого его родина самая лучшая, то для интернационалиста все страны самые лучшие. А значит принципиально они равны. Они все самые лучшие. Для него каждый народ -- свой. И относится он к каждому народу как к своему. Следовательно хорошо. И т. д.

[kurinn]

Говорить стоит, наверное, о чем-то реальном. Например о Христе среди фарисеев. Там была и автаркии (мы не желаем ни за чей счет жить) и мессианство (такие особые, что готовы всем помогать достичь светлого будущего). Хотя мой вопрос был обращен не к вам, но мне интересно и ваше мнение. Речь ведь шла о проявлениях, а не о намерениях и чувствах. Может ли правоверный интернационалист вести себя как-то иначе (автаркия и мессианство) в окружении националистов, которым его чувства чужды и непонятны? А если нет, то стоит ли такие проявления считать извращениями?

[dorei_gari]

Не вдаваясь в религиозные споры замечу, что сравнение некорректное. Ким Чен Ир и Ко -- это не боги.
Считать себя существом высшего порядка по каким-то признакам -- вредно. В том числе по признаку интернационализма. Интернационалист должен относится к другим как к равным себе людям. Даже если они националисты. Иначе можно свалиться в фашизм (не путать с национализмом).