Я отвечу. Может у меня нарушено восприятие, но где-то за текстом видится "изначально нехорошая агрессивная большая Сирия" и "маленький миролюбивый добрый Израиль". У Сирии нет оснований отвечать только Израилю, который в группе стран уже фактически напал на Сирию.
Спасибо, Александр. Очень приятно, что этот небольшой опрос обрел завершенность. Правда, ЛР написал, что "им опрошены люди вполне здравые", но я действительно обратился ко всем, чей ник был хоть как-то знаком. Впрочем, и сам понимаю, что есть другие мнения. Если бы встретил там эстонского наци, то спросил бы и его. Пусть добавляют здесь свои комментарии, все увидим. По моим ощущениям, "людей не здравых" совсем не так много, просто они голосисты.
Да, так и я воспринял, ответив везде "Сирия": страна и народ отстаивают свое право самостоятельно решать свою судьбу, и все попытки повлиять на это решение - агрессия, к которой у меня нет никаких симпатий.
"Есть общее правило, что агрессор - виновник конфликта. Такой точки зрения придерживается большинство людей в русскоязычном сегменте ЖЖ. Согласно этому правилу,на данный момент, Израиль является агрессором т. к. позволяет себе боевые действия на территории Сирии (влекущие человеческие жертвы), основываясь на теоретической возможности чего-то." Вот именно поэтому я и ответила, что этот вопрос меня не интересует. По факту бомбёжек Сирии Израиль уже является агрессором. Всё остальное бла-бла-бла к нашей реальности отношения не имеет. Точка.
Comments 21
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Вот именно поэтому я и ответила, что этот вопрос меня не интересует. По факту бомбёжек Сирии Израиль уже является агрессором. Всё остальное бла-бла-бла к нашей реальности отношения не имеет. Точка.
Reply
Reply
Leave a comment