Не по-китайски.

[saihos]

Цель этого поста - принести извинения Льву Вершинину и всем тем, кто был введен мной в заблуждение. Я предоставил ссылку на материал, не разобравшись как следует. Поспешил. В результате Лев ака Putnik1, зная меня лично, доверяя, использовал ее в материале Последний дюйм и был подвергнут критике на основании замеченных нестыковок. Вина полностью

Comments

Принято, зачот!

[urman_ru]

ОК, не китаец.)

Re: Принято, зачот!

[saihos]

Спасибо на добром слове. Сильно переживал по этому поводу.

[irbis_s]

>почему именно Грудинин вызвал заметный интерес на взлете.

Если одним словом, то ДОСТАЛИ.

Если более развернуто, то действующая бессменная элита успела основательно гражданам надоесть. Одни ее не любят и критикуют (вполне заслуженно), другие доверяют и терпят (не слишком заслуженно), но надоела власть всем. Тем более, что эта власть унылая, вороватая и гниловатая, несмотря на все потуги выглядеть иначе. Народ желает видеть новые лица, которые будут хоть немного лучше. К вечным оппозиционерам это тоже отчасти относится, от них тоже устали.

И тут - Грудинин.

[saihos]

Спасибо за комментарий. Такой взгляд рассматривал внимательно. И все же, если мотивация негативная, "против кого-то", то голоса должны были размазаться тонким слоем по другим кандидатам. А тут симпатии явно сконцентрировались на Грудинине. Поэтому я бы искал какой-то позитивный момент в его высказываниях, имидже, образе, который реально привлек людей. Может понравилось высказывание по Донбассу, может импонирует образ директора совхоза, может вообще левые идеи имеют отклик в сердцах людей. Факт был, а объяснить его никто не может. Хотелось бы найти это золотое зернышко, которое так бурно может идти в рост.

[irbis_s]

>А тут симпатии явно сконцентрировались на Грудинине.

Потому, что именно он является новым лицом. Путин - это действующая власть, про которую уже всё сказано. Жириновский, Явлинский, Бабурин, Титов - крутятся еще с девяностых. Да и Собчачка тоже из элиты... Кто остался? Сурайкин? У него задача не взлетать, а оттягивать потихоньку голоса от КПРФ - спойлер-с.

Выходит, только Грудинин и есть.

Разумеется, помимо этого, важны еще и позитивные моменты, которых у него два:

1) Левые идеи, которые действительно весьма востребованы. Им не хватает только яркого лидера.
2) Реальные дела. Народ любит кандидатов, которые не обещают, но уже что-то хорошее сделали для простых людей.

Но главное, я считаю, это новое лицо. Человек не из элиты.

[saihos]

Это звучит уже довольно убедительно. По крайней мере, ничего более убедительного не слышал. Позвольте еще одно робкое возражение. Во сколько там оценивается состояние Грудинина? Может ли такой богатый человек выжить вне системы? И главное могут ли люди поверить в это? Конечно же странно, что выдвинут он именно от КПРФ

[ext_2770145]

"...чем Грудинин "зацепил" сравнительно много, для нового политика, людей..."

Слышала от людей такие объяснения: "при путине пожили уже знаем как это и если победит путин, так же дальше катиться и будем, а Грудинин - это шанс изменить что-то, а вдруг..."

[saihos]

Вот примерно так и пытаются объяснить многие люди. Но почему именно Грудинин? При Бабурине тоже не жили, при Собчак. Похожий взгляд обсуждается в ветке прямо над вашей. Там уже написал более подробно свои рассуждения. Посмотрите пожалуйста.

[special_i_st]

Сергей, привет!
Я нашел ответ на твой вопрос и попутно объснение почему Грудинина обвинили в кидке АП и за что его стали мочить.
Вчера посмотрел дебаты и меня осенило.
Все кандидаты должны были играть роли страшилок для резкого контраста с ...
Жириновский с ерайними идеями, Ксюша с дикими заявлениями об отдаче Крыма и т.д.
Грудинин по сюжету должен был тоже играть роль монстра. Но он решил что самый умный, всех кинет, наберёт себе голосов и потребует от власти постов и пряников. За кидалово его и стали мочить.
А для людей другой контраст: один кандидат молчит, все пугают и только Грудинин обещает золотые горы и коммунизм на халяву

[saihos]

Мне кажется, что перелом произошел когда он высказался по Донбассу. Сначала избегал прямого ответа, потом высказался обтекаемо, но его упорно бомбардировали именно этим вопросом. И когда вынудили ответить более-менее прямо, то стал расти рейтинг и одновременно противодействие. Что здесь причина, а что следствие не берусь судить. Это просто хронология.

[special_i_st]

Это кажется. Ты слишком переоцениваешь значение Донбасса для россиян.
Донбасс реально беспокоит только две категории граждан: или тех у кого там близкие или жителей прилегающих областей, в первую очередь Краснодарский край. И даже среди беспокоящихся далеко не все всерьёз воспринимают предвыборные обещания.

В интернетах же Донбасс как критерий считают первостепенным жители Донбасса, Одессы и прочей Украины, но никто из них не избиратель. Для подавляющего же большинства россиян это тридцать пятый приоритет.

[saihos]

Не согласен. Сегодня впервые услышал по телевизору упоминание о Меньшиковой. Меня спросили о ком речь и после краткого пересказа была минута молчания, а потом "Не может быть. Из Крыма?". Даже один этот случай переворачивает мировосприятие людей, а ведь он далеко не первый. Такое же непонимание было после второго Минска - "Зачем такое надо?". Все, что сдерживает открытый выплеск эмоций это надежда на ХПП. Но она тает с каждым Плотницким, Сенцовым, Меньшиковой, "Вагнером", Крушельницким, Рыбкой... Да, в большинстве своем люди мало знают, живут повседневными заботами, но когда неудобных фактов становится много, то постепенно они узнают то об одном, то о другом и отношение меняется.

ВВП сегодня сказал, что большинство чиновников, по его мнению, порядочные люди. Это был плохой посыл. Лучше бы промолчал на эту тему. Можно еще про инфляцию 2% втирать очки - все не верят, а количественно оценить сами не могут. Но уж про чиновников знают точно. Тут не обманешь.